В США отказали России в полноценном авианосце

00:17 28/08/2018 Наука и техника
В США отказали России в полноценном авианосце
России к концу 2030-х годов не удастся построить авианосец с нормальным водоизмещением не менее 70 тысяч тонн, полагает автор The National Interest Дэйв Маджумдар. «Шансы России на проектирование и строительство авианосца к тому времени крайне малы», — пишет американский военный эксперт.

России к концу 2030-х годов не удастся построить авианосец с нормальным водоизмещением не менее 70 тысяч тонн, полагает автор The National Interest Дэйв Маджумдар.

«Шансы России на проектирование и строительство авианосца к тому времени крайне малы», — пишет американский военный эксперт.

Маджумдар отмечает, что единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» имеет водоизмещение около 55 тысяч тонн и построен в советское время в украинском городе Николаев, а современная Россия не в состоянии построить авианосец с водоизмещением 115 тысяч тонн. «За всю историю Россия никогда не строила военный корабль такого размера и сложности», — отмечает эксперт.

По его мнению, строящаяся в бухте города Большой Камень (Приморский край) большая верфь судостроительного завода «Звезда» не может быть использована в военных целях, поскольку в ее создании, по данным издания, задействован иностранный капитал (Южная Корея).

«В любом случае Россия, как евразийская сухопутная держава, в действительности не нуждается в большом и дорогом авианосце. Более вероятным сценарием является то, что Кремль инвестирует в крупный десантный корабль», — отмечает Маджумдар.

Начальник управления кораблестроения ВМФ РФ Владимир Тряпичников 24 августа 2018 года заявил о начале работ по созданию ядерной энергетической установки для авианосца нового поколения и созданию проекта такого корабля.

Дмитрий Рогозин, занимая должность вице-премьера, заявил 5 сентября 2017 года, что Россия на верфи в Дальнем Востоке к 2020 году будет способна строить авианосцы водоизмещением 110-115 тысяч тонн.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(263):

123 4 567 ... +1
1 +0−0Suka Blya00:54:03
28/08/2018
Опять икперд маджмупростихоспади... Лента. Дно уже достигнуто?
1 +0−0Karlo00:51:24
28/08/2018
-1 +0−01luboy .00:48:08
28/08/2018
Бла , бла
Ну да, это все что ты способен
1 +0−0Karlo00:51:04
28/08/2018
0 +0−0Alexey Orlov00:48:43
28/08/2018
Да ну? Чуть ли без авиации это сильно.
Б17 было произведено до 1940 года 39 штук, в 1942 1.770 штук.

Ещё вопросы?
1 +0−0fhbf5400:39:44
28/08/2018
0 +0−0Maks Kolorto00:37:34
28/08/2018
вымирающий? И сколько десятилетий авианосцы вымирают? Еще Хрущев считал что флот не нужен.
а сколько военных действий против авианосцев было?
1 +0−0Александр Надеждин00:38:58
28/08/2018
-1 +0−0Fat Karlsson00:34:49
28/08/2018
Что для ватного мозга является великой победой? Превратить врагов в труху? Полагаешь что США не могут превратить Асада ив труху? Цель наличия флотов США совершенно иная.

Вы сами себя одуряете идиотизмами, а потом удивляетесь то обвалу рубля, то 10-летней путинской стагнации (которой конца-края не видно даже при нефти под 80)
Не могут. Иначе давно бы уже. Как Саддама. Ты неумный.
1 +0−0Васильев Виктор00:35:15
28/08/2018
2 +0−0№-696164900:23:46
28/08/2018
дружественные (типа Сирии) предоставляют на своей земле базу и аэродром
авианосец нужен, когда тебя не ждут и нужно кого нить побомбить
Сегодня дружественные,завтра нет. А свой авианосец всегда дружественный.Польша и Украина тожё были братьями.
1 +0−0Семён Семёныч00:26:57
28/08/2018
Странно бы было если бы автор The National Interest Дэйв Маджумдар написал бы что России удастся построить авианосец с нормальным водоизмещением не менее 70 тысяч тонн. Его бы уволили.
0 +0−0Владимир Сычев15:13:19
28/08/2018
Да создавайте хоть гипер авианосец , если можете , только при чём тут американцы..
0 +0−0Horizon Desolate14:03:51
28/08/2018
Комментарий удалён.
Наличие вымышленного "друга" - признак развивающегося раздвоения личности.
0 +0−0Horizon Desolate13:53:22
28/08/2018
7 +0−0Максим Сельянов01:11:09
28/08/2018
Помните как с мистралями.
1. Ура мы купим мистрали, и у нас будут супер пупер корабли.
2. Отказались продавать мистрали.
3. Да нами и не нужны были эти ваши кавно корабли.
4. Мы построим свои мистрали.
5. Свои не построили.
6. Да нам вообще такое все не нужно, мы сухопутная страна.
7...
Окраинцы - они такие, сухопутные. Всё что было, всё оставили в Крыму.

Забавно было читать, в отчетах турецких капитанов, описания бегущих по берегу кугутян в шароварах, пытавшихся берегом догнать турецкие парусные корабли, идущие по Днепру.
0 +0−0Horizon Desolate13:48:02
28/08/2018
-2 +0−0Geo Lock01:03:12
28/08/2018
Ты как, бамперами с надписью "не смешите мои Искандеры" еще трясешь? Доллар уже по 67, а США даже еще не разогрелись.
Следи чтоб сам не переохладился. Зима близко.
С лозунгами "Прикрути!"
0 +0−0Horizon Desolate13:44:37
28/08/2018
0 +0−0Karlo00:46:32
28/08/2018
Смогут:) во вторую мировую вступили чуть ли без авиации, к концу войны они бомбист кого хотели и где хотели
Ложь. Амеры, в середине-конце 30-х годов, создали и вооружили полностью дальнюю авиацию Германии. Все двигатели на германских дальних бомбардировщиках были американской сборки. По ленд-лизу, штаты, такие моторы и четырёхмоторные бомберы (такие же как Германии) не поставляли в Советский Союз, хотя Сталин настаивал неоднократно.
0 +0−0Horizon Desolate13:39:09
28/08/2018
-2 +0−0Юрий Симонов00:43:30
28/08/2018
Какой аваианосец в 30ом? тут бы зиму пережить
Кизяк готовь с осени.
0 +0−0Horizon Desolate13:38:17
28/08/2018
-2 +0−0FMJ .00:47:37
28/08/2018
Упавшим с Кузи двум Сушкам скажи. И обстреленным два раза авиабазам, с беспилотников бородачей и артиллерии.
Один только "Нимиц" потерял более 25 самолетов и вертолетов.
А ещё "Рональд Рейган" - Hawkeye сгорел во внутреннем ангаре; "Джон С. Стеннис" - Hornet взорвался и сгорел на катапульте при попытке взлета; и эпичная история на "Энтерпрайз" - один самолёт сел на другой... и раздавил его... больше они не летали; и на "Авраам Линкольн" погибла первая женщина-пилот палубной авиации Кара Халтгрин, она свалилась в море на F-14. Продолжить перечислять "подвиги" на авианосцах?
0 +0−0Броуновское Движение13:32:34
28/08/2018
Какое бурление гoвн из-за наброса тупoгo индюка XD
0 +0−0Horizon Desolate13:30:11
28/08/2018
Комментарий удалён.
"нормальный экипаж" не смог с "криворуким лётчиком" Маккейном справиться. Два десятка самолётов уничтожившим единовременно и 14 матросов из обслуги. И выведшим авианосец из строя.
0 +0−0Броуновское Движение13:26:29
28/08/2018
0 +0−0Ярослав Велесович06:30:25
28/08/2018
Авианосцы?) Кто их будет проектировать, если советские инженеры давно ушли на покой, а замены им нет? У нас сегодня духовные скрепы в почёте, а не технические специальности. Кто будет собирать эти авианосцы, когда на заводах зарплаты едва ли достигают 20 тысяч в месяц? В конце концов, на какие деньги это всё строить, когда есть куда более важные вещи вроде шубохранилища и спасения Дерипаски?
Пипец, все пропало. А кто проектирует модернизированные аэрофинишеры на Кузнецове? А кто проектирует атомные реакторы для флота? Или ты тут пришел поплакать, что некому корпус баржи на 80 тыс тонн в САПР нарисовать? Так есть кому, не волнуйся.
0 +0−0Horizon Desolate13:26:21
28/08/2018
0 +0−0Mr Мороз01:33:11
28/08/2018
Украина тогда была провинцией Советской России. Николаев - русский город основан в 1789 году в Российской Империи князем Григорием Потёмкиным.
"украины" вообще не было. Была Малороссия.
0 +0−0Horizon Desolate13:24:57
28/08/2018
-1 +0−0Fat Karlsson00:34:49
28/08/2018
Что для ватного мозга является великой победой? Превратить врагов в труху? Полагаешь что США не могут превратить Асада ив труху? Цель наличия флотов США совершенно иная.

Вы сами себя одуряете идиотизмами, а потом удивляетесь то обвалу рубля, то 10-летней путинской стагнации (которой конца-края не видно даже при нефти под 80)
А ты и не увидишь. Ты не в РФ находишься.
0 +0−0Броуновское Движение13:23:21
28/08/2018
1 +0−0Абыр Валг09:34:03
28/08/2018
У Ф-35 бесконечный запас хода?
Нет, он может базироваться на БДК КМП, которых в разы больше, чем авианосцев.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь