Доказано пугавшее Эйнштейна нарушение реальности

11:15 10/05/2018 Наука и техника
Альберт Эйнштейн
Альберт Эйнштейн
Международная группа ученых доказала нарушение локального реализма, осуществив проверку неравенств Белла с помощью абсолютно случайных чисел. Эти числа были получены с помощью ста тысяч человек, играющих в мобильное приложение. Было опровергнуто существование скрытых параметров, определяющих ход эксперимента.

Международная группа ученых доказала нарушение локального реализма при квантовом запутывании, осуществив проверку неравенств Белла с помощью абсолютно случайных чисел. Эти числа были получены с помощью ста тысяч человек, играющих в мобильное приложение. Таким образом, было опровергнуто существование скрытых параметров, определяющих сам ход эксперимента. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature.

Согласно теореме Белла, между квантовой механикой и классической механикой имеются принципиальные различия. Если квантовая запутанность объясняется наличием неких скрытых параметров, которые определяют результат эксперимента, то их можно выявить в серии экспериментов. Если неравенства Белла нарушаются, то справедлива копенгагенская интерпретация квантовой механики, указывающая на вероятностный характер квантовых состояний. Иными словами, принцип неопределенности Гейзенберга является свойством микромира, а не следствием неполноты наших знаний о нем.

В эксперименте Белла проверяется, действительно ли измерение одной из пары запутанных частиц влияет на свойства другой, как бы далеко они ни находилась друг от друга, или между частицами существует «договоренность», установленная в момент запутывания, когда частицы еще способны непосредственно взаимодействовать друг с другом. В последнем случае соблюдается принцип локального реализма, однако ряд экспериментов показал, что он нарушается при проверке большинства гипотез, предполагающих, что частицы лишь кажутся запутанными из-за несовершенства самих экспериментов, в том числе систематической ошибки отбора.

Авторы новой работы указывают на существенный недостаток таких экспериментов: нарушение локального реализма может быть показано лишь в том случае, если экспериментаторы действительно свободны в том, чтобы выбрать, как именно измерять запутанные частицы, а частицы свободно реагируют на эти измерения. Однако имеется возможность того, что использование физических устройств в тестах сильно ограничивают этот выбор, оставляя лазейку для скрытых параметров.

Для преодоления этих ограничений ученые использовали истинно случайные числа, которые абсолютно непредсказуемы. Для их получения экспериментаторы использовали интернет-аудиторию, состоящую из ста тысяч участников. Добровольцы случайным образом выбирали нуль или единицу в игровом мобильном приложении. Эти данные, включающие более 97 миллионов битов, служили входными данными для 13 различных тестов по проверке неравенств Белла (с фотонами, атомами, ансамблями атомов и сверхпроводящими устройствами). Оказалось, что во всех случаях принцип локального реализма нарушался.

Альберт Эйнштейн полагал, что в рамках копенгагенской интерпретации квантовой механики нарушается реализм мира и физические объекты перестают объективно существовать. Ученый считал, что это неверно, и вероятностный характер поведения частиц на самом деле детерминирован. Квантовое запутывание он называл «жутким дальнодействием».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(243):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Бегемот Иваныч16:39:37
10/05/2018
1 +0−0Сеульский майдан14:10:44
10/05/2018
Ничего подобного. В физике 200 лет назад было дофига необъяснимых явлений. Например, был известен, но практически не изучен, электромагнетизм.

Сейчас же в физике необъяснимых явлений практически нет, поэтому новые теории строить (и тем более, проверять) не на чем.
С электромагнетизмом вышла забавная метаморфоза.
Студентов тыкают в формулы Джеймса Максвелла , связывающие электричество и магнетизм из трактата 1873 , не удосуживаясь рассказать как они были получены.
А формулы выведены из соотношений гидродинамики , исходя из гипотезы существования эфира как всеобщей гидродинамической среды ...
А тут все про тёмную энергию , тёмную материю...
1 +0−0Владимир Фещенко16:31:23
10/05/2018
6 +0−0Владимир Фещенко15:58:40
10/05/2018
Шла Саша по шоссе, круглое сосущая, а на встречу Шива шел, разрушая сущее!
:)
Всё перепутал, в оригинале было:
Шёл Шива по шоссе, разрушая сущее, а на встречу Саша шла, круглое сосущая.
1 +0−0Михаил Гончаров16:28:07
10/05/2018
0 +0−0Иван Некипелов14:35:42
10/05/2018
Я могу провести эксперимент и посмотреть на один из запутанных фотонов, тогда он приобретет спин и в это время другой запутанный фотон, находящийся за сотни км от первого, мгновенно (намного быстрее скорости света) приобретет противоположенный спин
Так и я могу. Ты на Путина повлияй.
1 +0−0К. С.16:28:03
10/05/2018
1 +0−0Владимир Фещенко15:35:57
10/05/2018
Да оно со времён Ньютона квантуется ... dt :)
А уж в квантовой механике - это же первое дело!
Неожиданный ответ) Я могу ошибаться, но Вы точно не путаете квантование и дискретизацию?
1 +0−0rustamstrong16:04:03
10/05/2018
2 +0−0Владимир Фещенко15:54:23
10/05/2018
Я так понял: ссылки тут ваще - табу.
Модератор ccыт от сcылок. Вдруг там доказательства коррупции медведа и путяни будут, или того хуже - видео Навального.
1 +0−0Roman Kovalchuk15:38:56
10/05/2018
Модератор, за что бан? Я же ссылку не на порносайт дал, а на вполне научный ресурс, вроде как по теме....
1 +0−0Владимир Фещенко15:35:57
10/05/2018
1 +0−0К. С.15:04:27
10/05/2018
Осталось понять только, почему время не квантуется.
Да оно со времён Ньютона квантуется ... dt :)
А уж в квантовой механике - это же первое дело!
1 +0−0CH2O15:30:42
10/05/2018
""Рама сказал:
О святой, если это так, как получилось, что этот мир стал представляться настолько реальным? Пока есть тот, кто воспринимает, есть и воспринимаемое, и наоборот, и только когда прекращается и то, и другое, есть освобождение.Чистое зеркало отражает то или иное постоянно – также в том, кто видит, это творение будет видно снова и снова. Но, если осознается несуществование создания, тогда уже нет более того, кто видит. Но, как трудно достигнуть такое осознание!
Васиштха ответил:
.....Если стараться сразу в трех направлениях значительное время, тогда они принесут свои результаты, и никак иначе. О Рама, этот кажущийся мир воспринимался как истина в течение очень долгого времени, и требуется постоянная практика, чтобы отучиться от этого ошибочного восприятия....""
1 +0−0Юрий Баталин15:27:43
10/05/2018
лента, и мне косячёк вышлите ...
1 +0−0Владимир Фещенко15:19:29
10/05/2018
0 +0−0Серж Ре14:11:02
10/05/2018
откладываю в сторону чашку чая... -так, а если на человеческом языке, то это как понять? в чем смысл, данной статьи, как это... может, сказатся на допустим моей реальности, которая перед моими глазами?:)
У Вас чай уже остыл или закончился.
1 +0−0Владимир Фещенко15:18:11
10/05/2018
1 +0−0Сеульский майдан14:10:44
10/05/2018
Ничего подобного. В физике 200 лет назад было дофига необъяснимых явлений. Например, был известен, но практически не изучен, электромагнетизм.

Сейчас же в физике необъяснимых явлений практически нет, поэтому новые теории строить (и тем более, проверять) не на чем.
"необъяснимых явлений практически нет" - это Вы так пошутили? Из того что "на слуху" - темная материя, такая же энергия. :)
1 +0−0Евгений Булатович15:17:32
10/05/2018
Жуткое дальнодействие, это когда вечером напиваешься зная что утром будет плохо...
1 +0−0Владимир Фещенко15:13:06
10/05/2018
1 +0−0Сеульский майдан14:13:44
10/05/2018
Да и не понятно, чем эта последовательность принципиально случайнее других. Супердетерминизм (а ведь именно от него возможности хотели избавиться) просто заставил бы всех 100 000 пользователей жать кнопки так, чтобы эксперимент удался.
:)
со стабилитроном и усилителем "случайность" выросла бы на порядки.
В этом же случае, "учёные" сделали ставку на свободу выбора, которую типа бог нам дал :( Мракобесы.
1 +0−0Владимир Фещенко15:07:26
10/05/2018
0 +0−0sergey s12:56:00
10/05/2018
почему никто не говорит о том, что абстракции, которые знакомы любому
ребенку-прямая линия, круг, треугольник-
их не существует в природе?.
абстракция-это гениальное свойство человеческого разума.
нельзя анализировать ножку от стола, не имея представления, что такое стол.
б-г- это абсолютная абстракция, которая дает направление человеческому анализу.
"нельзя анализировать ножку от стола, не имея представления, что такое стол" :)
Да сплошь и рядом :)
1 +0−0К. С.15:04:27
10/05/2018
1 +0−0Сеульский майдан14:21:30
10/05/2018
Просто эмуляция - единственное, что из нашего "бытового опыта" хоть как-то может объяснить квантовые эффекты. Вот человек и хватается за эту соломинку.

А внутренняя шина не нужна даже - процессор просто тормознёт течение времени, пока распространяется "мгновенная" информация, и всё.
Осталось понять только, почему время не квантуется.
1 +0−0Сергей Смирнов14:53:40
10/05/2018
1 +0−0Сеульский майдан14:10:44
10/05/2018
Ничего подобного. В физике 200 лет назад было дофига необъяснимых явлений. Например, был известен, но практически не изучен, электромагнетизм.

Сейчас же в физике необъяснимых явлений практически нет, поэтому новые теории строить (и тем более, проверять) не на чем.
А как тогда объяснить, что 96% видимой нам вселенной относится к некой чёрной материи и чёрной энергии? По сути мы относительно понимаем только 4% изученной нами материи.
1 +0−0Владимир Фещенко14:40:50
10/05/2018
0 +0−0rt3111:50:19
10/05/2018
если например ты бросишь кости, то выпавшее число будет не истинно случайным. Это лишь механика+физика. Можно с точностью в 100% предугадать какое число выпадет, рассчитав силу броска, угол наклона, поверхность стола и тп. То есть возможно вычислить результат, имея массив вводных данных. Так же и с тасованием колоды карт, подброшенной монеткой или шариком с номером из бочки в лотерее. А у распада электрона электрона нет и не может быть изначальных данных, которые повлияли бы на исход
Распад электрона???
1 +0−0Владимир Фещенко14:37:53
10/05/2018
1 +0−0Denis Gribov12:59:27
10/05/2018
на самом деле, с игрой это какой-то дикий пиар. Обычно для этого используют результаты астрономических или физических измерений - например, распад какого-либо изотопа, измеряемый какой-то мерялкой, даст вполне случайные числа, но с игрой это так молодежно, современно...
Распад изотопа даст вполне случайные числа если только распад случаен, а ежели всётаки "скрытые параметры" ... :)
"Игра" - ну абсолютно то же самое.
1 +0−0Сеульский майдан14:21:30
10/05/2018
1 +0−0Сергей Мацко12:49:51
10/05/2018
Что тут пугающего ? Процессор, на котором обсчитывается наш так называемый "мир" , имеет внутреннюю шину, которая, собственно, и обеспечивает то самое "мгновенное взаимодействие". Очень многое из непонятного ( дуализм света, конечная скорость света и т.д.) легко объясняется наличием такого процессора. Надо сказать, что в целом программа эмуляции сбита на редкость крепко.
Просто эмуляция - единственное, что из нашего "бытового опыта" хоть как-то может объяснить квантовые эффекты. Вот человек и хватается за эту соломинку.

А внутренняя шина не нужна даже - процессор просто тормознёт течение времени, пока распространяется "мгновенная" информация, и всё.
1 +0−0Сеульский майдан14:15:48
10/05/2018
0 +0−0Arcade Ace12:34:49
10/05/2018
Нет, конечно, с ума сводит факт возможности взаимодействий, распространяющихся с бесконечной скоростью, что тупо отменяет такие понятия как пространство и время, пусть теоретически пока всего лишь для пары квантовых частиц.
Он ещё Эйнштейна сводил с ума.

По крайней мере, мы теперь можем представить себе, как это работает: весь наш мир моделируют в суперкомпьютере. А вот во времена Эйнштейна представления о "виртуализации" мира не было...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь