Доказано пугавшее Эйнштейна нарушение реальности

11:15 10/05/2018 Наука и техника
Альберт Эйнштейн
Альберт Эйнштейн
Международная группа ученых доказала нарушение локального реализма, осуществив проверку неравенств Белла с помощью абсолютно случайных чисел. Эти числа были получены с помощью ста тысяч человек, играющих в мобильное приложение. Было опровергнуто существование скрытых параметров, определяющих ход эксперимента.
Для того чтобы понять что мир реален - достаточно сделать замечание ближайшему менту.

Международная группа ученых доказала нарушение локального реализма при квантовом запутывании, осуществив проверку неравенств Белла с помощью абсолютно случайных чисел. Эти числа были получены с помощью ста тысяч человек, играющих в мобильное приложение. Таким образом, было опровергнуто существование скрытых параметров, определяющих сам ход эксперимента. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature.

Согласно теореме Белла, между квантовой механикой и классической механикой имеются принципиальные различия. Если квантовая запутанность объясняется наличием неких скрытых параметров, которые определяют результат эксперимента, то их можно выявить в серии экспериментов. Если неравенства Белла нарушаются, то справедлива копенгагенская интерпретация квантовой механики, указывающая на вероятностный характер квантовых состояний. Иными словами, принцип неопределенности Гейзенберга является свойством микромира, а не следствием неполноты наших знаний о нем.

В эксперименте Белла проверяется, действительно ли измерение одной из пары запутанных частиц влияет на свойства другой, как бы далеко они ни находилась друг от друга, или между частицами существует «договоренность», установленная в момент запутывания, когда частицы еще способны непосредственно взаимодействовать друг с другом. В последнем случае соблюдается принцип локального реализма, однако ряд экспериментов показал, что он нарушается при проверке большинства гипотез, предполагающих, что частицы лишь кажутся запутанными из-за несовершенства самих экспериментов, в том числе систематической ошибки отбора.

Авторы новой работы указывают на существенный недостаток таких экспериментов: нарушение локального реализма может быть показано лишь в том случае, если экспериментаторы действительно свободны в том, чтобы выбрать, как именно измерять запутанные частицы, а частицы свободно реагируют на эти измерения. Однако имеется возможность того, что использование физических устройств в тестах сильно ограничивают этот выбор, оставляя лазейку для скрытых параметров.

Для преодоления этих ограничений ученые использовали истинно случайные числа, которые абсолютно непредсказуемы. Для их получения экспериментаторы использовали интернет-аудиторию, состоящую из ста тысяч участников. Добровольцы случайным образом выбирали нуль или единицу в игровом мобильном приложении. Эти данные, включающие более 97 миллионов битов, служили входными данными для 13 различных тестов по проверке неравенств Белла (с фотонами, атомами, ансамблями атомов и сверхпроводящими устройствами). Оказалось, что во всех случаях принцип локального реализма нарушался.

Альберт Эйнштейн полагал, что в рамках копенгагенской интерпретации квантовой механики нарушается реализм мира и физические объекты перестают объективно существовать. Ученый считал, что это неверно, и вероятностный характер поведения частиц на самом деле детерминирован. Квантовое запутывание он называл «жутким дальнодействием».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(243):

1 234 ... +1
17 +0−0Vava Avav11:29:51
10/05/2018
9 +0−0Чебурашка Гена11:25:30
10/05/2018
всё указывает на то, что частицы это всеголишь проекция волн на пространство время в точке их пересечения. мир нереален и иллюзорен и многое в нём возможно, просто ещё не раскрыты механизмы влияния на процессы.
Для того чтобы понять что мир реален - достаточно сделать замечание ближайшему менту.
9 +0−0Чебурашка Гена11:25:30
10/05/2018
всё указывает на то, что частицы это всеголишь проекция волн на пространство время в точке их пересечения. мир нереален и иллюзорен и многое в нём возможно, просто ещё не раскрыты механизмы влияния на процессы.
8 +0−0Александр Лалетин14:39:53
10/05/2018
-14 +0−0Уладзимир Ульянов13:35:38
10/05/2018
Изучение законов природы практически завершено, всё что можно открыть - открыли, а "учёных" развелось как тараканов - не знают чем заняться, когда картофель гниёт на полях. Быстренько рядами и колоннами и на Рязаньщину!
Это самая низшая ступень познания, вот когда ты начнешь понимать что вообще нихрена не знаешь, вот только тогда ты перейдешь на ступень начала познания. А пока ты думаешь что все давно известно, означает что ты еще даже не начал чего-то познавать.
7 +0−0К. С.11:44:46
10/05/2018
0 +0−0rt3111:31:43
10/05/2018
Пользователям дали выбор нажать 1 или 0. Где тут возможно косячнуть?
А кнопка выбора "1" была выше или ниже кнопки "0"? Красной или зеленой? Левее или правее? Тут столько простора для поиска неочевидных связей, что на несколько грантов хватит.
7 +0−0Абв Гдеж11:22:34
10/05/2018
П...ят, по-моему.
6 +0−0Владимир Фещенко15:58:40
10/05/2018
1 +0−0CH2O15:30:42
10/05/2018
""Рама сказал:
О святой, если это так, как получилось, что этот мир стал представляться настолько реальным? Пока есть тот, кто воспринимает, есть и воспринимаемое, и наоборот, и только когда прекращается и то, и другое, есть освобождение.Чистое зеркало отражает то или иное постоянно – также в том, кто видит, это творение будет видно снова и снова. Но, если осознается несуществование создания, тогда уже нет более того, кто видит. Но, как трудно достигнуть такое осознание!
Васиштха ответил:
.....Если стараться сразу в трех направлениях значительное время, тогда они принесут свои результаты, и никак иначе. О Рама, этот кажущийся мир воспринимался как истина в течение очень долгого времени, и требуется постоянная практика, чтобы отучиться от этого ошибочного восприятия....""
Шла Саша по шоссе, круглое сосущая, а на встречу Шива шел, разрушая сущее!
:)
5 +0−0Сеульский майдан14:04:02
10/05/2018
А с какой стати экспериментаторы взяли, что "интернет-аудитория" имеет свободу выбора?

Тут по идее та же самая проблема, что и когда эксперимент проводит один-единственный экспериментатора - а именно, мы не знаем, не вынуждает ли нас какая-то закономерность проводить эксперименты таким образом, чтобы он подтверждал отсутствие скрытых параметров.
5 +0−0me my13:58:04
10/05/2018
-14 +0−0Уладзимир Ульянов13:35:38
10/05/2018
Изучение законов природы практически завершено, всё что можно открыть - открыли, а "учёных" развелось как тараканов - не знают чем заняться, когда картофель гниёт на полях. Быстренько рядами и колоннами и на Рязаньщину!
200 лет назад тоже думали что все уже открыли.

И смеялись над "недоученым", который настаивал на том, что нужно мыть руки после вскрытия трупа и перед операцией над живым человеком. Потому что он предположил, что могут существовать маленькие, невидимые глазу человека вредители, способные переносить болезни. Правда смешное и глупое предположение? Правда бесполезный был учёный, которому нечем заняться?
5 +0−0Nick Fornit12:00:16
10/05/2018
"Нарушение локального реализма" - всего лишь релятивистский эффект.
Никто (нормальный) не спорит с тем, что для системы, движущейся с предельной скоростью (скорость света в вакууме) нет ни пространства ни времени (преобразование Лоренца в этом случае дает нулевое время и пространство), т.е. для кванта он находится сразу и здесь и там, каким бы далеким ни было это там.
Понятно, что спутанные кванты обладают вот такой своей точкой отсчета. А электроны - те же кванты в состоянии стоячей волны, т.е. существующие здесь и там сразу на все время существования электрона.
Все свойства квантов оказываются предрешенными для нас, тех, кто воспринимает это извне вот почему. Мы состоящим, в конечном счете из квантов, которые и здесь и там. Для них скорость распространения взаимодействия (предельная скорость) - бесконечно высока. Но все эти бесконечности рахные так же как в разной длине отрезков хоть и бесконечное число точек у каждого, но соотношение этих бесконечностей дает соотношение длин. Вот как для на нас появлятеся время и пространство.
Для нас в экспериментах локальный реализм нарушается, для квантов - нет.
Но это расхождение никак не влияет на реальность потому, что мы не можем воспользоваться такой бесконечной скоростью практически. Ни информация, ни, тем более материя, не передается бесконечно быстро при "квантовой телепортации".
Так что все это - приколы релятивистских эффектов, не более того. Их можно использовать в квантовой криптографии или еще как-то, ни нельзя использовать для реального дальнодействия.
5 +0−0ДБ11:23:51
10/05/2018
Квантовая магия это вообще жуткая штука ) когда осознаёшь что наш реальный, осязаемый мир это всего лишь верхушка весьма неясного квантового "айсберга")
4 +0−0Arcade Ace12:28:12
10/05/2018
Редакторы, побольше таких статей в вашем море грязной политики, чернухи и разврата. Хоть о принципе неопределённости Гейзенберга вспомнил и сразу как-то мозг оживился даже в рациональном смысле.
4 +0−0Товарищ Чжаочжоу11:51:34
10/05/2018
0 +0−0Кошерный Москвич11:44:52
10/05/2018
Истинно случайные числа - числа которые нельзя предсказать ни по какой формуле, неистинно случайные - числа которые вычисляются по неким формулам, или их теоретически можно предсказать.
Макромир довольно механистичен и детерминистичен. Непонятно, почему нельзя предсказать нажатие группы людей на кнопки смартфонов. Быть может, это сложно сделать или невозможно на современном уровне развития науки и техники, но это не делает это невозможным в принципе.
4 +0−0К. С.11:38:31
10/05/2018
5 +0−0ДБ11:23:51
10/05/2018
Квантовая магия это вообще жуткая штука ) когда осознаёшь что наш реальный, осязаемый мир это всего лишь верхушка весьма неясного квантового "айсберга")
"Реальный" надо брать в кавычки. Что может быть реального в интерпретации потоков электронов, получаемых от органов осязания, через нейронную сеть головного мозга?
3 +0−0Сеульский майдан14:38:58
10/05/2018
0 +0−0Сергей Смирнов14:31:56
10/05/2018
А детерминированость не жуткий идиотизм по своей сути? То они бесконечность не могут представить и поэтому придумывают глупейшие точки отсчёта, то случайность отвергают предлагая её подменить закономерностью убивающей вообще какой либо смысл системы.

Система не может существовать сама в себе, это всё равно что она вообще не существует. Это как информация без информативности, если уж с чем либо эту детерминированость сравнивать.
Случайность как раз не отвергают, а пытаются доказать. Это же наука, а не религия.

Но для доказательства случайности необходимо исключить вариант, что действия самого экспериментатора детерминированы. Правда, не очень понятно, как это хотят делать.
3 +0−0Сеульский майдан14:37:12
10/05/2018
0 +0−0Серж Ре14:11:02
10/05/2018
откладываю в сторону чашку чая... -так, а если на человеческом языке, то это как понять? в чем смысл, данной статьи, как это... может, сказатся на допустим моей реальности, которая перед моими глазами?:)
Тут принципиальный вопрос в том, нет ли какой-то физической силы, заставляющей Вас смотреть только на определённые аспекты этой реальности и просто не позволяющей наблюдать то, что не соответствует каким-то определённым физическим законам.

Это и есть проблема "свободы выбора" - не является ли сам физик-экспериментатор марионеткой с совершенно предопределённой последовательностью действий? Явлемся мы героями фильма с совершенно предопределённым сценарием (который мы не знаем), или героями компьютерной игры, способными делать всё, что угодно?

Все доказательства случайности квантовых явлений опираются на то, что экспериментатор свободен в своём выборе и может делать всё, что хочет (например, брать и измерять любую частицу). В данном эксперименте, похоже, пытаются обеспечить свободу выбора, заменив одного экспериментатора на 100 000 гавриков с смартфонами. Но не очень понятно, как это решает изначальную проблему - т. к. и поведение толпы со смартфонами тоже может быть предопределено.
3 +0−0Vadim Ashdodskiy13:34:50
10/05/2018
0 +0−0Arcade Ace12:34:49
10/05/2018
Нет, конечно, с ума сводит факт возможности взаимодействий, распространяющихся с бесконечной скоростью, что тупо отменяет такие понятия как пространство и время, пусть теоретически пока всего лишь для пары квантовых частиц.
Ну, пока всё не настолько радикально безумно. Квантовая телепортация не позволяет передавать информацию с бесконечно (да и просто превышающей скрость света) скоростью. Да, теоретически возможно (хотя это и не обязательно) допустить, что разрушение состояния удалённой сцепленной частицы происходит точно в тот момент, когда проводится измерение над её парой. Но для "считывания" информации вы должны получить результат измерения по обычному каналу связи - без этого восстановить состояние оставшейся частицы по результатам измерения удалённой невозможно.
3 +0−0Владимир Алексеев12:22:31
10/05/2018
И опять нет ссылки на оригинальную статью. В статьях о науке, имеющих ссылки на источник, при сравнении выявляются ошибки перевода и/или отсебятина журналиста. В данном случае совершенно непонятно, как якобы 'истинно случайных набор нулей и единиц' мог заменить физический эксперимент. Можно предположить, что, используя выборку, авторы провели расчёт по каким-то формулам. А почему они решили, что их формулы адекватны реальности?
3 +0−0J J12:20:42
10/05/2018
Хех... Пойду в церковь помолюсь.
3 +0−0ДБ11:43:57
10/05/2018
2 +0−0Yurik Yurikovich11:28:50
10/05/2018
----
Для преодоления этих ограничений ученые использовали истинно случайные числа, которые абсолютно непредсказуемы. Для их получения экспериментаторы использовали интернет-аудиторию, состоящую из ста тысяч участников. Добровольцы случайным образом выбирали нуль или единицу в игровом мобильном приложении.
---

А где доказательсво того, что эти сто тысяч участников действительно действовали независимо? Вполне вероятно(это математически реально), что между участниками была связь, которую экспериментаторы просто не видят.

Банальный факт.. После воин, всегда рождались в большистве своём мальчики. Как блин женщина может регулировать кому родиться? Как и зачем? Связь есть между людьми... учёные не учитывают это
Если все мы потомки одной единственной метохондриальой Евы с Африки / ближнего востока , то и связь между всеми нами есть. Просто её механизмы не раскрыты . Но в данном случае механизм скорее всего обычный древнейший биологический рефлекс на окончание войны.
3 +0−0ДБ11:39:29
10/05/2018
17 +0−0Vava Avav11:29:51
10/05/2018
Для того чтобы понять что мир реален - достаточно сделать замечание ближайшему менту.
А можно создать запутанную копию такого же мента, сделать одновременно два замечания на расстоянии пары световых лет и одинаково огрести по шее. И насколько после этого такой реальный мир , не противоречащий квантовой физике, будет похож на то где ты живёшь ?)
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь