„ | Для того чтобы понять что мир реален - достаточно сделать замечание ближайшему менту. | “ |
Международная группа ученых доказала нарушение локального реализма при квантовом запутывании, осуществив проверку неравенств Белла с помощью абсолютно случайных чисел. Эти числа были получены с помощью ста тысяч человек, играющих в мобильное приложение. Таким образом, было опровергнуто существование скрытых параметров, определяющих сам ход эксперимента. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature.
Согласно теореме Белла, между квантовой механикой и классической механикой имеются принципиальные различия. Если квантовая запутанность объясняется наличием неких скрытых параметров, которые определяют результат эксперимента, то их можно выявить в серии экспериментов. Если неравенства Белла нарушаются, то справедлива копенгагенская интерпретация квантовой механики, указывающая на вероятностный характер квантовых состояний. Иными словами, принцип неопределенности Гейзенберга является свойством микромира, а не следствием неполноты наших знаний о нем.
В эксперименте Белла проверяется, действительно ли измерение одной из пары запутанных частиц влияет на свойства другой, как бы далеко они ни находилась друг от друга, или между частицами существует «договоренность», установленная в момент запутывания, когда частицы еще способны непосредственно взаимодействовать друг с другом. В последнем случае соблюдается принцип локального реализма, однако ряд экспериментов показал, что он нарушается при проверке большинства гипотез, предполагающих, что частицы лишь кажутся запутанными из-за несовершенства самих экспериментов, в том числе систематической ошибки отбора.
Авторы новой работы указывают на существенный недостаток таких экспериментов: нарушение локального реализма может быть показано лишь в том случае, если экспериментаторы действительно свободны в том, чтобы выбрать, как именно измерять запутанные частицы, а частицы свободно реагируют на эти измерения. Однако имеется возможность того, что использование физических устройств в тестах сильно ограничивают этот выбор, оставляя лазейку для скрытых параметров.
Для преодоления этих ограничений ученые использовали истинно случайные числа, которые абсолютно непредсказуемы. Для их получения экспериментаторы использовали интернет-аудиторию, состоящую из ста тысяч участников. Добровольцы случайным образом выбирали нуль или единицу в игровом мобильном приложении. Эти данные, включающие более 97 миллионов битов, служили входными данными для 13 различных тестов по проверке неравенств Белла (с фотонами, атомами, ансамблями атомов и сверхпроводящими устройствами). Оказалось, что во всех случаях принцип локального реализма нарушался.
Альберт Эйнштейн полагал, что в рамках копенгагенской интерпретации квантовой механики нарушается реализм мира и физические объекты перестают объективно существовать. Ученый считал, что это неверно, и вероятностный характер поведения частиц на самом деле детерминирован. Квантовое запутывание он называл «жутким дальнодействием».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
17 +0−0 | Vava Avav | 11:29:51 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Для того чтобы понять что мир реален - достаточно сделать замечание ближайшему менту. |
9 +0−0 | Чебурашка Гена | 11:25:30 10/05/2018 |
всё указывает на то, что частицы это всеголишь проекция волн на пространство время в точке их пересечения. мир нереален и иллюзорен и многое в нём возможно, просто ещё не раскрыты механизмы влияния на процессы. |
8 +0−0 | Александр Лалетин | 14:39:53 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Это самая низшая ступень познания, вот когда ты начнешь понимать что вообще нихрена не знаешь, вот только тогда ты перейдешь на ступень начала познания. А пока ты думаешь что все давно известно, означает что ты еще даже не начал чего-то познавать. |
7 +0−0 | К. С. | 11:44:46 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
А кнопка выбора "1" была выше или ниже кнопки "0"? Красной или зеленой? Левее или правее? Тут столько простора для поиска неочевидных связей, что на несколько грантов хватит. |
7 +0−0 | Абв Гдеж | 11:22:34 10/05/2018 |
П...ят, по-моему. |
6 +0−0 | Владимир Фещенко | 15:58:40 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Шла Саша по шоссе, круглое сосущая, а на встречу Шива шел, разрушая сущее! :) |
5 +0−0 | Сеульский майдан | 14:04:02 10/05/2018 |
А с какой стати экспериментаторы взяли, что "интернет-аудитория" имеет свободу выбора? Тут по идее та же самая проблема, что и когда эксперимент проводит один-единственный экспериментатора - а именно, мы не знаем, не вынуждает ли нас какая-то закономерность проводить эксперименты таким образом, чтобы он подтверждал отсутствие скрытых параметров. |
5 +0−0 | me my | 13:58:04 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
200 лет назад тоже думали что все уже открыли. И смеялись над "недоученым", который настаивал на том, что нужно мыть руки после вскрытия трупа и перед операцией над живым человеком. Потому что он предположил, что могут существовать маленькие, невидимые глазу человека вредители, способные переносить болезни. Правда смешное и глупое предположение? Правда бесполезный был учёный, которому нечем заняться? |
5 +0−0 | Nick Fornit | 12:00:16 10/05/2018 |
"Нарушение локального реализма" - всего лишь релятивистский эффект. Никто (нормальный) не спорит с тем, что для системы, движущейся с предельной скоростью (скорость света в вакууме) нет ни пространства ни времени (преобразование Лоренца в этом случае дает нулевое время и пространство), т.е. для кванта он находится сразу и здесь и там, каким бы далеким ни было это там. Понятно, что спутанные кванты обладают вот такой своей точкой отсчета. А электроны - те же кванты в состоянии стоячей волны, т.е. существующие здесь и там сразу на все время существования электрона. Все свойства квантов оказываются предрешенными для нас, тех, кто воспринимает это извне вот почему. Мы состоящим, в конечном счете из квантов, которые и здесь и там. Для них скорость распространения взаимодействия (предельная скорость) - бесконечно высока. Но все эти бесконечности рахные так же как в разной длине отрезков хоть и бесконечное число точек у каждого, но соотношение этих бесконечностей дает соотношение длин. Вот как для на нас появлятеся время и пространство. Для нас в экспериментах локальный реализм нарушается, для квантов - нет. Но это расхождение никак не влияет на реальность потому, что мы не можем воспользоваться такой бесконечной скоростью практически. Ни информация, ни, тем более материя, не передается бесконечно быстро при "квантовой телепортации". Так что все это - приколы релятивистских эффектов, не более того. Их можно использовать в квантовой криптографии или еще как-то, ни нельзя использовать для реального дальнодействия. |
5 +0−0 | ДБ | 11:23:51 10/05/2018 |
Квантовая магия это вообще жуткая штука ) когда осознаёшь что наш реальный, осязаемый мир это всего лишь верхушка весьма неясного квантового "айсберга") |
4 +0−0 | Arcade Ace | 12:28:12 10/05/2018 |
Редакторы, побольше таких статей в вашем море грязной политики, чернухи и разврата. Хоть о принципе неопределённости Гейзенберга вспомнил и сразу как-то мозг оживился даже в рациональном смысле. |
4 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 11:51:34 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Макромир довольно механистичен и детерминистичен. Непонятно, почему нельзя предсказать нажатие группы людей на кнопки смартфонов. Быть может, это сложно сделать или невозможно на современном уровне развития науки и техники, но это не делает это невозможным в принципе. |
4 +0−0 | К. С. | 11:38:31 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
"Реальный" надо брать в кавычки. Что может быть реального в интерпретации потоков электронов, получаемых от органов осязания, через нейронную сеть головного мозга? |
3 +0−0 | Сеульский майдан | 14:38:58 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Случайность как раз не отвергают, а пытаются доказать. Это же наука, а не религия. Но для доказательства случайности необходимо исключить вариант, что действия самого экспериментатора детерминированы. Правда, не очень понятно, как это хотят делать. |
3 +0−0 | Сеульский майдан | 14:37:12 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Тут принципиальный вопрос в том, нет ли какой-то физической силы, заставляющей Вас смотреть только на определённые аспекты этой реальности и просто не позволяющей наблюдать то, что не соответствует каким-то определённым физическим законам. Это и есть проблема "свободы выбора" - не является ли сам физик-экспериментатор марионеткой с совершенно предопределённой последовательностью действий? Явлемся мы героями фильма с совершенно предопределённым сценарием (который мы не знаем), или героями компьютерной игры, способными делать всё, что угодно? Все доказательства случайности квантовых явлений опираются на то, что экспериментатор свободен в своём выборе и может делать всё, что хочет (например, брать и измерять любую частицу). В данном эксперименте, похоже, пытаются обеспечить свободу выбора, заменив одного экспериментатора на 100 000 гавриков с смартфонами. Но не очень понятно, как это решает изначальную проблему - т. к. и поведение толпы со смартфонами тоже может быть предопределено. |
3 +0−0 | Vadim Ashdodskiy | 13:34:50 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну, пока всё не настолько радикально безумно. Квантовая телепортация не позволяет передавать информацию с бесконечно (да и просто превышающей скрость света) скоростью. Да, теоретически возможно (хотя это и не обязательно) допустить, что разрушение состояния удалённой сцепленной частицы происходит точно в тот момент, когда проводится измерение над её парой. Но для "считывания" информации вы должны получить результат измерения по обычному каналу связи - без этого восстановить состояние оставшейся частицы по результатам измерения удалённой невозможно. |
3 +0−0 | Владимир Алексеев | 12:22:31 10/05/2018 |
И опять нет ссылки на оригинальную статью. В статьях о науке, имеющих ссылки на источник, при сравнении выявляются ошибки перевода и/или отсебятина журналиста. В данном случае совершенно непонятно, как якобы 'истинно случайных набор нулей и единиц' мог заменить физический эксперимент. Можно предположить, что, используя выборку, авторы провели расчёт по каким-то формулам. А почему они решили, что их формулы адекватны реальности? |
3 +0−0 | J J | 12:20:42 10/05/2018 |
Хех... Пойду в церковь помолюсь. |
3 +0−0 | ДБ | 11:43:57 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Если все мы потомки одной единственной метохондриальой Евы с Африки / ближнего востока , то и связь между всеми нами есть. Просто её механизмы не раскрыты . Но в данном случае механизм скорее всего обычный древнейший биологический рефлекс на окончание войны. |
3 +0−0 | ДБ | 11:39:29 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
А можно создать запутанную копию такого же мента, сделать одновременно два замечания на расстоянии пары световых лет и одинаково огрести по шее. И насколько после этого такой реальный мир , не противоречащий квантовой физике, будет похож на то где ты живёшь ?) |