Международная группа ученых доказала нарушение локального реализма при квантовом запутывании, осуществив проверку неравенств Белла с помощью абсолютно случайных чисел. Эти числа были получены с помощью ста тысяч человек, играющих в мобильное приложение. Таким образом, было опровергнуто существование скрытых параметров, определяющих сам ход эксперимента. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature.
Согласно теореме Белла, между квантовой механикой и классической механикой имеются принципиальные различия. Если квантовая запутанность объясняется наличием неких скрытых параметров, которые определяют результат эксперимента, то их можно выявить в серии экспериментов. Если неравенства Белла нарушаются, то справедлива копенгагенская интерпретация квантовой механики, указывающая на вероятностный характер квантовых состояний. Иными словами, принцип неопределенности Гейзенберга является свойством микромира, а не следствием неполноты наших знаний о нем.
В эксперименте Белла проверяется, действительно ли измерение одной из пары запутанных частиц влияет на свойства другой, как бы далеко они ни находилась друг от друга, или между частицами существует «договоренность», установленная в момент запутывания, когда частицы еще способны непосредственно взаимодействовать друг с другом. В последнем случае соблюдается принцип локального реализма, однако ряд экспериментов показал, что он нарушается при проверке большинства гипотез, предполагающих, что частицы лишь кажутся запутанными из-за несовершенства самих экспериментов, в том числе систематической ошибки отбора.
Авторы новой работы указывают на существенный недостаток таких экспериментов: нарушение локального реализма может быть показано лишь в том случае, если экспериментаторы действительно свободны в том, чтобы выбрать, как именно измерять запутанные частицы, а частицы свободно реагируют на эти измерения. Однако имеется возможность того, что использование физических устройств в тестах сильно ограничивают этот выбор, оставляя лазейку для скрытых параметров.
Для преодоления этих ограничений ученые использовали истинно случайные числа, которые абсолютно непредсказуемы. Для их получения экспериментаторы использовали интернет-аудиторию, состоящую из ста тысяч участников. Добровольцы случайным образом выбирали нуль или единицу в игровом мобильном приложении. Эти данные, включающие более 97 миллионов битов, служили входными данными для 13 различных тестов по проверке неравенств Белла (с фотонами, атомами, ансамблями атомов и сверхпроводящими устройствами). Оказалось, что во всех случаях принцип локального реализма нарушался.
Альберт Эйнштейн полагал, что в рамках копенгагенской интерпретации квантовой механики нарушается реализм мира и физические объекты перестают объективно существовать. Ученый считал, что это неверно, и вероятностный характер поведения частиц на самом деле детерминирован. Квантовое запутывание он называл «жутким дальнодействием».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Кошерный Москвич | 11:38:50 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Вообще из этого всего следует что свобода воли лишь иллюзия. Если можно пройти обойти столб слева и справа в квантовой реальности человек обходит его с обоих сторон и еще умудряется стукнутся об него лбом. А вам кажется что вы его обошли слева... |
3 +0−0 | Кошерный Москвич | 11:36:01 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Мелко мыслите. Пространство время тоже не с потолка упали. |
2 +0−0 | Павел Маньшин | 19:01:35 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Ты хоть параграф про рычаги в школьном курсе физики осилил, философ доморощенный? |
2 +0−0 | Суворович Маргинал | 16:17:39 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Кто такой Акимов и кто такой Эйнштейн. Может Ньютона, Планка и Бора ещё фокусниками назовёшь? Ты или очередной выскочка-неудачник, захотевший секундной славы, пускай и скандальной? |
2 +0−0 | Владимир Фещенко | 15:54:23 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Я так понял: ссылки тут ваще - табу. |
2 +0−0 | ДБ | 15:25:23 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Тут ещё хлеще . Возможно мы сами и есть тот самый компьютер. То есть необходимые для системы "логические " элементы, с инструментами мониторинга (по мере самоусложнения системы , улучшаются и наши инструменты - эволюционные, математические , технические и прочие). При этом явно некие периферийные , маооприоритетные. |
2 +0−0 | Сергей Смирнов | 14:42:48 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Нет у Вас реальности перед глазами, есть только её интерпретация в Вашей голове. Съешьте витаминку изменяющую сознание и убедитесь в этом наяву :) Спор же идёт сто лет о случайности и псевдослучайности. Детерминированность, если по другому. Вот в компьютере нет случайности, там используются алгоритмы псевдослучайности. А в квантовой механики есть, правда принцип неопределенности Гейзенберга её описывает, а не доказывает. |
2 +0−0 | К. С. | 13:29:33 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Вероятность того, что мы "живем" в математической модели, обсчитываемой неким компьютером, стремится к единице. Лента даже публиковала пару статей на эту тему. |
2 +0−0 | Алексей Ефимов | 12:57:00 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Угу. Сам вывод неравенств Белла стоит на недоказанном предположении. |
2 +0−0 | Евгений Булатович | 12:53:48 10/05/2018 |
На сколько я понял эту статью, могу резюмировать:-"На все воля божия". Ну а кроме верхнего хочется добавить Энштэйн мега ученный, философ и просто машина генерации теорий! Однако, ни кто так и не понял до сих пор что мы в Матрице, програмной оболочке где язык программирования энергия... Святой дух, действующая сила творца, это как биос, базовая система ввода вывода информации. Ну короче не пыхайте себе мозг, просто будьте счастливы. |
2 +0−0 | Кошерный Москвич | 12:08:55 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Если ты такой спец по курнуть и грибкам - тебе не место среди нормальных людей. |
2 +0−0 | Кошерный Москвич | 11:35:30 10/05/2018 |
Сознание воспринимает только объективную реальность, суперпозицию квантового мира оно не воспринимает. Отсюда все вопросы по квантовым эффектам и по тому как нам так чудесно повезло что мы вообще существуем. Мы существуем потому что во всем многообразии суперпозиции был такой вариант. Многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта рулит. |
2 +0−0 | Yurik Yurikovich | 11:30:03 10/05/2018 |
Банально ошибка в приложении... один долбанный программист косячнул и все эти стотысяч участников стали "зависимыми". Это ж настолько очевидно, что стыдно быть такими "учёными", которые отбрасывают такие возможности. |
2 +0−0 | Yurik Yurikovich | 11:28:50 10/05/2018 |
---- Для преодоления этих ограничений ученые использовали истинно случайные числа, которые абсолютно непредсказуемы. Для их получения экспериментаторы использовали интернет-аудиторию, состоящую из ста тысяч участников. Добровольцы случайным образом выбирали нуль или единицу в игровом мобильном приложении. --- А где доказательсво того, что эти сто тысяч участников действительно действовали независимо? Вполне вероятно(это математически реально), что между участниками была связь, которую экспериментаторы просто не видят. Банальный факт.. После воин, всегда рождались в большистве своём мальчики. Как блин женщина может регулировать кому родиться? Как и зачем? Связь есть между людьми... учёные не учитывают это |
1 +0−0 | Алексей Ефимов | 20:33:38 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Модер трёт. |
1 +0−0 | Марк Короневский | 19:12:02 10/05/2018 |
ну че, чуваки? симуляция? |
1 +0−0 | oliver heviside | 18:56:25 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Согласен и могу рассказать о конкретном, подтвержающем ваши слова примере. В эпоху начала развития теорий для создания перспективных полупроводников на одной из научных конференций произошло вот что: руководитель нашего отдела, разработавшего один из первых светодиодов на Карбиде бора попросил Леонида Вениаминовича Келдыша (физика -теоретика) описать один непредвиденный параметр описывающий процес распределения примеси в легируемом Боре. Келдыш уже во втором перерыве вручил нам листок с уравнением, объясняющим эффект. все потрясены и сидят в буфете над листком одсуждая где какой параметр стоит. Вдруг один из нас и сразу за ним почти все обнаруживают, что наш началник отдела ошибся и перепутал местами- вместо числителя- поставил в знаменатель уравнения одиин из параметров!!! Ох! Понеслись к Келдышу с извенениями и вручили новое , правильное уравнение. К концу конференции от дал решение (краткую теорию) интересующего нас явления, причем КОНЕЧНОЕ РЕШЕНИЕ оказалось прежним! Поменияли параметры переставив их местами, а математик смог вывести формулу с ПРЕЖНИМ резкультатом! Наши математикии проверяли- ошибок в преобразованиях не было!! резюме: Математический физик по вашей просьбе может объяснить и написать любую теорию, объясняющую наблюдаемое явление!! |
1 +0−0 | n/a n/a | 18:49:47 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
«Заткнись и считай!» (физик Дэвид Мермин) |
1 +0−0 | Alexey Glazunov | 18:29:01 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Если разложить всех экспериментаторов на квантовые частицы, а все эксперименты на их взаимодействия между собой, то детерминировано вполне может быть поведение всего ансамбля частиц (а точнее, всех частиц во вселенной). Просто все частицы можно считать запутанными (не попарно, а как система) со времен Большого взрыва. Грубо говоря, скрытые параметры не привязаны к конкретным частицам, а размазаны по всей Вселенной, что и приводит к локальному нарушению неравенств Белла (параметры существуют, но находятся вне системы). |
1 +0−0 | Артём Экзекьютор | 18:08:34 10/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну, далеко не вся квантовая физика сводится к математике. тут же - квинтессенция идиотизма, когда искажение реальности доказывается уравненьицами. Чем больше физика будет полагаться на математику как средство описания (а не как правильно - вычисления), тем более абсурдными и бредовыми будут вот такие новости. |