Гражданин, продавший свою машину, не обязан платить штрафы за новых владельцев, даже если информация о сделке не попала в базы ГИБДД. Такое решение принял Верховный суд России по итогам рассмотрения жалобы жителя Воронежской области Петра Самохова, который два года безуспешно пытался обжаловать соответствующие взыскание, передает «Коммерсантъ».
Как следует из документов суда, летом 2016 года Самохов получил по почте штраф в размере 500 рублей за превышение скорости. Но в мае того года он продал свою машину. В Госавтоинспекции отказали в обжаловании — по базе данных перехода права собственности не произошло, машина числилась за Самоховым, поэтому оснований для отмены постановления не обнаружили.
К такому же выводу пришли районный суд Воронежа и Воронежский облсуд, куда обратился Самохин. Верховный суд признал их доводы ошибочными и отменил штраф, указав при этом, что все доказательства перехода машины в собственность к другому лицу имеются: договор купли-продажи, полис ОСАГО, договор лизинга и другие документы.
По словам адвоката движения «Свобода выбора» Сергея Радько, в 2006 году Верховный суд уже объяснял нижестоящим судам, что договор купли-продажи является документом, подтверждающим переход права собственности другому лицу. «Но, как мы видим, суды постановление игнорируют и договоры во внимание не принимают», — заметил Радько. Он предположил, что суды не доверяют документам, составленным в простой письменной форме. Речь идет о перепродаже автомобилей с помощью договоров без нотариального заверения, которая практикуется с 2013 года, когда в ГИБДД упростили процедуру регистрации автомобилей.
ГИБДД и суды принципиально игнорируют явные доказательства нахождения автомобиля во владении (или пользовании) иным лицом, полагая, что мало кто из-за 500-рублевого штрафа дойдет до Верховного суда, в свою очередь, пояснила юрист, эксперт по безопасности движения Катерина Соловьева. По ее словам, неправосудные решения оставляют в силе «в любом, даже самом абсурдном случае» — в результате создаются негласные судебно-административные барьеры для граждан.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Aleksandr Dedenko | 09:50:53 21/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Суд устанавливает факты . В том числе подлинный договор или нет. Есть желание ходить в суд с липовыми документами - вперёд и с песней. |
0 +0−0 | Alexey Ts | 20:50:00 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
юрист или просто фантазия разыгралась? что такое подлинность договора купли-продажи? у него какая-то особая бумага, запах или физические свойства? липовость договора можно установить только тогда, когда придет одна из сторон и скажет об этом |
0 +0−0 | Роман Восковский | 18:16:35 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Пуй |
0 +0−0 | Роман Восковский | 18:14:22 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Он же первый, если ему надо) |
0 +0−0 | Aleksandr Dedenko | 17:38:18 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
любой документ может быть липовый - ваш паспорт, права, ПТС , справки любые, деньги в вашем кошельке....как в монологе Карцева и Ильченко, чем докажете что вы кассир ? Суд устанавливает факты при вынесении решений, в том числе что договор купли-продажи липовый.Никаких сомнений суда в подлинности договора купли-продажи не было - следовательно решения выносились вопреки установленным фактам. |
0 +0−0 | Russkiy Nemez | 17:31:48 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
ага. с камеры!!! всех убить, камеры разбить, посадить правильных на царство!!! |
0 +0−0 | Russkiy Nemez | 17:30:52 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
чоб за судьями же следить!!! и за дворниками тоже... |
0 +0−0 | Russkiy Nemez | 17:28:21 20/02/2018 |
так и не понял, кто виноват. после продажи и снятия с осаги, машину не снимают автоматически с учёта? скуллежи о системе уже давно не веселят. так, фон... этот стон у них песней зовётся. весь бред не читал, но гайцев неоднократно обвинили. за то, что они штраф выписали... многие предлагают судей расстрелять. и назначить правильных!!! но сначала надо дождаться доброго царя, который назначит добрых бояр, которые назначат правильныч чиновников, которые назначат кошерных судей!!! один оптимист предложил дождаться, пока кто-нибудь (наверное тот же царь или бояре), не создаст правильную оппозиционную партию, котторая правильно поправит законы!!! чо в законах неправильного я так и не понял... но идея мне очень понравилась!!! |
0 +0−0 | Доктор Ботов | 16:31:54 20/02/2018 |
А кто всю эту воровскую вертикаль 18 лет назад придумал? Голосуй, а то проиграешь! |
0 +0−0 | ValdByst . | 15:47:56 20/02/2018 |
Ну типа хочешь решить плевое дело иди в верховный суд. Суд на местах либо не состоятелен, либо заодно с ДПС. |
0 +0−0 | Михаил Сталин | 15:38:11 20/02/2018 |
Комментарий удалён. | ||
мог бы,но, естественно не пару лямов,и не из зарплат судей |
0 +0−0 | поживЁм-увидим | 15:36:12 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Во-во, а за систематическое нарушение одних и тех же указаний и дисквалифицировать судью нужно. А тех же гаишников увольнять за систематическое выписывание штрафов которые в последствии оказываются незаконными. |
0 +0−0 | поживЁм-увидим | 15:34:26 20/02/2018 |
" полагая, что мало кто из-за 500-рублевого штрафа дойдет до Верховного суда" - заведомое мошенничество интегрированное в государственную систему управления, вот он результат работы "эффективных". |
0 +0−0 | Михаил Сталин | 15:33:17 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
ну тут вопрос уже в твоих принципах |
0 +0−0 | Mr Ezhig | 15:32:50 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
А кто сказал, что нельзя? Можно и нужно. Просто мало кто на это идет. |
0 +0−0 | Dmitry Mityushev | 15:32:24 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Если на этом поймают, то это будет уже мошенничество - статья уголовная |
0 +0−0 | dvkproxima . | 15:30:52 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Только пока все инстанции пройдёшь - срок лишения закончится. |
0 +0−0 | Михаил Сталин | 15:27:40 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
для этого и есть ВС ;) |
0 +0−0 | dvkproxima . | 15:25:38 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Да ладна... Такая же ситуация была со встречкой. Очевидное дело в мою пользу с вероятностью 100% обернули против меня все 3 инстанции (от мирового, до областного). А в кулуарах сказали, что у них такие установки. |
0 +0−0 | Mr Ezhig | 15:19:16 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Это зависит от того обратит ли внимание на нарушение тот кто наказывает. Вот, Вы напишите в квалификационную коллегию судей приложите копию решения, поясните, что если Вам настолько очевидна незаконность решения то в отношении судьи можно сделать только два предположения или о личной заинтересованности по каким-то причинам или об отсутствии должной квалификации, умаляющей авторитет судебной системы. Попробуйте обратить внимание общественности, напишите одновременно с этим уполномоченному по правам человека (вы столько денег потратили на касачку из-за заведомо неправосудного решения) и т. д. само ничего не происходит, если что-то хотите, нужно "пошевелить" Вам за это ничего не будет. |