Россия попросила у США сверхтяжелую ракету

15:30 24/01/2018 Наука и техника
Россия попросила у США сверхтяжелую ракету
На прошедшем в Токио собрании многостороннего координационного совета «Роскосмос» предложил разработать для международной лунной станции DSG многоцелевой модуль, предполагающий запуск с американской сверхтяжелой ракеты SLS. США, ЕС, Канада и Япония признали запаздывание России в проекте.
Читать все комментарии(535)

«Роскосмос» предложил запускать российский лунный многофункциональный модуль на американской ракете. Такое заявление было сделано на собрании многостороннего координационного совета по разработке международной лунной станции DSG (Deep Space Gateway) в Токио (Япония), пишет Popular Mechanics.

«Россия будет играть важную роль в окончательном проектировании и назначении станции, хотя государственная корпорация запоздала с принятием проекта. Теперь Россия пытается понять свою политическую позицию и уровень технического вклада в DSG», — отметил журналист издания Анатолий Зак. Он добавил, что запаздывание России признали США, ЕС, Канада и Япония.

Перед встречей в Токио глава «Роскосмоса» Игорь Комаров провел в России встречу с экспертами по пилотируемой космонавтике. В РКК «Энергия» предложили создать для DSG многоцелевой модуль, способный одновременно выполнять функции лаборатории, жилого и шлюзового блоков. Ранее разработка подобного изделия не включалась в проект лунной станции.

Стоимость модуля оценивается более чем в 706 миллионов долларов, запускать его к Луне планируется с помощью американской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System). Также рассматривается возможность отправки модуля к спутнику Земли в ходе двух пусков российских тяжелых ракет.

К 2026 году Россия, по данным Popular Mechanics, планирует запустить к Луне пилотируемый корабль «Федерация». После этого «Роскосмос» должен отправить к DSG корабль, предполагающий возможность высадки человека на поверхность Луны.

Российскую делегацию в Токио представлял директор «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергей Крикалев, который настаивал на применении при сборке DSG «общих интерфейсов», а не «общих стандартов», что означает совместимость модулей станции при одновременной возможности использования собственных инженерных решений в каждом блоке станции.

Например, НАСА настаивает на работе оборудования DSG при напряжении электрического тока в 120 вольт, что означает необходимость «Роскосмоса» перестроить большую часть своего оборудования с нуля. Кроме того, Россия и США в системах охлаждения используют различные жидкости. Принятие общих стандартов означает, что первая станет покупать компоненты системы у второй.

Заявление о намерениях по DSG «Роскосмос» и НАСА подписали в сентябре 2017 года. В настоящее время у России нет корабля для пилотируемой миссии к спутнику Земли, однако в госкорпорации работают над четырехместной лунной версией корабля «Федерация», околоземная адаптация которого должна заменить «Союзы», а также над сверхтяжелой ракетой на основе создаваемого носителя «Союз-5».

Для лунной программы в США создается пилотируемый корабль Orion и SLS. Единственный полет корабля на околоземной орбите состоялся в декабре 2014 года, испытание связки Orion и SLS в беспилотном режиме запланировано на 2019 год. Сверхтяжелый носитель от Boeing на низкую опорную орбиту способен выводить от 70 до 130 тонн полезной нагрузки. Многоразовый корабль Orion, над которым работают в Lockheed Martin, вмещает до шести астронавтов.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(535):

123 4 567 ... +1
3 +0−0Алекс минотавр17:51:19
24/01/2018
12 +0−0Alexey Ts16:10:11
24/01/2018
А когда назначали Рогозина неужели не ясно было, что этим кончится?
Надо было на этот пост в Роскосмосе назначать профессионала , а не экономиста с бухгалтером .Результат на лице !
3 +0−0Шут Балакирев17:48:20
24/01/2018
0 +0−0Dmitry_Silver17:41:32
24/01/2018
На Буран.ру как раз и было указано про отсутствие задач.
Почему из всего комплекса востребованной оказалась только первая ступень, в виде Зенита.
Вы даже не удосужились узнать, что "Энергия" создавалась в нескольких различных вариантах исполнения, с тягой от 100 до 200 тонн, и не видите разницы между отсутствием задач для носителя (Энергии) и космического корабля (Бурана)....
3 +0−0Всегда против17:44:48
24/01/2018
К 2026 году Россия, по данным Popular Mechanics, планирует запустить к Луне пилотируемый корабль «Федерация»

Чёта ржу.
3 +0−0Шут Балакирев17:23:03
24/01/2018
-4 +0−0Алекс К17:13:44
24/01/2018
Источник информации, про "утрату"и рентабельность или тоже балабол.
Есть желание, иди на Buran.ru и читай. Только ведь оно тебе нафиг не надо...
3 +0−0iska ropki16:49:22
24/01/2018
Батуты закупаем...
3 +0−0Фиг Вам16:44:11
24/01/2018
-1 +0−0Dmitry_Silver16:41:19
24/01/2018
Нормальным людям ваши игры и ваш уровень рассуждений не интересен.
НАСА и Роскосмос соглашение о работах по DSG ещё в прошлом году подписали, пока вы сpали в комментах и играли свои любимые националистические игры в ненависть.
Бред
Не было в прошлом году подписано никакого договора с роскосмосом о работах по DSG
Была очередная тупая брехня россиской пропаганды

Изучай матчасть и первоисточники
3 +0−0Evgeny Cherny16:43:50
24/01/2018
5 +0−0Александр Nemo16:35:44
24/01/2018
Попросить оно конечно не грешно, вот только согласится ли "лютый враг всего человечества" на договор со страной "постоянно желающей ликвидировать США как континент". ))))
а проблемы лишь на уровне верхних эшелонов власти. На уровне бизнеса и населения проблем никаких. Если например завтра вся эта клоунада с массированной пропагандой по свистку из Кремля кончится и журналистам станет не нужно обслуживать агитпроп то выяснится что Штатам и РФ делить то нечего, а вот вместе можно серьезно занятся общечеловеческими задачами и проблемами.
3 +0−0Ацкий огонь16:38:50
24/01/2018
А пусть няшка, машка, ирка, мизулка на мётлах летают.
Уверен, всё получится.
3 +0−0Поп Гапон16:13:05
24/01/2018
-8 +0−0Шут Балакирев16:01:47
24/01/2018
Начнём с самого очевидного. В американской системе используется дюймовая система измерений, а в российской - метрическая. Этот лабух, предлагающий адаптировать российский модуль к американскому носителю, никогда не пытался на российский ВАЗ пристроить подшипник от какого-нибудь Доджа? Если он не понимает очевидного, его из "Роскосмоса" надо гнать в три шеи!
Тебя в школе не учили, что одни единицы измерения легко переводяится в другие?
3 +0−0Valery Mandrykin16:10:00
24/01/2018
-8 +0−0Шут Балакирев16:06:48
24/01/2018
Читай ниже. Каждому анацефалу отвечать - рука отсохнет.
Ты сам ответил на свой вопрос, недотыкомка :-)
3 +0−0pure .15:36:13
24/01/2018
"России попросила у США сверхтяжелую ракету"
Что там у них совсем дегенераты статьи пишут? Даже заголовок нормально написать не могут?...
2 +0−0Alex Kotov04:19:02
25/01/2018
Походу на батуте за пределы околоземной орбиты скоро должны будут пытаться прыгнуть весь Роскосмос..с Рогозиным.
2 +0−0Jon Roger01:13:06
25/01/2018
Ау--Кисилёв-Соловьёв-Рогозин вы где? ЗДесь такое творится....
2 +0−0Terek Ambrosovich00:39:26
25/01/2018
-1 +0−0Shavkat Kuvatov23:38:05
24/01/2018
Очередная афёра Роскосмоса? Можно согласиться, что в мире должно развиваться сотрудничество между странами в различных областях. И америкосы, вроде бы, обязаны ответить нам на те услуги, которые Россия предоставляла США (ракетные двигатели, например). Но сейчас не самый лучший период в нашей космической отрасли. Никаких заделов в этой области не существует, а бывалые - растранжирены. К тому же, Америка не самый лучший партнёр РФ в настоящее время. И не надо ходить к гадалке, чтобы понять, что америкосы нас кинут. В очередной раз. А это наши народные бюджетные деньги.
США отнюдь не даром всё это получало.
А платило за всё, и цены постоянно у нас только росли.
Так что джаст бизнес.
Никаких обязательств тут нет.
Хочет Россия для своих грузов SLS - пусть платит.
Стоить будет очень недёшево, но ведь и мы им скидок не делаем. Цена того же кресла для одного астронавта уже за 80 млн. Пользуемся тем, что иначе им нечем, да.
Зарабатываем на них.
Почему бы и им на нас не заработать?
2 +0−0Shavkat Kuvatov00:08:34
25/01/2018
Перефразировав цитату из довоенной комедии «Волга-Волга», где речь идёт о пароходе, можно сказать, что Россия у Америки попросила ракету!
Один только вопрос: если у страны есть почти построенный космодром, заточенный, кстати, под тяжёлые ракеты, почему его тогда строили, потеряв (на распилах и воровстве) сотни миллиардов рублей?
2 +0−0Trident 118723:59:32
24/01/2018
-1 +0−0Shavkat Kuvatov23:38:05
24/01/2018
Очередная афёра Роскосмоса? Можно согласиться, что в мире должно развиваться сотрудничество между странами в различных областях. И америкосы, вроде бы, обязаны ответить нам на те услуги, которые Россия предоставляла США (ракетные двигатели, например). Но сейчас не самый лучший период в нашей космической отрасли. Никаких заделов в этой области не существует, а бывалые - растранжирены. К тому же, Америка не самый лучший партнёр РФ в настоящее время. И не надо ходить к гадалке, чтобы понять, что америкосы нас кинут. В очередной раз. А это наши народные бюджетные деньги.
>И америкосы, вроде бы, обязаны ответить нам на те услуги, которые Россия предоставляла США (ракетные двигатели, например).

Обязаны? Рогозин звонил, прям так и сказал, мол, вы нам обязаны - высылайте ракету?

Ахахаха! Какое незамутненное сознание!
2 +0−0dumler888 Dumler23:40:34
24/01/2018
22 +0−0Eugeny Dudirin16:33:50
24/01/2018
Позорище,все просрали .
Позорище, соглашусь! Просрали советскую космическую программу, просрали наработки, просрали будущее. Это не дно, это марсианская впадина.
2 +0−0Шут Балакирев23:17:47
24/01/2018
-3 +0−0Dmitry_Silver23:04:52
24/01/2018
И какие же есть задачи под сверхтяж?
Почему, если задач полно, со врмен Энергии и до сих пор даже американцы, с их мощной индустрией и безусловным наличием технологий, её не создали? Тоже уничтожили документацию? Или просpали все полимеры? )
Много задач планируется под SLS?

Вот понимаете, опять та же история. Вы не знаете вопроса, но у вас есть мнение, которое вы не можете даже защитить фактами и аргументацией. Причем, вам даже в голову не приходит, в нем разобраться и откорректировать свое мнение. Вы же не со мной спорите. Это не вопрос конкретного диспута. Это вопрос вашей собственной компетенции в вопросе.
Главная проблема США - отсутствие технологий и конструкторских идей по созданию двигателей такой мощности. Которые когда-то были у нас. А компетенция моя простая. Более 30 лет конструкторского стажа. Тоже, знаете ли, не кастрюли делаю...
2 +0−0Шут Балакирев23:13:41
24/01/2018
-3 +0−0Dmitry_Silver22:59:06
24/01/2018
Ваш близкий родственник, мой он полы на РКК, или работая простым слесарем, несёт ахинею, которой грош цена.
Человек, который это несёт, едва ли вообще представляет себе объём документации на изделие такого рода. А Энергией, как читаем у Губанова, занималось 600 предприятий.
В пользу того, что это бред сивой кобылы, выступают:
а) задел по изделиям, который почему-то никто не уничтожал (собственно, он до сих пор хранится на профильных предприятиях или Байконуре);
б) полёты Зенита, который является частью темы Энергия;
б) всплывающие время от времени бурления об оценке использоваиня компонетов РН (сейчас - в теме Союз-5) или восстановлдения всего изделия (крайнее - лето 2017);
Или, из более раннего, когда нефть была высокой:
"МОСКВА, 30 ноя - РИА "Hовости". Для доставки на Луну конструкций для постройки обитаемой базы глава РКК "Энергия" предлагает восстановить на Байконуре стартовый комплекс для сверхтяжелой ракеты "Энергия". Эту идею Юрий Семенов озвучил во вторник на встрече с журналистами ведущих российских и зарубежных СМИ в РКК "Энергия".

"Глупо, имея готовую схему уже летавшей ракеты, тратить огромные средства на разработку чего-то другого", - отметил он. "Если доставлять блок для лунной программы, к примеру, на "Протоне", выйдет около 20 блоков, если с помощью "Энергии" грузоподъемностью 100 тонн - всего пять блоков", - сказал генеральный конструктор РКК "Энергия".

Отвечая на вопрос о стоимости восстановления, имеющегося на Байконуре комплекса под запуски, сверхтяжелого носителя "Энергия", на которой в свой первый и единственный полет был отправлен советский челнок "Буран", Семенов сказал: "Hа восстановление комплекса и воссоздание ракетоносителя отребуется примерно $10 миллиардов. Однако это значительно дешевле, чем создавать новый носитель".

Ранее глава "Роскосмоса" Анатолий Перминов сообщил, что получил официальное предложение от руководителя HАСА Шона О'Кифа принять участие в развитии национальной лунной программы. "

в) неоднократные опровержения этой ахинеи от профильных специалистов;
г) и, наконец, сущая мелочь, как прямое опровержение от Филина, и Губанова (ГК и зам.ГК), издавшие свои воспоминания в начале нулевых (фрагменты доступны на буран.ру).

Листовую сталь? Классику знаете? "Плашек на 3/8 нет, а трамвай собираются пускать!"
Проблема в том, что сегодняшнее руководство НПО Энергия - это обычные карьеристы, пришедшие на смену профессионалам. Ради того, чтобы потрафить власти и выбить бабки из бюджета, они расскажут всё, что угодно. Например про то, как завтра полетят "Клипер", "Федерация", "Ангара"... Того же Губанова многие специалисты неоднократно и доказательно опровергали. Кем работает родственник, в силу определённых причин озвучить не могу. Но именно на его глазах из цехов вывозилось на продажу в конце девяностых оборудование, на которым делали "Энергию". А насчёт листовой стали плашек от Ильфа и Петрова - это вы напрасно. Впрочем, как вы сами заметили ниже, это уже тема не для одного диспута...
2 +0−0Вася Васин21:45:51
24/01/2018
2 +0−0Бог Хохлов20:40:35
24/01/2018
Роскосмос уже доказал что его предел - поддержание старого багажа , да и то из рук вон плохо. Никаких революционных инноваций не видно. Тут нужно новое агенство , работающее по новым стандартам , новые кадры нацеленные на результат , несомненное вовлечение неравнодушных к науке и технике глав корпораций и просто богатых людей.
Скрепнейшее Агенство Святого Батута
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь