«Роскосмос» предложил запускать российский лунный многофункциональный модуль на американской ракете. Такое заявление было сделано на собрании многостороннего координационного совета по разработке международной лунной станции DSG (Deep Space Gateway) в Токио (Япония), пишет Popular Mechanics.
«Россия будет играть важную роль в окончательном проектировании и назначении станции, хотя государственная корпорация запоздала с принятием проекта. Теперь Россия пытается понять свою политическую позицию и уровень технического вклада в DSG», — отметил журналист издания Анатолий Зак. Он добавил, что запаздывание России признали США, ЕС, Канада и Япония.
Перед встречей в Токио глава «Роскосмоса» Игорь Комаров провел в России встречу с экспертами по пилотируемой космонавтике. В РКК «Энергия» предложили создать для DSG многоцелевой модуль, способный одновременно выполнять функции лаборатории, жилого и шлюзового блоков. Ранее разработка подобного изделия не включалась в проект лунной станции.
Стоимость модуля оценивается более чем в 706 миллионов долларов, запускать его к Луне планируется с помощью американской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System). Также рассматривается возможность отправки модуля к спутнику Земли в ходе двух пусков российских тяжелых ракет.
К 2026 году Россия, по данным Popular Mechanics, планирует запустить к Луне пилотируемый корабль «Федерация». После этого «Роскосмос» должен отправить к DSG корабль, предполагающий возможность высадки человека на поверхность Луны.
Российскую делегацию в Токио представлял директор «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергей Крикалев, который настаивал на применении при сборке DSG «общих интерфейсов», а не «общих стандартов», что означает совместимость модулей станции при одновременной возможности использования собственных инженерных решений в каждом блоке станции.
Например, НАСА настаивает на работе оборудования DSG при напряжении электрического тока в 120 вольт, что означает необходимость «Роскосмоса» перестроить большую часть своего оборудования с нуля. Кроме того, Россия и США в системах охлаждения используют различные жидкости. Принятие общих стандартов означает, что первая станет покупать компоненты системы у второй.
Заявление о намерениях по DSG «Роскосмос» и НАСА подписали в сентябре 2017 года. В настоящее время у России нет корабля для пилотируемой миссии к спутнику Земли, однако в госкорпорации работают над четырехместной лунной версией корабля «Федерация», околоземная адаптация которого должна заменить «Союзы», а также над сверхтяжелой ракетой на основе создаваемого носителя «Союз-5».
Для лунной программы в США создается пилотируемый корабль Orion и SLS. Единственный полет корабля на околоземной орбите состоялся в декабре 2014 года, испытание связки Orion и SLS в беспилотном режиме запланировано на 2019 год. Сверхтяжелый носитель от Boeing на низкую опорную орбиту способен выводить от 70 до 130 тонн полезной нагрузки. Многоразовый корабль Orion, над которым работают в Lockheed Martin, вмещает до шести астронавтов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Сергей Петров | 16:06:14 24/01/2018 |
Как там наши батуты проживают? А, Рогозин? |
2 +0−0 | НаКол Всех | 16:02:14 24/01/2018 |
Где рогозин со своими шутками про батут ? Добатутились вообщем. |
2 +0−0 | Роман Мейтес | 16:01:03 24/01/2018 | ||||||
| ||||||||
на самом деле, так и есть, сейчас все придется делать по новой, включая сверх тяжелые ракеты. Так, что дела обстоят примерно так, как вы сказали, в данный момент времени полёт на луну невозможен, а первые 6 полётов влетели в копеечку |
2 +0−0 | №-1856378 | 16:00:32 24/01/2018 |
Мда..... А как вчера ура-патриоты в статье Борисова какахами кидались...... |
2 +0−0 | Алексей Сергеевич | 15:58:57 24/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Правильно. Расстрелять, повесить и арестовать! |
2 +0−0 | Алексей Сергеевич | 15:58:09 24/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Потом почитаю. |
2 +0−0 | real1980 baterfly | 15:57:20 24/01/2018 |
батуты закнчились ? |
2 +0−0 | Alexander Rokov | 15:54:03 24/01/2018 | ||||||
| ||||||||
На создание собственного супертяжа в нынешних условиях в России может легко уйти и 20 лет, и 30. За это время на Луне уже построят много чего без участия России. Россия, таким образом, исключит себя из лунного проекта. |
2 +0−0 | dmitry p | 15:50:43 24/01/2018 | ||||||
| ||||||||
"Извозчиков валом - например Илон Маск - заказали и полетели" "заказали американцев на МКС и полетели" - не работает. Пусть стараются интенсивнее, НАСА дала 2 мрд СпесХ и 4 млрд Боинг с условием что самое позднее к концу 2017 сша астронавты полетят на МКС с Маса Канаверл... реальность мы и так видим.... |
2 +0−0 | Бамбармиа Киргуду | 15:44:30 24/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Пук. |
2 +0−0 | Алекс К | 15:42:36 24/01/2018 | ||||||
| ||||||||
вам виднее, какую вы там позу занимаете) |
1 +0−0 | Dmitriy Votchin | 05:58:04 25/01/2018 |
Если это не фейк,как сейчас модно говорить,то просто обидно за нашу космонавтик |
1 +0−0 | Герасим Муму | 01:07:27 25/01/2018 |
Все амеры виноваты, прут идеи, рос космоса!!, например из последних примеров!! Илон Макс, спер идею Рагозина про ботуты)) |
1 +0−0 | Jon Roger | 00:58:56 25/01/2018 |
Ватнички..неужели это вы? Глазам не верю...Самые,самые у тупых пиндосов что то просите?? Вот это развязочка! Ха-ха |
1 +0−0 | пароход кузя | 00:40:35 25/01/2018 |
как же так фуфайки? американцы же без вас не могут ракету запустить? ложь, воровство, ненависть = путинизм. |
1 +0−0 | Terek Ambrosovich | 00:29:20 25/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Стандарт единый - это всегда хорошо. Поскольку решение становится только лучше, если над ним думают сразу с нескольких сторон. Это возможность объединять интеллектуальные ресурсы, и делать действительно хорошие интеграционные решения. И на перспективу хорошо. Но вот далее - уже реальное. А реальное таково, что выводить нам (самим!) серьёзные грузы в DSG будет нечем. Протон и Ангара - выведут туда очень мало. Максимум - небольшой грузовичок потянем... С унифицированным стыковочным узлом. |
1 +0−0 | Фиг Вам | 00:23:48 25/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Ты такой смешной Строительство космодрома восточный-это проект по воровству и распилу бабла, а вовсе не по запуску ракет, как ты себе нафантазировал А заодно почитай, чем тяжелые ракеты, каковых в мире нынче около десятка отличаются от сверхтяжелых , каковые в различной стадии готовности имеются токо у Амеров, зато в количетве трех штук |
1 +0−0 | Александр Nemo | 00:14:52 25/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Протон на это не потянет, сверхтяжёлая ещё только в обкатке, лунного модуля нет вообще, а стыковочные узлы разработаны ещё со времён Аполлон - Союза. Обычное оживление РосКосмоса по поводу кончины денег. Сейчас Рогозин вспомнит про военную лунную базу, лунный туризм, от этого небывалые поступления в казну, итд, итп, и далее по списку. |
1 +0−0 | Фиг Вам | 00:12:45 25/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Жаль, что амеры об этом бреде россиских брехунов не знают Не ГОВОРЯ УЖЕ о том, что российские носители «Протон» и Ангара не способны доставить на лунную орбиту 15-20 тонные модули станции Для этого нужны супертяжелые ракеты-носители с в разы большей грузоподземностью, хотя бы как Тяжелый Фалькон Маска |
1 +0−0 | Terek Ambrosovich | 23:59:50 24/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Соглашение - это не договор. В нём не прописано ничего конкретного, никаких сумм, сроков, разделения работ. В общем, от соглашений до реальных дел - как до той Луны. США, возможно, и согласится на участие России. Потому что это дело не дешёвое. Хоть на чём-то сэкономить. И, если будет делать эти работы сугубо за свой бюджет... это возможно. Но у нас особо и предложить нечего. Ни Протон, ни Ангара не смогут выводить ничего серьёзного (по массе, в требуемую точку). Максимум - грузовики с небольшим грузом. А модуль. Тем более для станции уровнем выше МКС... Уж простите - утопия. Мы вон с многострадальной Наукой сколько мучаемся и с каким результатом - наглядно. В общем, это всё говорильня. NASA соглашение подписало, да. А чтобы говорить дальше - нужны очень конкретные дела и сроки. И огромные средства с нашей стороны. А у нас с космическим бюджетом с каждым годов всё хуже. Если мы серьёзно решим включиться в DSG - это нам нужно обескровить все прочие направления. Это США хорошо, у них и спутников валом, и наука в дальнем космосе есть, и военный космос не обделён. А у нас - ртов много, а бюджет скромный. И в NASA это отлично понимают. Но, если в 90-е мы вроде как дружили, и потому сотрудничество по МКС поддерживалось на всех уровнях, то сейчас - мы вроде как вражки. И настроения в обществе совсем не те. |