В США признали проблемы с комплексами Patriot
16:04 07/12/2017 Наука и техника
Джо Сиринсионе, президент благотворительного Фонда Плушерс, поддерживающего инициативы по предотвращению распространению биологического, химического и ядерного оружия, назвал американские системы противоракетной обороны Patriot решетом. Колонку аналитика опубликовало The National Interest.
Президент благотворительного Фонда Плушерс, поддерживающего инициативы по предотвращению распространения ядерного оружия, Джо Сиринсионе назвал американские системы противоракетной обороны Patriot решетом. Колонку Сиринсионе опубликовало The National Interest.
«Если такие системы будут задействованы для защиты больших районов или целой страны, то мы рискуем вступить в войну с ошибочным убеждением, что у нас есть щит против ракет противника, тогда как все, что у нас есть, — это решето», — заявил эксперт. Таким образом аналитик отреагировал на неспособность Patriot сбивать ракеты Burkan-2H.
В начале декабря New York Times опубликовала статью о неспособности саудовских систем противоракетной обороны Patriot, купленных у США, сбить боевую часть Burkan-2H, запущенной йеменскими хуситами.
Вместе с тем, по информации издания, снаряд разорвался недалеко от цели, международного аэропорта Король Халид в Саудовской Аравии.
Ракеты Burkan-2H созданы в Йемене на основе советских Р-17 с участием, предположительно, Ирана. На перехват одной советской ракеты обычно отправляются четыре американских противоракеты. На вооружении Саудовской Аравии стоят американские Patriot второго и третьего поколений. Эр-Рияд планирует закупить российские системы ПРО С-400.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(85):
| 0 +0−0 | Мел Бурн | 16:51:09 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Некорректно сравнивать стратегическую _несуществующую_ систему с тактической. | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Шип | 16:49:03 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Да нормально система работала. Просто надо правильно понимать, что такое и для чего нужен тот же пэтриот. США обещает своим вассалам защиту. Вассталы несут ништяки. Гарантия работы петриотов - АУГи и влияние в ООН. Система вполне себе справлялась с задачами перенаправления фин. потоков, пока главенство США никто не оспаривал. А задачи реально воевать перед Пэтриотами и Абрамсами никто не ставил... Это экономически невыгодно - делать надёжное оружие. Дорого. Зачем, если можно продать за 100500 млрд игрушечное, и в довесок - гарантию от армии с самым большим бюджетом в мире и ЯО. | ||||||||
| 0 +0−0 | Мел Бурн | 16:47:24 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
"Эксперт" говорит о том, что вариант, когда ракета разваливается на куски в полете, не предусмотрен создателями системы "Патриот". То-есть, нужна дальнейшая модификация. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Лузинов | 16:43:33 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Там написано "На перехват одной советской ракеты обычно отправляются четыре американских противоракеты." | ||||||||
| 0 +0−0 | Kawado S | 16:42:52 07/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Зачем им этот хлам? Они и старыми советскими Буками неплохо справляются, судя по результатам. | ||
| 0 +0−0 | PHOBOS | 16:40:36 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Давайте поищем вместе в полном варианте, ту хрень, которую вы написали Further analysis will be needed to determine exactly what happened this time. But complicating this autopsy will be who does the analysis. In 1991, most of the after-action analysis was done by officers from the Patriot Program office and officials from Raytheon, the prime contractor for Patriot. Until there is independent evaluation of the effectiveness on our missile defense systems, and until these systems are rigorously tested in real world operating conditions, we can not have any confidence that the systems will perform as advertised. This is not just a good government issue. American soldiers lives could be unnecessarily endangered if they are deployed in future conflicts based on inaccurate assessments of our missile-defense capabilities. They may depend on Patriot battalions destroying almost all of the enemy missiles, as now claimed, when the actual defensive capabilities may mean that the battalions could actually miss almost all of the threatening missiles. If such systems are promised to defend large areas or even nations, then we risk entering into war in the mistaken belief that we have a shield against the enemy’s missiles when all we have is a sieve. Joe Cirincione is president of Ploughshares Fund. | ||||||||
| 0 +0−0 | Don Tigro | 16:39:29 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
А расход зенитных ракет по каждой цели где можно посмотреть? | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 16:33:49 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Однако этот специалист Джо ещё меньший специалист чем я. | ||||||||
| 0 +0−0 | Эмиль Никитин | 16:26:11 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
обратим внимание на "На доклад компании Raytheon, под руководством которой производятся системы ПРО, обратили внимание в Defense News.", то есть это не более чем реклама :))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexandre Birguer | 16:25:11 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
"И ты говори" (с) | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Незнайка | 16:22:04 07/12/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Как всегда что? Какой вариант перевода предложишь ты? If such systems are promised to defend large areas or even nations, then we risk entering into war in the mistaken belief that we have a shield against the enemy’s missiles when all we have is a sieve. | ||
| 0 +0−0 | МОРЖ хреновый | 16:19:33 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
может и врет..значит,совсем ничего сбить не могут.. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Лузинов | 16:18:08 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Да хрен они чо сбивают, лента врёт как всегда. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergio Baklanio | 16:17:36 07/12/2017 |
Теперь американцы продадут саудитам модернизированных патриотов. Деньги за старые патриоты кончились. | ||
| 0 +0−0 | МОРЖ хреновый | 16:16:43 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
сорокалетние ракеты сбивает,чо..) | ||||||||
| 0 +0−0 | Iliusha Muromec | 16:09:25 07/12/2017 |
фигня, у них есть Железный Человек на такой случай. | ||
| 0 +0−0 | Полосатый Слон | 16:08:34 07/12/2017 |
Сказали "А". Теперь скажут "Б": дайте много денег. | ||
| -1 +0−0 | Мел Бурн | 16:53:58 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Читайте оригинал. Ракету удлинили, после чего она потеряла стабильность, входит в атмосферу плашмя и разваливается на куски. Это не было предусмотрено неграмотными хутями или кто там ее делает. | ||||||||
| -1 +0−0 | Мел Бурн | 16:39:36 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
В данном случае, приведенном в статье, говорится, что модифицированная ракета разваливается на куски при входе в атмосферу. Вследствие чего образуется облако ложных целей, а боеголовка падает куда попало. Что будет таким же вариантом для других систем ПРО. | ||||||||
| -2 +0−0 | Мел Бурн | 16:27:46 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Желательно использовать полный вариант, где говорится, что модифицированная ракета разваливается на куски при входе в атмосферу. Вследствие чего образуется облако ложных целей, но и боеголовка падает куда попало. | ||||||||