В США признали проблемы с комплексами Patriot

16:04 07/12/2017 Наука и техника
В США признали проблемы с комплексами Patriot
Джо Сиринсионе, президент благотворительного Фонда Плушерс, поддерживающего инициативы по предотвращению распространению биологического, химического и ядерного оружия, назвал американские системы противоракетной обороны Patriot решетом. Колонку аналитика опубликовало The National Interest.

Президент благотворительного Фонда Плушерс, поддерживающего инициативы по предотвращению распространения ядерного оружия, Джо Сиринсионе назвал американские системы противоракетной обороны Patriot решетом. Колонку Сиринсионе опубликовало The National Interest.

«Если такие системы будут задействованы для защиты больших районов или целой страны, то мы рискуем вступить в войну с ошибочным убеждением, что у нас есть щит против ракет противника, тогда как все, что у нас есть, — это решето», — заявил эксперт. Таким образом аналитик отреагировал на неспособность Patriot сбивать ракеты Burkan-2H.

В начале декабря New York Times опубликовала статью о неспособности саудовских систем противоракетной обороны Patriot, купленных у США, сбить боевую часть Burkan-2H, запущенной йеменскими хуситами.

Вместе с тем, по информации издания, снаряд разорвался недалеко от цели, международного аэропорта Король Халид в Саудовской Аравии.

Ракеты Burkan-2H созданы в Йемене на основе советских Р-17 с участием, предположительно, Ирана. На перехват одной советской ракеты обычно отправляются четыре американских противоракеты. На вооружении Саудовской Аравии стоят американские Patriot второго и третьего поколений. Эр-Рияд планирует закупить российские системы ПРО С-400.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(85):

1 +0−0Kurlander seven_x17:15:27
07/12/2017
Читаю ржу, Саддамовские Скад-В также падали, покорёженные где-то районе попадания , не долетая до цели.Не одна противоракета не способна полностью разнести в клочья ракету пять раз больше ее по габаритам, только повредить и сбить, но не уничтожить. Для сбития столь крупных ракет как Скад предусмотрены более крупные системы THAAD. Когда судили генералов за посадку Матиаса Руста на красной площади они аргументировали не сбитие Руста комплексами С-300 тем что при взрыве такой ракеты двухсот метрах от земли над жилыми районами населённого пункта на земле погибнут большое количество жители радиусе трёхсот метров от эпицентра взрыва , боевая часть полторы сотни килограммов взрывчатки обложенных крупными поражающими элементами превратят верхние этажи домов в решето. В 1995 году на полигоне Капустин Яр при проведении испытаний системы С-300 впервые в мире удалось добиться уничтожения оперативно-тактической ракеты типа Р-17 Скад в воздухе, подрыв боевого снаряжения зенитных ракет комплекса С-300 вызвало инициирование боевой части ракеты Р-17 Скад. По сей день это считается непревзойдённым случаем. Так что есть выбор или повреждаете цели воздухе они не попадают в цель, или гложите их так что на земле тоже некому мало не покажется. Патриот предусмотрен для защиты объектов от попадания ракет, что он и делает, не для создания плотных районов ПВО. Для этого пользуются другими более крупными системами THAAD схожими С-400 по габаритам.
1 +0−0bazar0ff Ivan17:08:15
07/12/2017
так они специально дырявую ПВО впаривают, чтобы потом можно было безопасно разбомбить...если что
1 +0−0PHOBOS16:53:18
07/12/2017
0 +0−0Мел Бурн16:51:09
07/12/2017
Некорректно сравнивать стратегическую _несуществующую_ систему с тактической.
С-500 принята на вооружение. С чего вдруг то она не существует. В академии им. Жукова на ней уже будущих офицеров обучают вовсю.
Как подготовят достаточное количество специалистов (года через 2-3) тогда и поступит в войска.
1 +0−0Рождённый в СССР16:52:16
07/12/2017
-----мы рискуем вступить в войну с ошибочным убеждением, что у нас есть щит против ракет противника----
Как sы были СЛАБАКАМИ, так по сей день и остаётесь ими.
Только на словах, но не на деле! Постоянно бежали, как видели рядом наши перехватчики. Деньги это не всё!!! Далее цитата из Брата-2:
Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!
1 +0−0PHOBOS16:50:18
07/12/2017
2 +0−0PHOBOS16:46:11
07/12/2017
Выкладки "пиджака" видны издалека.
Отличие того С-500 от Patriot'a в том, что его противоракета поражает баллистическую ракету на высоте от 100 до 200 км т.е. на разгонном участке траектории когда МБР ещё не разделилась.
Ближайший аналог у США - комплекс THAAD, но его ещё в виде конечного серийного продукта нет.
Для сравнения у большинства стоящих на вооружении комплексов Patriot максимальная высота поражения МБР 15км, а в последней модификации 20км.
1 +0−0Иван Неизвестный16:48:41
07/12/2017
Комментарий удалён.
То есть, то, что евреи слегка повредили ЗРК 70х годов выпуска современным самолетом (почти 50 лет разницы) и при этом чуть не потеряли свой новенький Ф-35 (ну якобы птичка попала, ага ага) это не является рекламой для Российской техники? :))
1 +0−0Kawado S16:41:14
07/12/2017
-6 +0−0Р_Узкий Мир v1616:25:10
07/12/2017
Отличие умного от дурака заключается в том, что умный признает свои проблемы, исправляет их. Дурак попросту закрывает на них глаза и уверяет себя и окружающих, что проблем нет, все в полном порядке.
Вот это умозаключение!!!)))
Всё правильно сказано, Россия в своё время осознала недостаточность комплексов С-300, разработала комплекс С-400, а сейчас ведёт разработку систем С-500...
А американцы впаривали всем свои Пэтриот, как супер-пупер лучшую в мире, а тут вдруг прозрели, спустя 35 лет...
1 +0−0Конрад Карлович Мехильсон16:40:23
07/12/2017
Просит денег на что-нибудь новое. И так должны всему миру, как земля колхозу.
1 +0−0Вис Карь16:32:39
07/12/2017
дык это ж древняя система.она уже морально устарела.а нового у них нет.
1 +0−0Telescope16:32:21
07/12/2017
У пиндосов больше пафоса и бравады чем дела. Не удивлюсь что и Тесла не такая уж экологичная и утилизировать после нее батареи та еще задачка...
1 +0−0Главный_редaктор ™16:32:14
07/12/2017
11 +0−0fifi ifif16:08:34
07/12/2017
Уже давно все признали, что американское оружие - дорогая рухлядь, втюхнутая под угрозами.
Какеловские Навозники перехватывают любые ракеты-снаряды.
1 +0−0Максим Смирнов16:31:38
07/12/2017
Ын, ОГОНЬ!!! Не ссы, у ушлепков ни чего не работает!
1 +0−0Alexandre Birguer16:26:49
07/12/2017
0 +0−0Максим Незнайка16:22:04
07/12/2017
Как всегда что? Какой вариант перевода предложишь ты?
If such systems are promised to defend large areas or even nations, then we risk entering into war in the mistaken belief that we have a shield against the enemy’s missiles when all we have is a sieve.
Ватник Кеша не читатель, Ватник Кеша писатель.
1 +0−0Стремительный пипец16:16:47
07/12/2017
Опять нытье, сейчас начнут бабло на новый ЗРК выбивать
1 +0−0Sergio Baklanio16:15:36
07/12/2017
0 +0−0Iliusha Muromec16:09:25
07/12/2017
фигня, у них есть Железный Человек на такой случай.
Еще капитан Америка + бэтмен и чел-паук.
0 +0−0Иван Неизвестный08:06:00
08/12/2017
Комментарий удалён.
Еще раз для "особых". Ракета 1970х годов выпуска повредила супер невидимку 2015 года и не дала другим самолетам того же класса нанести непоправимый ущерб как самому комплексу ЗРК так и месту его дислокации.
0 +0−0Фёдор Родионов08:02:04
08/12/2017
-2 +0−0Андрей Лузинов16:09:00
07/12/2017
Баян. Не указан процент сбитых ракет
0 +0−0Фёдор Родионов08:00:03
08/12/2017
-2 +0−0Мел Бурн16:27:46
07/12/2017
Желательно использовать полный вариант, где говорится, что модифицированная ракета разваливается на куски при входе в атмосферу. Вследствие чего образуется облако ложных целей, но и боеголовка падает куда попало.
Что вполне нормально для любой баллистической ракеты. Капец, ложные цели! Так не честно!
0 +0−0Фёдор Родионов07:58:47
08/12/2017
-6 +0−0Р_Узкий Мир v1616:25:10
07/12/2017
Отличие умного от дурака заключается в том, что умный признает свои проблемы, исправляет их. Дурак попросту закрывает на них глаза и уверяет себя и окружающих, что проблем нет, все в полном порядке.
Отлично. Вывели-таки США вперед планеты всей.
0 +0−0Igor Dogadkin21:24:37
07/12/2017
Для того США и создают глобальную ПРО, чтобы исправить ситуацию...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь