Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца

14:51 15/11/2017 Наука и техника
Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца
Создаваемый стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что способствует снижению его стоимости. ПАК ДА окажется дешевле сверхзвукового Ту-160, которому придет на замену, сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
Читать все комментарии(452)

Разрабатываемый российский стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что частично способствует снижению его стоимости, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

Собеседник агентства заявил, что дозвуковой класс самолета не повлияет на его боевую эффективность, поскольку наличие высокоточных крылатых ракет большой дальности позволит наносить удары без входа в зону ПВО противника.

«Сегодня ни одна страна в мире, включая такие мощные военные державы, как Россия и США, просто не потянет проектирование и строительство сверхзвукового бомбардировщика, соответствующего всем критериям пятого поколения», — полагает источник.

Источник отметил, что ПАК ДА предназначен для выполнения задач самолетов дальней авиации (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3) и обойдется дешевле сверхзвукового Ту-160.

«Тактико-техническое задание на ПАК ДА утверждено военными, в ближайшее время с заключением контракта начнется выпуск рабочей конструкторской документации с последующим изготовлением опытных образцов», — сказал собеседник.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/11/15/tupolev/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(452):

1 ... 345 6 789 ... +1
1 +0−0Доктор Ботов15:11:23
15/11/2017
Дарю идею: восстановить по музейным чертежам Илью Муромца! И не дорогой — из фанеры; и малозаметный — деревянный же! Отечественная разработка, к тому же!
1 +0−0fi IFIF15:11:09
15/11/2017
1 +0−0Абизьян 15:06:49
15/11/2017
А можно еще вернуться к У-2. Дешевле вряд ли можно придумать.... ))
Можно из мусорных баков сварить, ещё дешевле будет.
1 +0−0Иван Петров15:10:09
15/11/2017
1 +0−0Сергей Дотов15:06:33
15/11/2017
Всё до-гиперзвуковое не перспективно. А гиперзвук не подразумевает управляемого пилотом полёта. Так что вполне понятно такое решение. Гиперзвуковыми будут запускаемые с ПАК ДА ракеты.
интересно на каком пропеллере они собрались подняться на высоту 25+, у Карлсона отожмут?
1 +0−0№-186766815:09:47
15/11/2017
-5 +0−0Farid Isangulov15:00:40
15/11/2017
Очередная мантра: "Мы строим бомбардировщик" Дальше предоставленной анимации- дело не пойдёт. А если даже пойдёт. то будут судьба БПЛА "Скат" или ПАК ФА.
МС-21:
- не пойдет дальше картинки
- не пойдет дальше эскиза
- не найдут двигатели
- не построят
- не полетит
- не наладят производство <<< ------- Вы находитесь здесь
- никто не купит
- проект себя не окупит
1 +0−0Сергей Петров15:08:35
15/11/2017
А СССР бы потянул и сделал за пару лет. Просто инженерная школа разрушена, а признаться в этом не хотим.
1 +0−0Абизьян 15:06:49
15/11/2017
А можно еще вернуться к У-2. Дешевле вряд ли можно придумать.... ))
1 +0−0Сергей Дотов15:06:33
15/11/2017
Всё до-гиперзвуковое не перспективно. А гиперзвук не подразумевает управляемого пилотом полёта. Так что вполне понятно такое решение. Гиперзвуковыми будут запускаемые с ПАК ДА ракеты.
1 +0−0№-186766815:06:25
15/11/2017
Комментарий удалён.
Захарченко сидит давно. А ты сам-то можешь на виолончели или только кукарекать?Кроме виолончели есть новости?
1 +0−0jecka chan15:03:27
15/11/2017
Картонный прототип?
1 +0−0Иван Петров15:03:17
15/11/2017
-6 +0−0А Б14:58:26
15/11/2017
Если он дозвуковой, не проще ли переоборудовать гражданские самолеты?

В чем смысл разработки этого летающего убожества ?
зачем гражданские трогать, можно переоборудовать воздушные шары для начала
0 +0−0Fedor Rodionov08:49:09
16/11/2017
0 +0−0Fat Karlson16:33:09
15/11/2017
Учитывая, что бюджет РФ не выносит разных интересных инициатив политической верхушки страны, никаких Армат, ПАКФА или ПАКДА не предвидится.

Именно поэтому заговорили о модернизации Су-27 и миг-29 и танков т72 вместо распиаренных новых прожектов.

Злой реализм под тегом #денег нет все расставил по своим местам. А так сладко мечталось.
самое интересное, что армата и пакфас уже есть)
0 +0−0Fedor Rodionov08:46:40
16/11/2017
0 +0−0Fat Karlson16:54:58
15/11/2017
Их прекрасно видно со спутников в онлайн режиме.
даже в онлайн режиме?))))
0 +0−0Fedor Rodionov08:37:06
16/11/2017
0 +0−0Fat Karlson16:54:32
15/11/2017
Искандеры - дальность мизерная. Калибры еще доставить надо, а нечем. Про Ту-160 уже написал.

Тополя - устарели забрасываемый вес мизерный. моноблок - вчерашний день. Так что тебе нужно на форум кухарок вернуться. ты зря сюда пришел.
моноблок вчерашний день))))))))))ахаха
0 +0−0Fedor Rodionov07:38:45
16/11/2017
0 +0−0Vasim Valeev20:58:21
15/11/2017
Вообще-то, как раз используют, недавно B-52 бомбили ИГИЛ. Наши ВКС тоже использовали Ту-22 для бомбардировок, в том же самом качестве, собственно.

Ну и крылатых ракет B-52, опять же, больше берет.
для игил не нужны 15 км высоты совсем никак.
а реактивные двигатели видны на больше расстояние, чем турбовинтовые
0 +0−0Fedor Rodionov07:21:07
16/11/2017
-1 +0−0Say Me19:55:36
15/11/2017
Нет смысла пилить второй сверхзвук, когда есть Ту-160, который будут грейдить до М2. А замена дозвуковому старичку Ту-95, который еще Сталина помнит давно нужна.
Сталин где-то в подполье был в восьмидесятые?
0 +0−0Fedor Rodionov07:18:30
16/11/2017
1 +0−0Aleksrya Rya19:07:05
15/11/2017
Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца.
- Не сглазьте. Проектная цена стадиона в Санкт-Петербурге была одна, а в процессе строительства оказалось, что он стал одной из самых дорогих футбольных арен мира.
оперу в Сиднее забудем. а б2 и абрамс лучше вообще не трогать
0 +0−0Peter Usov06:12:24
16/11/2017
0 +0−0Игорь Карпов23:19:30
15/11/2017
Все плохо. Дорого-плохо, дешево- плохо...
Конечно, надо эффективней работать, что бы было дёшево но сердито !
0 +0−0Peter Usov06:11:05
16/11/2017
1 +0−0New New00:05:01
16/11/2017
ребятам в минобороны фотошоп купить хотя бы официальный надо :)
Так нет, это в солидворкс картинку сгенерили, вот только у обслужещего персонала по четыре пальца :) а колеса вставили из 3d модели самоката.
0 +0−0Максим Градецкий02:42:05
16/11/2017
0 +0−0Dmitry Masenkov20:26:28
15/11/2017
обошлась в 103 миллиона долларов. сталион 48 млрд рублей, 1,5 млрд долларов по курсу за время строительства
а смысл их сравнивать?
вам говорят, что ценник в разы вырос, что там, что здесь
0 +0−0Солнечный Гриб02:15:54
16/11/2017
может проще с дирижабля запускать ракеты?
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь