Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца

14:51 15/11/2017 Наука и техника
Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца
Создаваемый стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что способствует снижению его стоимости. ПАК ДА окажется дешевле сверхзвукового Ту-160, которому придет на замену, сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
Читать все комментарии(452)

Разрабатываемый российский стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что частично способствует снижению его стоимости, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

Собеседник агентства заявил, что дозвуковой класс самолета не повлияет на его боевую эффективность, поскольку наличие высокоточных крылатых ракет большой дальности позволит наносить удары без входа в зону ПВО противника.

«Сегодня ни одна страна в мире, включая такие мощные военные державы, как Россия и США, просто не потянет проектирование и строительство сверхзвукового бомбардировщика, соответствующего всем критериям пятого поколения», — полагает источник.

Источник отметил, что ПАК ДА предназначен для выполнения задач самолетов дальней авиации (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3) и обойдется дешевле сверхзвукового Ту-160.

«Тактико-техническое задание на ПАК ДА утверждено военными, в ближайшее время с заключением контракта начнется выпуск рабочей конструкторской документации с последующим изготовлением опытных образцов», — сказал собеседник.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/11/15/tupolev/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(452):

1234 5 678 ... +1
1 +0−0Yuri Trofimoff15:53:43
15/11/2017
очередной макет сделанный в 3ds Max
1 +0−0Кирилл Осокин15:46:49
15/11/2017
Зачем ракетоносцу сверхзвук? Допилил до цели, запусил ракеты- вот и вся любовь.
1 +0−0Ярослав Малыхин15:42:00
15/11/2017
-2 +0−0Шут Балакирев15:04:49
15/11/2017
Использование дозвуковых стратегических бомбардировщиков и ракетоносцев подразумевает, что такие самолёты будут постоянно нести боевое дежурство на расстоянии пуска ракет по объектам потенциального противника. И тут у РФ возникают серьёзные сложности:
1. Нет чёткого представления о том, кто является потенциальным противником.. Для этого, как минимум, нужно разработать и утвердить военную доктрину, которой у России до сих пор нет.
2. Если рассматривать как вероятного потенциального противника США, то удалённость территории этой страны делает организацию постоянного патрулирования крайне затратным и сложным делом.

Если добавить к этому очевидный факт, что после пуска ракет по территории противника вероятность уничтожения дозвукового стратега приближается к 100%, напрашивается очевидный вопрос: а зачем нужен такой стратегический бомбардировщик России? Ответ, я думаю, прост. Технологических, производственных и экономических возможностей для создания хотя бы аналога Ту-160 у России на сегодняшний день просто нет.
1. Про постоянное патрулирование откуда Вы высосали? Этим сейчас никто не занимается, и в статье об этом речи нет. В угрожаемый период - да, "партнёры" поднимут стратегов на патрулирование, в остальное время - тренировочные полёты с ударами по бармалеям или без таковых.
2. После использования таких машин сторонами конфликта металлоломом станет вся авиация, а не только та, что отработала по целям.

Соответственно, Ваш вывод - кривой.
1 +0−0Сергей Ткаченко15:37:45
15/11/2017
Комментарий удалён.
Побормотал себе под нос и ушел в дурку)
1 +0−0Дмитрий Ильин15:34:53
15/11/2017
4 +0−0Fat Karlson15:33:31
15/11/2017
ВВП для ПАКДА слишком мал.
ВПП ? Я ашыпся!
1 +0−0Гуссейн Гуслия15:31:04
15/11/2017
Тут 2-й десяток лет КБ МИГа выкатывает макеты не имеющих аналогов в мире тяжёлых БПЛА, но дальше дело не зашло. Верней от картинок до картонного макета продвинулись и все. Обещают #скоро(с) к 2030 му году собрать летающий образец.
1 +0−0Evgen15:29:05
15/11/2017
1 +0−0Иван Петров15:10:09
15/11/2017
интересно на каком пропеллере они собрались подняться на высоту 25+, у Карлсона отожмут?
да, выше в треде вон летает один
1 +0−0Sergey Borovoy15:28:16
15/11/2017
Комментарий удалён.
я тебе про россию, а ты про украину, ты чукча ? говорю, умственно деградируете до уровня обезьян, ежедневные новости из россии тому пример, алё
1 +0−0Evgen15:27:34
15/11/2017
1 +0−0Сергей15:22:18
15/11/2017
Особенно, если сразу переименовали бы все КБ в тюрьмы, а не таскали людей туда-сюда.
Да и без мясорубок в подвалах НКВД научная мысль не пойдет...
1 +0−0Джміль принцИП15:27:30
15/11/2017
0 +0−0Илья Павлов15:26:39
15/11/2017
А вы нас когда?
мы ни на кого не равняемся...
1 +0−0Ivan Ivanov15:27:25
15/11/2017
0 +0−0Аванес Абажуров15:26:25
15/11/2017
Ты не устал пистить карлуха?) Сколько тебе платят за это?
Он на добровольных началах. Порыв души у него такой. Просто на улице если ляпнет может и по башке схлопотать а здесь безопасно
1 +0−0Dmitry_Silver15:24:49
15/11/2017
-1 +0−0Farid Isangulov15:15:41
15/11/2017
Я нахожусь на "Проект себя не окупит". Всё остальное я никогда не утверждал, а то, что МС-21 нес может экономически конкурировать с другими- это и так ясно.
Кому ясно? Домохозяйке?
Вас же роднит с приведенным примером не буквальное следование изложенной схеме. А образ мысли. Когда вы рассуждаете о теме, ничего о ней не зная.
1 +0−0Ivan Ivanov15:24:27
15/11/2017
1 +0−0fi IFIF15:11:09
15/11/2017
Можно из мусорных баков сварить, ещё дешевле будет.
Можно просто мусорные баки катапультами запускать. Чем не вариант?
1 +0−0Evgen15:24:02
15/11/2017
-1 +0−0Майор Мисато Катсураги15:21:09
15/11/2017
ЛОЛ. Мин обороны просто этим пказало что ТУ 160 бесполезный самолет! Бесполезный потому что Сверхзвук бомбардировщику не нужен!
на момент разработки (70-е) - был нужен, так как не было ракет с современными ТТХ.
1 +0−0Ivan Ivanov15:23:55
15/11/2017
-2 +0−0Anofeles Pictus15:12:06
15/11/2017
Оптимизм: бизнес в России вырос до максимума с 2013 года

В октябре деловая уверенность бизнеса в России выросла до максимального уровня с июня 2013 г.

Согласно данным исследовательской компании IHS Markit, доля предприятий, ожидающих роста деловой активности, выросла до 29% в октябре.

В следующем году бизнес ожидает рост производства, поэтому сейчас планирует модернизацию и дальнейшее развитие. Также ожидается растущий спрос.

Участники опроса отмечают, что основными рисками являются низкий потребительский спрос и усиление конкуренции.

Но, несмотря на риски, расширение бизнеса ожидают как в производственном секторе, так и в секторе обслуживания.

Рост заказов стал среди производителей максимальным за последние 4 года, как и усиление оптимизма по поводу перспектив бизнеса и планов по увеличению капзатрат для модернизации.

Кроме того, ожидания роста рабочих мест в экономике также стали максимальными за последние 5 лет.
Так бизнес вырос или уверенность?
1 +0−0Dmitry_Silver15:23:50
15/11/2017
0 +0−0Модерама чмо15:03:21
15/11/2017
А еще он дешевый, потому что его не будет)) Хотя для пустого попила денег он очень даже не дешевый для российских налогоплательщиков. Будет как с ПАК ФА, на который наши индийские партнеры кладут болт.
А не назовёте дату, когда индийские партнёры положили болт на FGFA?
Или вы из тех баранов, что жрут любую лапшу, которую вешают вам на уши?
1 +0−0Сергей15:22:18
15/11/2017
1 +0−0Сергей Петров15:08:35
15/11/2017
А СССР бы потянул и сделал за пару лет. Просто инженерная школа разрушена, а признаться в этом не хотим.
Особенно, если сразу переименовали бы все КБ в тюрьмы, а не таскали людей туда-сюда.
1 +0−0Ivan Ivanov15:20:52
15/11/2017
-3 +0−0Fat Karlson15:19:00
15/11/2017
позволит наносить удары без входа в зону ПВО противника
----
Учитывая, что противник фактически окружил территорию РФ (пресловутая Анаконда) - пускать ракеты он будет изнутри периметра границы РФ. Значит можно оставить и старый Ту-95. Что скорее всего и будет проделано.

А трескотня про новые самолеты - обычный пропагандонский пердеш для воодушевления приунывших потреотов.
Вот же смотри только о тебе вспоминали, пропеллер для самолета нужен.

Кстати что там с вокзалом в центре Новокузнецка?

И с квотами на продажи между странами ЕС?
1 +0−0NULL15:20:28
15/11/2017
Новость ниачём.
Какой-то там непонятный "источник" что-то там типа сказал.
Скорее всего ПАК ДА - вообще миф.
1 +0−0Ron Ventures15:18:11
15/11/2017
0 +0−0Модерама чмо15:03:21
15/11/2017
А еще он дешевый, потому что его не будет)) Хотя для пустого попила денег он очень даже не дешевый для российских налогоплательщиков. Будет как с ПАК ФА, на который наши индийские партнеры кладут болт.
тут главное что? когда подпишут акт приемки и испытаний, а также получении партии бомберов - чтоб никто не пришел на аэродром через три года и не увидел что нет ни бомберов ни аэродрома. поэтому - строить в секретном месте.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь