В Минкульте ответили на обвинения в фейковой диссертации Мединского
12:13 17/10/2017 Статьи
В Министерстве культуры России прокомментировали расследование «Новой газеты», в котором утверждается, что оппоненты Владимира Мединского, указанные в автореферате его диссертации, не присутствовали на защите работы. Об этом «Ленте.ру» во вторник, 17 октября, сообщил источник в ведомстве.
«Очень жаль, что в погоне за "разоблачениями", у журналистов уважаемого издания, видимо, не было времени проверить информацию», — заявил представитель министерства.
В распоряжении «Ленты.ру» оказался скан автореферата диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.». В нем оппонентами заявлены профессора Владимир Семин, Владимир Тымчик и Анатолий Королев. В публикации «Новой газеты» говорится, что в работе заявлены доктора исторических наук Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов.
На сайте Высшей аттестационной комиссии на странице автореферата Мединского, при этом, указаны оппоненты, упомянутые в статье «Новой газеты». В Минкульте затруднились объяснить причину такого расхождения, пишет газета «Ведомости».
«Последний умер, а двое других в беседе с "Новой газетой" под запись заявили, что не были оппонентами. Если так, то защита диссертации Мединского не состоялась», — утверждается в статье.
2 октября экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории поддержал заявление о лишении Мединского степени доктора наук. Решение принято большинством голосов и носит рекомендательный характер. Точку в этом деле должен поставить президиум ВАК, который рассмотрит данный вопрос 20 октября.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(72):
| 0 +0−0 | Aleks Moor | 12:22:47 17/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Может совпадение? | ||||||||
| 0 +0−0 | stetson_hat | 12:20:32 17/10/2017 |
Лучше обсуждать решение Экспертного Совета ВАК, а не расследование желтой газетенки, а то можно подумать, что на Мединского ополчились одни только бульварные писаки. | ||
| 0 +0−0 | Хася Хасева | 12:20:33 17/10/2017 |
Хе-хе. И вот уже "уважаемое издание" превращается, "издание" превращается .... (об этом машка захарова сегодни с сочах речь держала -:))) | ||
| 0 +0−0 | Павел Литвинов | 12:20:05 17/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Сейчас прибегут кремлеботы и расскажут, что это неправда. | ||||||||
| 0 +0−0 | Аццкая Берта | 12:18:15 17/10/2017 |
За что так гнобят интеллигентного иудейского мальчика? | ||
| 0 +0−0 | Yuri Trofimoff | 12:17:47 17/10/2017 |
ничего страшного у Вовки диссертация по экономике хотя учился на юриста) | ||
| -1 +0−0 | Eli Churchcove | 13:58:07 17/10/2017 |
фейковые ученые спорят о фейковой диссертации фейкового ученого | ||
| -1 +0−0 | Ralf Breaken | 13:02:17 17/10/2017 |
Российской культурой руководит совершенно одиозная личность-вот,что главное. А,плагиат с диссертацией-это уже Приложение. | ||
| -1 +0−0 | Владимир Погожильский | 13:00:22 17/10/2017 |
"Не присутствовали" не значит не читали. Фуфло этот министер и вся насаждаемая им культура взгляда на жизнь через анус. | ||
| -1 +0−0 | Флибустьер Вася | 12:32:19 17/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну если вы ленивы , то кто вам в этом виноват? | ||||||||
| -1 +0−0 | Флибустьер Вася | 12:18:08 17/10/2017 |
. В нем оппонентами заявлены профессора Владимир Семин, Владимир Тымчик и Анатолий Королев. В публикации «Новой газеты» говорится, что в работе заявлены доктора исторических наук Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов ================================== Последний умер, а двое других в беседе с "Новой газетой" под запись заявили, что не были оппонентами. Если так, то защита диссертации Мединского не состоялась», — утверждается в статье. =================================== А что они ещё могли заявить? Соврать, что они были оппонентами на защите, хотя они даже заявлены не были? | ||
| -3 +0−0 | Флибустьер Вася | 12:25:54 17/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Академик это не научное звание, а статус, который и ты получить можешь)))) | ||||||||