Мужчина спокойно, по-будничному, накидывает веревку на шею послушно сидящего рядом хаски, который благодушно смотрит в глаза незнакомцу и, кажется, только рад ему услужить. С этого начинается видео, снятое на даче в Наро-Фоминском районе Подмосковья. Затем запись прерывается. Труп избитого и повешенного пса через несколько дней снимет с забора сторож. Хозяева собаки и зоозащитники требуют привлечь палачей к уголовной ответственности. По словам зоозащитников, свидетелями убийства могли быть дети. А другая сторона конфликта подала иск о моральном и материальном вреде от пса. «Лента.ру» попробовала разобраться в произошедшем.
Cобака ЗайцевыхВ пятницу, 7 июля, семья Зайцевых приехала на дачу в СНТ «Росинка» вместе со своей собакой — трехлетним хаски по кличке Харви. Вечером того же дня собака убежала с участка, хозяевам не удалось ее отыскать. Глава семейства Арсений расклеил объявления и уехал в Москву.
Через несколько дней с ним связался сторож дачного поселка по имени Сергей и рассказал, что вынес с участка председателя соседнего СНТ «Золотой ручей» Анастасии Беленковой повешенный на заборе труп собаки. По ее просьбе.
На место, куда сторож отнес мертвого пса, вызвали полицейского. Он осмотрелся и зафиксировал в протоколе, что на шее собаки, помимо ошейника была накинута веревка. Тело Харви отправили на экспертизу в столичную ветеринарную лабораторию, где установили (копия заключения есть в распоряжении редакции), что «смерть наступила от механической асфиксии, возникшей вследствие нарушения проходимости верхнего отдела дыхательных путей, осложненного закрытой черепно-мозговой травмой в виде перелома костей черепа, с повреждением оболочек и ткани головного мозга».
Другими словами, собаку избили, а затем задушили. Гражданин, представившийся супругом Беленковой, рассказал телеканалу «360», что она ударила ее дрыном (большой палкой), но просил журналиста не писать, что это было убийством.
Как отмечает источник «Ленты.ру», Беленкова первое время не скрывала своего участия в расправе над собакой, но даже, напротив, разместила фото экзекуции в общем чате СНТ в Whatsapp, оставив соответствующий комментарий. Потом, естественно, все оттуда было удалено.
В письменном объяснении, которое Беленкова дала по факту произошедшего (копия есть в распоряжении редакции), говорится, что она держала на участке домашнюю птицу: 5 кур и 2 утенка.
Вечером в пятницу, 7 июля, она подошла к загону-курятнику и заметила, что на нее оттуда «смотрела окровавленная морда серого животного, похожего на волка, с голубыми глазами и страшным оскалом».
Беленкова впала в панику, поскольку на земле валялись убитые птицы и перья, а собака стала «бросаться на меня, кидаясь на сетку и пытаясь перепрыгнуть через ограждение».
Объясняя страх за свою жизнь и здоровье, Беленкова рассказала, что 25 лет назад ее укусил ротвейлер: шрамы на запястье сохранились до сих пор.
В какой момент, кто и каким образом убил собаку Беленкова, согласно данному объяснению, не помнит. Она добавила, что за месяц до ЧП уже лишилась ночью пяти кур, от которых остались одни перья.
В распоряжении редакции «Ленты.ру» есть видеозапись, которую, предположительно, сделала сама Беленкова. На ней некий мужчина надевает собаке (внешне похожей на Харви) на шею веревку. Все происходит в небольшом огороженном загоне. В кадр действительно попали две мертвые птицы и перья. Однако собака, судя по записи, никакой агрессии к людям не проявляла.
Кроме палача, в загоне был еще один мужчина: его голова на секунду попала в кадр. Беленкова прервала запись, так как, по словам вязавшего собаку, «пошла поискать веревку помощнее».
На глазах у детейБеленкова не обращалась ни в полицию по поводу загрызенных чужим псом птиц, ни в медучреждение — по поводу причиненных травм. Вероятно, она считала инцидент исчерпанным: пес «наказан», и об этом сказано через соцсеть, сказано публично, чтобы другим неповадно было.
Однако владельцы замученной собаки и зоозащитники всерьез настроены привлечь Беленкову с компанией к уголовной ответственности по статье 245 УК о жестоком обращении с животным, повлекшим его гибель. Причем по второй части, так как предполагается, что преступление совершено группой лиц. Максимальная ответственность за это деяние предусматривает два года лишения свободы.
Отметим, что согласно российскому законодательству, преступным считается не всякое убийство животных, но только такое, которое совершено публично и с явным пренебрежением к обществу (из хулиганских побуждений), либо же с особым садизмом. А наиболее жесткое наказание (реальный срок), исходя из практики, получают те, кто мучил животных на глазах у детей.
Наро-Фоминский участковый Штанько вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зайцевых. Руководитель общественной организации «Зооправо» Анастасия Федюнина, взявшаяся за эту историю, намерена добиваться отмены этого решения. Для чего в среду, 9 августа, идет на прием в прокуратуру.
«Беленкова проживает с детьми, а еще в день убийства у нее гостила подруга, тоже с детьми. И есть сведения, что они видели весь этот ужас и очень переживали. А уж труп собаки, повешенный на заборе, как им было не заметить?» — рассказала Федюнина «Ленте.ру».
По словам зоозащитницы, избить собаку до полусмерти, а затем еще, видимо, живой подвесить на заборе — это настоящий садизм, а не попытка защитить собственность или свою жизнь от нападения животного.
В любом случае, как отмечает Федюнина, доследственная проверка была проведена крайне некачественно. «Не была исследована и приобщена аудиозапись разговора заявителя и сторожа об убийстве собаки, не опрошены соседи Беленковой, не осмотрен загон, где произошло убийство собаки, — говорит зоозащитница. — Наконец, следовало в присутствии педагога и психолога опросить детей, которые могли быть невольными свидетелями всего этого».
Куры на миллионНа днях Беленкова вышла на контакт с семьей Зайцевых, но не для того, чтобы помириться.
«Они подали на меня в суд и требуют выплатить 1 200 000 рублей в качестве возмещения морального и материального ущерба», — рассказал «Ленте.ру» Арсений Зайцев.
В исковом заявлении, по его словам, содержатся «фотографии кур с какого-то сайта» и чек об их покупке.
Беленкова также указывает, что из-за перенесенного стресса неспособна ездить за рулем и вынуждена была нанять водителя. «Это должен теперь, по ее мнению, оплатить я. Однако во вторник, 8 августа, я и еще несколько человек видели своими глазами, как она сама вела машину», — отметил Зайцев.
Он рассказал, что собаку купил в питомнике. Прошел с ней курс дрессировки. «Представители этой породы не проявляют никакой агрессии, поэтому их не берут на службу в полицию или не используют для охраны, как овчарок, к примеру», — объясняет Зайцев.
Он считает, что еще можно понять какие-то спонтанные действия человека, встретившегося с незнакомым животным лицом к лицу. «Но вся эта ситуация в загоне развивалась около часа. На видео заметно, что собака сидела спокойно. Решение убить ее принималось обдуманно, без крайней необходимости», — заключил Зайцев.
«Уничтожить деревенского скотинника»Однако не все поддерживают хозяев убитой хаски. Есть и те, кто оправдывает действия Беленковой и компании. В частности, кинолог Елена Типикина.
«Это не называется казнить собаку. Это называется — уничтожить деревенского скотинника, владельцы которого раз за разом приносили всем окружающим ущерб. Это нормальный метод "народной селекции"», — сообщила она «Ленте.ру».
Похожий эпизод, по ее словам, произошел весной 2015 года под Ярославлем. В селе Туношна семейная пара избила и повесила на веревке хаски по кличке Перчик, которому еще не было года. Пес сбежал из вольера, пока дома не было хозяйки, и задушил несколько куриц.
По словам Типикиной, пес проделывал это неоднократно, за что и поплатился жизнью. Хотя ответственность за его поведение, как и во всех прочих инцидентах с собаками, по мнению кинолога, целиком лежит на хозяевах.
Скандал с убийством собаки получился громкий. В селе устроили народный сход, в котором участвовали представители местной администрации. «Весь поселок был. Приезжали из Ярославля, Костромы и Иваново», — рассказала хозяйка убитой собаки Наталья Макурина порталу Progorod76.ru. Было написано коллективное обращение, и на тех, кто повесил ее любимого питомца, завели уголовное дело.
«В результате женщина, повесившая скотинника, не выдержала общественной травли и через несколько дней скончалась», — отметила Типикина.
Сергей Лютых
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | елена кулаженкова | 14:04:37 09/08/2017 |
Знатоки сельского быта,возвращайтесь в средневековье,а ещё лучше,в каменный век,без магазинов и т.д.и бейте соседских собак и друг друга безнаказанно,по законам "око за око ". Сейчас можно было решить этот вопрос в административном порядке,а никак не убийством |
3 +0−0 | Страшила Мудрый | 13:56:12 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Хозяин её бросил и уехал . И если бы она накинулась на ребёнка например ,то мы бы вовек не узнали кто он такой |
3 +0−0 | Евгений Лапочкин | 13:44:32 09/08/2017 |
Зоошизы, как вы считаете, хаски видит разницу между курицей и годовалым ребенком? Чье поведение в данной истории кажется вам наиболее безответственным? Почему вы не призываете наказать хозяина? Почему ваши общественные движения не требуют ужесточения ответственности для всех видов зоофлов? Почему убить собаку это плохо, а дать собаке убивать окружающих это никак? Почему высоким забором должен отгораживаться социально зрелый и ответственный садовод, а не безрукий увалень, не способный даже свою шавку в узде удержать? |
3 +0−0 | Емраз Худайберды | 13:38:16 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
> головы рубят, чтобы в суп кинуть... Ага, а все остальные покупают готовые окорочка, которые на деревьях растут. |
3 +0−0 | Ya Ra | 12:56:46 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Они применили свои садистские наклонности. За это можно уже посадить. Для интереса посмотрите как к этому относятся в гейропе и пиндостане. За это бы им там десятка светила. |
3 +0−0 | Ya Ra | 11:42:42 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну пусть так. Только мы рассматриваем именно эту ситуацию, а не обобщаем сейчас. Тетка смогла устранить угрозу. Куры уже погрызены. Собака сидит спокойно. Тетка и ее муж спокойно накидывают веревку на собаку. Собака сидит. Это получается садистское убийство. ЛЮДИ это те же животные, только хуже. |
3 +0−0 | Александр Прайс | 11:34:02 09/08/2017 |
Предлагаю затравить эту Беленкову,больше информации везде распостранить,подключайтесь люди |
3 +0−0 | Евгений Петрук | 11:17:03 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Простите, я не выступаю в защиту тех, кто убил собаку. Но вот мне хотелось бы знать, как, по-Вашему, должны были поступить хозяева кур, которых этот пёс время от времени убивал? Зачитать ему его права? Поймите одну простую вещь: объектом любви могут быть не только собаки, а и те же куры; вполне возможно, что этих кур их хозяйка любила ничуть не меньше, чем пса его хозяева. Поймите это, и ситуация будет выглядеть не столь однозначной.... |
3 +0−0 | Страшила Мудрый | 11:03:26 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы статью читали ? они понятия не имели ,кто хозяева и есть ли они вообще .А вот вы зачем завели ОХОТНИЧЬЮ собаку ,чтобы она вам тапочки приносила ? |
3 +0−0 | Павел Андреев | 10:47:59 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
И таким образом убив животное, они возместили себе потерю кур. Ну стоит моя курица 500 рублей, ну допустим передавит какой-то деревенский пес моих, (хотя я с трудом представляю как он к ним попадет) вызову милицию и предоставлю ей разбираться. Даже стрелять не буду, ибо сам виноват, что к моим драгоценным курям проник пес. Да ещё и хаски. Я конечно понимаю что люди обладают ярко неуравновешенной психикой, но что с убийства то поимели? сказки про развешенных собак, что бы не повадно было - мне баить не надо. Нету этого в деревнях. Просто типичное психическое отклонение. Пес то нормальный был. И мне будет обидно, если моих передавят - но блин к мои не подберешься, у меня тут не только собаки - лисы, куницы лазят. В общем и целом - видно психические аномалии. |
3 +0−0 | Павел Андреев | 10:37:23 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Обычно оплачивается нанесенный вред и на этом всё заканчивается. Проломить череп и повесить - это странный метод решения конфликта. |
3 +0−0 | Тот Этот | 09:41:59 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Давай ты придумывать не будешь, кто кому что изуродовал. Обсуждается конкретная ситуация, а не твои домыслы. |
3 +0−0 | Людвик Иванов | 08:43:47 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
если даже убивают собаку, то зачем делать из этого шоу, с повешеньям заживо, и снимать все это.да еще при детях. |
3 +0−0 | KarinA BambiNI | 08:18:08 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
" А из-за растерзания собакой кур (наверняка семейных любимиц) они не переживали?" наверняка семейных любимиц ? Семейных любимиц которых они жрут. Если вы были в деревне, там мало у кого есть привязанности к курам. А потом бы пришли бы владельцы собак и на глазах твоих тупоголовых чад посадили тебя на ручку от швабры. и Прикинь все бы только аплодировали! |
3 +0−0 | Страшила Мудрый | 07:56:05 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Так человек в СВОЁМ дворе тоже не может детей оставить ? Всё для удобства собак ? |
3 +0−0 | Абв Гдеж | 06:29:20 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Курица лучше. |
3 +0−0 | Marie Duplesis | 06:03:31 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Кинолога надо лишить этого звания. Она не кинолог, а собачья Эльза Кох. |
3 +0−0 | Страшила Мудрый | 05:33:06 09/08/2017 |
Человек выходит в СВОЙ двор и видит в нём разодранных кур и неизвестное животное ,которое всё в крови и перьях . Вы бы ничего не предприняли ,а вдруг животное больно бешенством ,а у вас во дворе дети ? |
3 +0−0 | Mishail Ovcharenko | 05:26:51 09/08/2017 |
Хаски известны повадками геноцидить мелкую живность - потому вопрос, а чем щелкал хозяин собаки, когда оная пребывала в чужом загоне? Если такой "свободный выгул" для него норма - там не только собаку надо прибить, но и хозяина. |
3 +0−0 | Ося Бендер | 05:09:31 09/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Курочка для некоторых такой же член семьи как и собачка...кроличек может быть таким же членом семьи...попугайчик...канарейка...крыска...улиточка ...так что я считаю все нормально...кровь за кровь...а хозяин...раз оставил собаку, не так уж ее и любил...это 100% |