Полиция завершила расследование дела о гибели в ДТП «пьяного» мальчика из Балашихи
15:59 03/07/2017 Силовые структуры
Полиция завершила расследование уголовного дела о ДТП в Балашихе, в котором погиб «пьяный» шестилетний мальчик. В настоящее время идет ознакомление сторон с материалами, позднее дело направят в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Пока оно еще не передано в суд.
| „ | задолбали, он, что управлял автомобилем? сбила должна сесть, а не выяснять он её подрезал или выскочил на велосипеде пьяным на встречку? она его убила во дворе, а вкачать мёртвому ребёнку через шприц водку мед.образование не нужно.жалко родителей, я скорее всего наломал бы "дров", но эта курва понесла бы наказание. | “ |
Полиция завершила расследование уголовного дела о ДТП в подмосковной Балашихе, в котором погиб «пьяный» шестилетний мальчик. Об этом в понедельник, 3 июля, сообщил «Интерфаксу» источник.
«Следственные действия завершены, в настоящее время идет процессуальная процедура — ознакомление сторон с материалами», — сказал собеседник агентства. По его словам, после того, как требования законодательства будут выполнены, уголовное дело будет направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Представитель областного главка МВД Татьяна Петрова отметила, что дело еще не передано в суд.
21 июня сообщалось, что проведенная в Главном управлении криминалистики Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что образцы крови, направленные ранее на исследование, действительно принадлежат погибшему мальчику. Также подтвердилось наличие в них алкоголя.
Повторный анализ проводился в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» управлением СКР по Московской области.
23 апреля в Балашихе 31-летняя Ольга Алисова на Hyundai Solaris во дворе дома сбила мальчика. В июне следователь вручил отцу ребенка заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в его крови в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя. После этого родители обратились в СКР.
Источник: https://lenta.ru/news/2017/07/03/boy/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(492):
| 39 +0−0 | Виктор Богданов | 16:13:00 03/07/2017 |
задолбали, он, что управлял автомобилем? сбила должна сесть, а не выяснять он её подрезал или выскочил на велосипеде пьяным на встречку? она его убила во дворе, а вкачать мёртвому ребёнку через шприц водку мед.образование не нужно.жалко родителей, я скорее всего наломал бы "дров", но эта курва понесла бы наказание. | ||
| 21 +0−0 | Вячеслав Попов | 16:34:52 03/07/2017 | ||||||
| ||||||||
минусовщик, вообще-то дело было во дворе. где ещё детям кататься на великах или родители должны и во дворе бегать рядом с ребенком за веоликом и держать его за руль? проспись неадекват. | ||||||||
| 15 +0−0 | Разрыв Шаблонов | 16:22:33 03/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Плюсую. Ребенок он и есть ребенок. За алкоголь моя супружница (врач-анастезист) тоже подметила, что слишком много чтобы быть правдой. | ||||||||
| 14 +0−0 | Габриэль 777 | 19:44:53 03/07/2017 |
никому не дано право гонять во дворах жилых домов и сбивать насмерть детей. Безнаказанно. Мы что, в Зимбабве живем? Тетку до сих пор не наказали за убийство ребенка. | ||
| 12 +0−0 | Гертруда фон Егорушкина | 17:03:00 03/07/2017 |
В этой истории больше вопросов , чем внятных ответов. Во-первых, кто может себе представить, что мальчик, у которого 2,7 промилле в крови гулял с дедушкой на велосипеде, а не пал в кому или сразу же умер. В-третьих, а куда делись снимки с видеокамер??? В-четвертых, почему следствие не возбуждалось в течение МЕСЯЦА и не возбудилось, пока отец не обратился в Государственную Думу. В-пятых, почему отцу не дали на руки ответ второй экспертизы, о результатах родители узнали из средств массовой информации?! В шестых,почему эта мадам сказала, что "пьяный ребенок" бросился ей сам под машину. В-седьмых, почему эксперт убежал за границу. В-седьмых, меня порадовали честный эксперты, которые объяснили, что такого в принципе быть НЕ может. В-восьмых, мочевой пузырь мальчика был ПУСТ, не было ожогов полости рта и трахеи, он не смог столько выпить, так как у дошколенка открылся бы рвотный рефлекс. В-девятых, стыдно. | ||
| 10 +0−0 | Вячеслав Косырев | 00:12:43 04/07/2017 |
Я никогда не поверю в результаты этой экспертизы! Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Я помню свой первый опыт с алкоголем, я помню опыт друзей (13-14 лет), я прекрасно помню последствия с гораздо меньших доз. Вот здесь многие пишут, что была повторная экспертиза, что нельзя было ввести уколом после смерти, что от инъекции остались бы следы и т.д. А вы никогда не задумывались, что любой повторной экспертизе оооочень невыгодно признавать "ошибку" первой!? Вы представляете, какие последствия повлечет за собой подобное признание? Вы представляете, сколько экспертиз на счету этого умельца? Вы представляете, сколько приговоров на основании его экспертиз? Вы представляете, сколько вполне резонных апелляций последует? Вы представляете, какое жирное пятно падет на всё экспертное сообщество? Мало того, что сами суды уже давно не олицетворяются с правосудием, так еще экспертные заключения- филькины грамоты. По сути подрывается вся, и так уже никчемная, система. | ||
| 10 +0−0 | Maria Kovach | 16:51:26 03/07/2017 | ||||||
| ||||||||
никто ничего не выяснил! третья экспертиза сразу после второй не показала наичие алкоголя, она была сделана другим экспертом. Отец хочет делать эксгумацию, но власти не разрешают... так как что.то скрывают... Семья благополучная... Мама и папа Алеши - военные, дедушка тоже. Разговаривали с директором дет сада, они вообще в шоке от темы про алкоголь, также были другие проверки, семья полностью положительная. Как раз вот супруг Алисовой, которая сбила малыша, отсиживает в тюряге, бандит ОПГ, черный реэлтор... | ||||||||
| 9 +0−0 | Сюртуков Евлампий | 16:43:31 03/07/2017 |
2,7 про мили-это бутылка водки, если б малыш принял эту дозу, то он не выполз на асфальт, так что не надо тут разводить ля,ля... | ||
| 9 +0−0 | Алексей Линкс | 16:33:00 03/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Мертвому конечно вкачать можно, только это ничего не даст. Чтобы спирт пошел по крови нужно, чтобы сердце работало иначе спирт будет только в том месте вены, куда его и вкололи. Кроме того, спирта не будет во внутренних органах, частицы которых берут на гистологию... | ||||||||
| 8 +0−0 | Семён Красногоров | 23:24:50 03/07/2017 |
Случай со "смертельно пьяным ребёнком" показал, что фабрикация экспертиз поставлена на поток и любой может стать жертвой по этой методике полиционеров, как по пакетикам с наркотой. | ||
| 8 +0−0 | Борис Маркони | 22:43:53 03/07/2017 |
Я охреневаю! Это ж с такой промилей даже я, и то наверное постарался возле заборчика прикорнуть, а тут пацан! Странно, что полиция не доказала,что он за рулём был | ||
| 8 +0−0 | Teplo65 65 | 20:52:36 03/07/2017 |
Если тyпopылая пecда является подстилкой авторитета, то сбивай людей хоть каждый день - папик отмажет, а кривосудие оговорит тебя хоть на том свете. | ||
| 8 +0−0 | Антон Петров | 20:20:09 03/07/2017 |
"О проведении повторной экспертизы 20 июня сообщил глава МВД Владимир Колокольцев. По его словам, нарушений в расследовании дела о гибели мальчика нет." А потом удивляются почему их мусорами зовут ! Дело не возбуждали сто лет, алкоголь нашли в крови, в других жидкостях тела его нет. Любой нормальный следователь уже бы сделал вывод, что в цепочке где то сработал предатель и пора вызывать СБ и разбираться, кто вколол спирт в тело. А СКР и главные менты занимаются заминанием дела. Куда мы катимся ! | ||
| 8 +0−0 | Дон Кихот | 19:50:39 03/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Для закрытия уголовного дела нужна хотя бы видимость причины, хоть какое-то, пусть липовое, но основание. Дело было закрыто именно после этой фальшивой экспертизы, и не окажись отец ребёнка сотрудником Росгвардии, его бы снова и не возбудили. Скорее возбудили бы против отца за спаивание ребёнка. На это и был расчёт: начнёт папаша возмущаться - а ему результаты "экспертизы" и уголовное дело против него же. И никакой ответственности убийце. Не срослось это только потому, что Росгвардия у нас - это не какие-то хомячки. это элита и опора правящего режима, таких в обиду не дают. | ||||||||
| 8 +0−0 | opuon med | 18:20:59 03/07/2017 |
взрослый после приема такой дозы стоять почти не может а тут мальчит 100% анализи подменили что бы своих не сдать которые корупционеры | ||
| 8 +0−0 | Григорий Азатян | 16:46:58 03/07/2017 |
Не верю ни на йоту в "объективность" следствия. Жена криминального авторитета не хочет садиться в тюрьму - это обо всем уже говорит. Очень надеюсь, что хотя бы лет пять эта сука получит. | ||
| 8 +0−0 | Hans Landa | 16:39:39 03/07/2017 |
Запись с камер в РФ пропадают всегда случайно и всегда в момент резонансных преступлений, вспомните акушерок =( Это первая проблема - проблема системы. Второе - детей никто не призывает держать в наморднике и на цепи, но хотя бы близко от себя. Постоянно наблюдаю, как их отпускают на большие расстояния (20-40м) и дети предоставлены самим себе. Помимо вас есть ещё люди! Третье - уже был прецедент, когда на 2 полосной дороге под колёса машины, из-за стоящих машин в пробке, "выпал" укурок бухой. И прикиньте, с водителя обвинения сняли. Давить - нельзя, но и падать под колёса тоже. И это справедливо. Относительно данного ребёнка, с момента начала пропажи видеозаписей в этой истории много тёмных пятен. Ответственность в большей степени лежит на водителе, в данном случае. Сравнивать эти две "ПЬЯНЫЕ" истории смысла мало, т.к. ребёнок не смог бы даже встать. Взрослых же, даже со смертельной дозой встречали в живых. XD Всем добра! Берегите себя и смотрите по сторонам!!! | ||
| 8 +0−0 | Sergey Matushkin | 16:38:49 03/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Так тут и не о мальчике речь, тут идет речь о коррупции в судмед экспертизе. Ребенка не вернуть тетку не отмазать, вопрос можно ли вообще доверять нашей судмедэкспертизе | ||||||||
| 7 +0−0 | Петр Крымский | 16:32:53 03/07/2017 |
Деградация полная....когда министр внутренних дел г-н Колокольцев втирает какую то дичь..... | ||
| 6 +0−0 | Владимир Иванов | 23:33:11 03/07/2017 |
Правоохранители с прокуратурой с большим удовольствием куражатся над простым людом,и дают им запредельные срока за небольшие прегрешения. Но когда касается власть имущих и денежных мешков,которые сделали серьёзные преступления,будь то многомиллиардная кража,убийство,торговля наркотой,то начинаются чудеса..То свидетели пропадают,то улики недостаточны,а то и просто дело закрывают,за недоказанностью..Хоть одного крупного торговца наркотой посадили?Нет,потому что нельзя,потому что настолько огромные деньги крутятся,уму непостижимо,а ловят мелочь,и отчитываются друг перед другом..Одна шалава несколько лет назад сбила двух сестёр на тротуаре,одну насмерть,другая пожизненная калека осталась - дали отсрочку приговора на 14 лет,потому что с подсказки адвоката,эта шалава забеременела,и на этом дело и кончилось..А мама у этой стервозы была в городской думе,и всё сделала как надо и со следователями и с прокуратурой.. | ||