Полиция завершила расследование дела о гибели в ДТП «пьяного» мальчика из Балашихи

15:59 03/07/2017 Силовые структуры
Полиция завершила расследование дела о гибели в ДТП «пьяного» мальчика из Балашихи
Полиция завершила расследование уголовного дела о ДТП в Балашихе, в котором погиб «пьяный» шестилетний мальчик. В настоящее время идет ознакомление сторон с материалами, позднее дело направят в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Пока оно еще не передано в суд.

Полиция завершила расследование уголовного дела о ДТП в подмосковной Балашихе, в котором погиб «пьяный» шестилетний мальчик. Об этом в понедельник, 3 июля, сообщил «Интерфаксу» источник.

«Следственные действия завершены, в настоящее время идет процессуальная процедура — ознакомление сторон с материалами», — сказал собеседник агентства. По его словам, после того, как требования законодательства будут выполнены, уголовное дело будет направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Представитель областного главка МВД Татьяна Петрова отметила, что дело еще не передано в суд.

21 июня сообщалось, что проведенная в Главном управлении криминалистики Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что образцы крови, направленные ранее на исследование, действительно принадлежат погибшему мальчику. Также подтвердилось наличие в них алкоголя.

Повторный анализ проводился в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» управлением СКР по Московской области.

23 апреля в Балашихе 31-летняя Ольга Алисова на Hyundai Solaris во дворе дома сбила мальчика. В июне следователь вручил отцу ребенка заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в его крови в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя. После этого родители обратились в СКР.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(492):

12 3 456 ... +1
5 +0−0Рагуль Постыдный16:29:37
03/07/2017
Эксперт-мусорок должен сесть..
4 +0−0владимир гудков23:50:26
03/07/2017
Рискну преположить ,как всё было, а именно ....
Виновница после ДТП звякнула,, кому надо,, и например что то пообещала !!! .... Тот оперативно нашёл продажных врачей - сволочей ,которые через аппарат искуственного дыхания оживили в морге биологически-мёртвое тело мальчика с уже погибшим мозгом и смесью воздуха и спирта насытили через лёгкие тело малчика до лошадинной кондиции....и всё приподнесли так ,словно мальчик-камикадзе вынурнул из подъезда и соверщил таран на своём велике на милейшую девушку....Уж извините,если кого обидел ,но похоже,что это именно так.
4 +0−0Владимир Иванов23:44:53
03/07/2017
Такие резонансные дела так просто не заканчиваются,народ не даёт,потому что наглость правоохранителей зашкаливает..Но это ненадолго,потом всё постепенно стихает,и родственники погибших остаются наедине со своим горем..Хочется что бы виновную наказали,кто бы не стоял за ней..Ведь людское терпение не безгранично,не надо с огнём играть..
4 +0−0Гость Гостев22:33:47
03/07/2017
Что тут скажешь? Если полиция и СК в преступном сговоре, чтобы только никого не выперли, то единственное что остается семье погибших - это ликвидировать эту нечисть. Если бы с моим ребенком сделали тоже самое, да ещё в таком дерьме после смерти изваляли - прибил бы не задумываясь. Не можешь сам - найди палача.
4 +0−0Дон Кихот19:51:32
03/07/2017
-5 +0−0Брат из Зимбабве18:54:32
03/07/2017
Чем дальше от Москвы, тем больше пьяных мальчиков. Москва - это не Россия.
Из Зимбабвы оно видней, конечно.
4 +0−0X** Всемогущий19:11:36
03/07/2017
-5 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли18:51:47
03/07/2017
А могли это был конфеты с ликёром? Съел он их штук 6-7.. и готово.
Если только 6-7 кило.
4 +0−0Брат из Зимбабве18:56:41
03/07/2017
-5 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли18:51:47
03/07/2017
А могли это был конфеты с ликёром? Съел он их штук 6-7.. и готово.
Запросто, в Балашихе их едят вместо хлеба.
4 +0−0Vladimir Strukov18:43:16
03/07/2017
-5 +0−0Morgant Laf18:27:12
03/07/2017
"... Также подтвердилось наличие в них алкоголя...."
- Тогда надо родителей сажать... они же отвечают за пьянство ребёнка... Кстати, и остальным потом не повадно будет искать првды в СКР
Не один ребенок не сможет выпить целую рюмку, да еще и пить дальше! А Вы Morgant Laf, случайно не работник СКР?!
4 +0−0Morgant Laf18:31:42
03/07/2017
Если 6 летний ребенок гдето в Европе выпьет 0,5 литра это - является смертельной дозой, но если это русский то ему всё не почём - он выпил... даже не закусывая и еще катался на велосипеде... Гордитесь родной державой!
4 +0−0rt6417:38:37
03/07/2017
5 +0−0Winnie The17:36:48
03/07/2017
Судя по количеству проплаченных комментариев, сбившая мальчика тетка явно не из простых.
ага, на кредитном солярисе за 450 тыс руб
4 +0−0Гертруда фон Егорушкина17:29:50
03/07/2017
-1 +0−0Craig Ferguson17:10:44
03/07/2017
Я вот дико извиняюсь, вы специалист, врач по профессии? Я вот понятия не имею, сколько там промилле надо, чтобы упасть в кому. Тем более у ребенка. Не надо делать выводы о деле по телевизионной передаче.
Я врач по профессии. Детишек привезят в стационар, которые хлебнули вина, но у них 0,5 промилле.(я имею ввиду дошкольного возраста, а не 13-14-летних) У детей дошкольного возраста с 0,5 промилле алкоголя в крови отмечается шаткость походки, сонливость, говорить они не могут. Их кладут в палату под круглосуточное наблюдение и капельницей, а может и плазмафферезом, чтобы быстрее удалить токсическую жидкость из организма ребенка. Так Вы можете себе представить, что малыш с 2,7 промилле алкоголя бегал и катался на ВЕЛОСИПЕДЕ?! Где нужна хорошая координация деятельности. Я не могу. Но почему бедный отец должен добиваться целый МЕСЯЦ, чтобы возбудили уголовное дело против этой мадам?!
4 +0−0Striker Paul17:28:53
03/07/2017
Я вот пытаюсь прокрутить ситуации в случае принятия ребенком количества спиртных напитков что приводит к наличию в крови 2.5 промилле.
Как это могло произойти.Ребенок выпил водки.Дома или на улице.1.Дома.Что( или кто) заставило его выпить такое количество при том при сем что водка исключительно неприятный для детского вкуса напиток.Почему он не остановился после первого глотка.Как при таком количестве выпитого он вышел на улицу незаметно для окружающих(с 2.5 промилле он должен был чуть не ползти)2.На улице.Если он принял этот напиток непосредственно у дороги то почему никто не заметил этого.Для принятия этого количества даже взрослому необходимо минимум полчаса(не будем говорить о мастерах спирта в этом деле).Если его напоили насильно где то должны быть хоть какие то следы насилия.И кто-то должен был его принести на руках и оставить у дороги.Опять же никто ничего не заметил.Даже взрослому при таком выпитом количестве не удается быть таким быстрым чтобы молниеносно спрыгнуть.Все знают как ходят пьяные - от правостороннего забора до левостороннего шагами а ля ходячих мертвецов.В этой ситуации напрашивается только один очень фантастичный но в этой ситуации наиболее вероятный-его подбросили пришельцы из будущего прямо под колеса...
4 +0−0яков грин16:50:55
03/07/2017
название статьи не убийство мальчика.. а дело гибели пьяного мальчика..
4 +0−0Андрей Никитчук16:40:28
03/07/2017
39 +0−0Виктор Богданов16:13:00
03/07/2017
задолбали, он, что управлял автомобилем? сбила должна сесть, а не выяснять он её подрезал или выскочил на велосипеде пьяным на встречку? она его убила во дворе, а вкачать мёртвому ребёнку через шприц водку мед.образование не нужно.жалко родителей, я скорее всего наломал бы "дров", но эта курва понесла бы наказание.
В целом согласен, только глупости про шприц уже надоели.
4 +0−0Разрыв Шаблонов16:38:09
03/07/2017
-34 +0−0Алексей Алексов16:29:58
03/07/2017
минусую. Ребенок должен быть за руку с родителем. А не смотреть по сторонам и семечки грызть.

Я очень часто езжу на велосипеде и самые №;№нутые это не пешеходы, а дети. Особенно если этот ребенок на самокате едет или велике.

Ты думаешь "я сейчас этого придурка объеду справа", и он тут же берет и сам в право поворачивает. А родитель где-то в 40 метрах идет и о чем-то с кем-то трепится по телефону или так.

А тут кобыла на машине, где прямо под колеса бросился ребенок.
Смотри под колеса. Тебя на лесапеде такая же сможет снести. Неужели в ПДД не прописано осмотреться прежде чем начать движение? (Я свои в Германии получил)
4 +0−0№-246304816:37:49
03/07/2017
-34 +0−0Алексей Алексов16:29:58
03/07/2017
минусую. Ребенок должен быть за руку с родителем. А не смотреть по сторонам и семечки грызть.

Я очень часто езжу на велосипеде и самые №;№нутые это не пешеходы, а дети. Особенно если этот ребенок на самокате едет или велике.

Ты думаешь "я сейчас этого придурка объеду справа", и он тут же берет и сам в право поворачивает. А родитель где-то в 40 метрах идет и о чем-то с кем-то трепится по телефону или так.

А тут кобыла на машине, где прямо под колеса бросился ребенок.
Нефиг ездить там где люди ходят.
3 +0−0Владимир Иванов23:55:28
03/07/2017
4 +0−0владимир гудков23:50:26
03/07/2017
Рискну преположить ,как всё было, а именно ....
Виновница после ДТП звякнула,, кому надо,, и например что то пообещала !!! .... Тот оперативно нашёл продажных врачей - сволочей ,которые через аппарат искуственного дыхания оживили в морге биологически-мёртвое тело мальчика с уже погибшим мозгом и смесью воздуха и спирта насытили через лёгкие тело малчика до лошадинной кондиции....и всё приподнесли так ,словно мальчик-камикадзе вынурнул из подъезда и соверщил таран на своём велике на милейшую девушку....Уж извините,если кого обидел ,но похоже,что это именно так.
В наше сволочное,продажное время, уже ничему нельзя удивляться..
3 +0−0Tomhetted .23:46:41
03/07/2017
Вся эта хурма с алкоголем в крови пацана очень странная - какой смысл фальсифицировать пробы/вкалывать спирт в труп (кстати, это точно бессмысленно т.к кровообращение не работает) если эта шалашовка виновна по определению, т.к сбила ребенка во дворе, где приоритет у пешеходов? Господа юристы, просветите - является ли возможное алкогольное опьянение жертвы в данном случае смягчающим обстоятельством для подсудимой?
3 +0−0sergey23:28:28
03/07/2017
8 +0−0Борис Маркони22:43:53
03/07/2017
Я охреневаю! Это ж с такой промилей даже я, и то наверное постарался возле заборчика прикорнуть, а тут пацан! Странно, что полиция не доказала,что он за рулём был
Это еще впереди ! как не прискорбно , но произвол властьимущих в погонах не побороть ... , пацану явно вкололи алкоголь перед смертью поэтому все хорошо точнее все плохо(((
3 +0−0Dim Sam23:21:57
03/07/2017
Неужели непонятно, что вся соль не в аварии, не в алкоголе, а в том, что камеры, на которые потрачен охулиард бюджетных денег - на самом деле не работают. Вот и отмазывают "Безопасный город", как могут, выдумывая всякую дичь. Главное - увести расследование в сторону.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь