Российскую сверхтяжелую ракету планируется запустить в 2028 году, строительство соответствующего стартового стола на космодроме Восточный должно завершиться в 2027 году. Носитель получит название «Энергия-5», его проектированием занимается РКК «Энергия», производство доверят РКЦ «Прогресс». Такая ракета практически не нужна для околоземных пусков, в ее задачи может входить отправка миссий к Луне. Почему в России пока еще могут построить сверхтяжелую ракету, но вряд ли успеют до обозначенного срока, рассказывает «Лента.ру».
«Создается конструктор»Проект «Энергия-5В» впервые был презентован генеральным директором «Энергии» Владимиром Солнцевым в ноябре 2016 года. В настоящее время в РКК работают над двумя ракетами — «Энергия-5В-ПТК» и «Энергия-5ВР-ПТК» (последняя — с кислородно-водородным разгонным блоком). На низкую опорную орбиту носители способны вывести до ста тонн, к спутнику Земли — до 20,5 тонны: лунную версию разрабатываемого РКК корабля «Федерация» или лунный взлетно-посадочный модуль.
По замыслу ракета сверхтяжелого класса «Энергия-5» объединит пять носителей среднего класса «Союз-5» — один модуль в центре (фактически вторая ступень), четыре — по бокам (первая ступень). Третью ступень позаимствуют у тяжелой ракеты «Ангара-А5В». К сожалению, ни «Союз-5», ни «Ангара-А5В» пока еще ни разу не летали.
Носитель «Союз-5» должен прийти на смену собираемым на Украине «Зенитам», которые более чем на 70 процентов состоят из российских комплектующих, а также с течением времени ракетам «Союз-2». Его планируется использовать в пилотируемой космонавтике, для запуска околоземной версии корабля «Федерация», а также в рамках проекта «Морской старт». На «Сункар» (название «Союза-5» в рамках российско-казахстанского проекта «Байтерек») в Федеральной космической программе на 2016-2025 годы (опытно-конструкторская работа «Феникс») выделяется 30 миллиардов рублей.
Носитель должен стартовать в 2022 году. «Союз-5» сможет выводить на низкую опорную орбиту до 17 тонн, в ракете предусмотрено в два раза меньше деталей и сборочных единиц, чем в «Союзе-2». Двигатель РД-171 первой ступени «Зенитов» (и согласно планам «Союза-5») пока считается самым мощным в мире жидкостным ракетным двигателем. Четыре таких агрегата (в версии РД-170) устанавливались на боковые ускорители советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».
«Ангара-А5В» представляет собой тяжелую модификацию ракет семейства «Ангара» с кислородно-водородной третьей ступенью, увеличивающей грузоподъемность на десять тонн (примерно до 40 тонн на низкой опорной орбите). Разработка оценивается в 37 миллиардов рублей, вся программа создания «Ангары-А5В» с учетом развертывания необходимой инфраструктуры обойдется в 150 миллиардов рублей. Эскизный проект «Ангары-А5В» намерены завершить в 2017 году, закончить наземные испытания — в 2025 году, приступить к летным тестам — не ранее 2027 года.
От планов создания сверхтяжелого носителя в рамках семейства «Ангара» (ракета «Ангара-7») в «Роскосмосе» давно отказались. За разработку и производство таких ракет отвечает московский «Центр Хруничева», который давно уже при помощи многомиллиардных вливаний пытаются вывести из кризиса. «По сути, создается конструктор, из которого мы начнем моделировать тот или иной тип носителя. Все это делается для того, чтобы сократить сроки и стоимость», — говорит об «Энергии-5В» Солнцев.
Изобрести велосипедВ истории советской космонавтики было два проекта сверхтяжелых носителей. Первая ракета, Н-1, с 1969 по 1972 год запускалась четыре раза, все — неудачно. Это сказалось на космической отрасли СССР — преемник Сергея Королева Василий Мишин ушел в отставку в 1974 году, его место занял Валентин Глушко. Он же принял решение о свертывании проекта Н-1 и начале работы над новым сверхтяжелым носителем («Энергией»), что вызвало у современников неоднозначную реакцию.
К сожалению, технологии, использованные при создании советской сверхтяжелой ракеты «Энергия», оба пуска которой (в 1987 и 1988 годах) были успешными, во многом утрачены, а их воспроизведение экономически нецелесообразно. В разработке комплекса «Энергия-Буран» (ракеты и выводимого ею многоразового корабля), как отмечается на сайте РКК «Энергия», «участвовало 1206 предприятий и организаций почти ста министерств и ведомств, были задействованы крупнейшие научные и производственные центры России, Украины, Белоруссии и других республик СССР». В частности, если производство керосино-кислородных двигателей РД-170 удалось сохранить, то выпускать водородно-кислородные РД-0120 (четыре агрегата устанавливались в центральном блоке «Энергии», он же — вторая ступень) современная Россия не в состоянии.
Переход к трехступенчатой схеме ракеты-носителя и рациональное использование кислородно-водородного топлива позволит, как решили в РКК «Энергия», почти в полтора раза снизить общие затраты на опытно-конструкторские работы по новой сверхтяжелой ракете по сравнению с копированием ракеты-носителя «Энергия» (система «Энергия-Буран» обошлась СССР в 16,5 миллиардов советских рублей).
Возможные расходы на «Энергию-5» пока неизвестны. В 2015 году подсчитали, что на проект, включая строительство стартовой площадки на Восточном и соответствующую инфраструктуру, уйдет около 2,2 триллиона рублей. Вероятно, эту сумму можно сократить, особенно если удастся наладить сотрудничество по созданию ракеты «Союз-5» с Казахстаном и компанией «С7 космические транспортные системы», собственником «Морского старта».
Такие делаКроме России, над созданием сверхтяжелых носителей задумываются в Китае. В США такая ракета почти готова. В 2017 году ожидается старт носителя Falcon Heavy (на низкую опорную орбиту способен выводить 63,8 тонны) компании SpaceX, в 2019-м — SLS (Space Launch System, в зависимости от версии, выводит до 70 и 129 тонн на низкую опорную орбиту) компании Boeing, участвовавшей в разработке носителя Saturn V. У Falcon Heavy уже есть один коммерческий контракт, также с помощью этой ракеты планируется отправить туристов к Луне и корабль Red Dragon к Марсу. SLS, предназначенный для миссий к Луне и Марсу, может быть задействован более десяти раз.
«Не хотели бы оплачивать»Вопросы, зачем России «Энергия-5» и выдержит ли «Роскосмос» сроки, открывают безграничное поле для дискуссий. «Разговор у президента шел о перспективе создания ракеты сверхтяжелого класса. Президентом поставлена задача перед "Роскосмосом" обеспечить ускорение этих работ за счет разработки всех тех технологий, которые были представлены генеральными конструкторами», — сообщил в мае 2017 года вице-премьер Дмитрий Рогозин по итогам совещания у Владимира Путина. Рогозин отметил, что такая ракета появится только после 2025 года и будет предназначена для полетов не вокруг Земли, а вокруг Луны и других космических тел. «Это новый этап пилотируемой космонавтики», — подчеркнул вице-премьер.
Опрос «Россия в космосе XXI века: амбиции и прагматизм», проведенный ВЦИОМ, показал: 51 процент россиян считает, что страна должна первой создать базу на Луне, 50 процентов — отправить экспедицию на Марс. Противоположного мнения придерживаются 41 и 44 процентов соответственно. «В отношении россиян к освоению космоса за романтическим флером дальних странствий и амбиций страны проглядывает заметный прагматизм. Россияне хотели бы быть первыми во всех значимых проектах, но не хотели бы оплачивать сто процентов расходов», — отмечает аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев.
Андрей Борисов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Konstantin Shneiberg | 21:46:45 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Каклоказлины - это че твой родственники которые тебя нагнули, да ватан?бггг Так вот пААчему ты такой злой... |
1 +0−0 | Павел Вольнов | 19:19:10 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Да ты совсем дурачок. 95% знаний о Солнечной системе - это знания, полученные при помощи NASA и его аппаратов. Россия в ее сегодняшнем разваленном состоянии АМС создать не в состоянии. |
1 +0−0 | Павел Вольнов | 18:56:04 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Ангара летает?? Ты юморист что ли? Ее просто не существует. |
1 +0−0 | Горки Тор | 18:29:41 19/06/2017 |
Постройка сверхтяжелой - вопрос выживания - кто сможет доставить на орбиту тяжелую платформу (завод, верфь, боевая станция) - тот сохранит сувернитет |
1 +0−0 | George Sullivan | 17:05:50 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Отец Онуфрий > Мел Бурн 19.06.2017 в 12:54 амеры не могли запустить свою ракету дальше сеногогии пока не задействовали штандартенфюрера фон Браун и его зондеркоманду >>> Можно подумать русские сами свои первые ракеты придумали... |
1 +0−0 | George Sullivan | 17:04:49 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
User #4205889 19.06.2017 в 14:25 "Россия похоронила надежду догнать США, но все еще мечтает о сверхтяжелой ракете" ======== Это что за больной на голову такой заголовок придумал? Он из какой психушки сбежал? >>> А по делу есть что сказать, потреот? Какие конкретно претензии к статье? |
1 +0−0 | George Sullivan | 17:03:52 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
User #4205889 19.06.2017 в 14:38 У США не было, нет и не будет ракетных двигателей для вывода тяжёлых грузов на околоземную орбиту. >>> Потреот, а это что?: /> Они в обход собственных санкций продолжают в огромных количествах покупать двигатели в РФ, поскольку в космос им, элементарно, не на чем летать после закрытия программы "Спейс-шаттл". >>> Балбес, а на каких двигателях летают американские ракеты Falcon-9 и Delta-4? "Огромные количества" - это сколько? Самые популярные двигатели в США это Merlin (SpaceX), котoрые сейчас выпускаются сотнями в год... |
1 +0−0 | George Sullivan | 16:59:02 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Василий Пупкин Изменен 19.06.2017 в 14:51 Перестать поставлять ракетные двигатели США. И всё. Прекратится их космическая программа. Автор статьи не разобрался в вопросе. Лишь бы ляпнуть. >>> Балбес, посмотри на каких двигателях летают самые популярные в США ракеты Falcon-9... Единственные, кто пострадают от такой дурости - это русские производители ракетных двигателей и их американские потребители (конктретно компания ULA), которым и так уже несладко на рынке запусков... |
1 +0−0 | Raul Shakirov | 16:50:30 19/06/2017 |
Как-то вскользь упомянуто о невозможности воспроизводства советских технологий и тут же говорится о необходимости разработки аналогичных взамен им. Очень нелогично. Производство испытанной ракеты "Энергия" (это позиция Виталия Александровича Лопоты) в любом случае быстрее и дешевле разработки новых, которые еще неизвестно как будут летать. |
1 +0−0 | Владимир Рисин | 16:00:31 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Отставание, причём системное пошло много раньше, чем в 90-е. СССР запускал много, но аппараты наши очень "ломкие" были, и их сложность объективно уступала штатовским. Пионеры, Вояджеры, Викинги, программа Аполлонов... СССР в отдельных сегментах иногда выходил вперёд (например, исследования Венеры), или Луноходы, но сугубо в тех, на которые американцы не особо обращали внимания (космос - он большой, там дел на всех хватит). Ту же Венеру, американцы, когда обратили внимание - покорили без проблем (Пионер-Венера), и с полным выполнением программы. А вот нам тот же Марс не дался, зарраза... Сейчас, конечно, они ушли ещё дальше вперёд. |
1 +0−0 | Муму Герасимовна | 15:40:21 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Роскосмос и всякие там хруничевы - это на сто процентов госконторы, всякие ФГУПы, ГКНПЦы и прочее, и отношения между государством и хруничевым ровно такие же совковые - сверху говорят что хотят и дают деньги, снизу берут под козырёк и идут исполнять. Капитализмом там даже и не пахнет. |
1 +0−0 | Отец Онуфрий | 15:29:59 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
сейчас в космосе постоянно находится на мкс русский космонавт ты брешешь как сивый мерин |
1 +0−0 | Мел Бурн | 15:26:10 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Совок летал в космос с политическими и военными целями, тратя огромные ресурсы на войну вместо улучшения качества жизни населения. Космос - дело дорогое и не все даже очень развитые страны могут себе это позволить в одиночку. |
1 +0−0 | Отец Онуфрий | 15:24:02 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
беспардонно врете расея летала в космос гораздо больше чем ссср |
1 +0−0 | Александр Александров | 14:57:10 19/06/2017 |
Если Восточный надо ещё строить, то возникает вопрос а что строили на Восточном, куда и во что денежки зарывали? |
1 +0−0 | homenet дом | 14:25:16 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы не считайте заводы иностранных компаний,которые производят сборку (именно сборку) техники.Я говорю об отечественных продуктах,которые у нас изобретены. |
1 +0−0 | Nicolas Rofl | 14:23:38 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Читалъ. Плакалъ. |
1 +0−0 | Alexander Rokov | 14:15:56 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Кремлеботы уже с самим Путиным спорят. "А.Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну садились на Луну? В.В.Путин: Думаю, да. А.Анисимов: Есть же версия, что... В.В.Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! Я считаю, это огромная трагедия американского народа и большая трагедия для всего мира – то, что произошло 11 сентября, гибель тысяч людей. И представить себе, что американские спецслужбы сделали это сознательно, сами, своими руками – это полный бред. Вы знаете, это могут говорить только люди, которые даже не понимают технологии работы спецслужб сегодня. Это же сотни людей задействованы, это даже по этому соображению, по технологическим соображениям, скрыть невозможно. Это первое. И второе. У нас много споров с нашими американскими партнёрами, но я даже не могу себе представить, что у кого-то из действующих или из бывших руководителей государства или спецслужб могла в голову прийти такая бредовая идея – уничтожать своих собственных граждан. Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. А.Анисимов: Спасибо. В.В.Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал – всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос." Ссылка на archive.government.ru |
1 +0−0 | Alexander Rokov | 14:13:45 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Огосударствление, сжатие частного сектора, выкашивание независимого крупного бизнеса - это органичный признак путинизма. Без этого он не может существовать, как политический режим. |
1 +0−0 | Tip Top | 14:01:15 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
И пускай еще сказать не забудут, что и Америки то никакой и нету. |