Алексей Учитель рассказал о личной просьбе Поклонской

21:01 07/06/2017 Культура
Алексей Учитель
Алексей Учитель
Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель получил личное письмо от депутата Госдумы Натальи Поклонской. В послании содержалась просьба предоставить картину для оценки эксперту парламентария. Кинематографист на это ответил, что подобные формы контроля не предусмотрены законом, и отказался предоставить ленту.

Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель получил личное письмо от депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом он рассказал НТВ в среду, 7 июня.

«Накануне состоялось историческое событие — я получил от нее (Поклонской —прим. «Ленты.ру») персональное письмо», — отметил кинематографист.

По его словам, в послании содержалась просьба предоставить картину «Матильда» для оценки эксперту депутата.

Учитель на это ответил, что подобные формы контроля не предусмотрены законом, и отказался присылать ленту.

Ранее министр культуры Владимир Мединский назвал ситуацию вокруг еще не вышедшей на экраны «Матильды» цирком. «Как известно, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк. История с депутатом Поклонской, режиссером Учителем и балериной Матильдой, как мне все больше кажется, смещается в сторону цирка. Мне сложно это комментировать», — подчеркнул он в беседе с ТАСС.

Поклонская неоднократно обращалась в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм на предмет оскорбления чувств верующих. Сотрудники правоохранительных органов посмотрели трейлер фильма, размещенный в интернете, однако нарушений обнаружено не было.

«Матильда» выйдет в прокат 25 октября.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(432):

1234 5 678 ... +1
2 +0−0Vladimir Shishov23:05:13
07/06/2017
Молодцы, хорошо фильмец раскручивают, постараюсь сходить, глянуть, трейлеры уже пересмотрел.
2 +0−0Scoundrel DirtyRottenov22:54:23
07/06/2017
-1 +0−0Ма Рта22:53:23
07/06/2017
Не нравиться ей этот фильм Матильда...а ты сам то об этом фильме что знаешь? Или Учитель шедевры когда снимал?
так и ОНА НЕ ЗНАЕТ- в этом то все и дело, дурень, а звиздит.. ну прямо как ты хе...
2 +0−0Scoundrel DirtyRottenov22:52:22
07/06/2017
-3 +0−0Ма Рта22:50:53
07/06/2017
Ты зачем свою нудную жизнь описываешь неудачник? Баба в госдуму пролезла, а не сидит на обоссаном диване как ты
гыыыы только вот радости у нее что то не вижу от этого хе...
2 +0−0Nik Ivanov22:43:32
07/06/2017
-4 +0−0Наум Приходящий22:37:04
07/06/2017
Лол, ваторылый, ты уж определись, хохлы плохие, которые на майдане или которые к нам прибежали
В данном случае хохлушка это не национальность, а образ мысли. Ментальность так сказать...
2 +0−0№-187240522:13:51
07/06/2017
Лучше рекламы фильма и не придумаешь ;-)
2 +0−0Chrys Red22:04:48
07/06/2017
-8 +0−0Юрий Бондаренко21:40:09
07/06/2017
Что-то мне подсказывает, что доиграется этот мУчитель. Во-первых разглашать в СМИ личное письмо (тем более, от дамы) неэтично. Во-вторых, похоже, что у Поклонской есть причины подозревать этот фильм. В третьих, раз мУчитель отказывается, значит у него тоже есть причины отказать. И не обязательно личного характера.
Эта "дама" (не дай Вам бог) при случае- закатает Вас в асфальт минут за пять- десять.
Соответственно, она- легальный комбатант.
2 +0−0Р Е З О Н Ё Р21:47:33
07/06/2017
-8 +0−0Юрий Бондаренко21:40:09
07/06/2017
Что-то мне подсказывает, что доиграется этот мУчитель. Во-первых разглашать в СМИ личное письмо (тем более, от дамы) неэтично. Во-вторых, похоже, что у Поклонской есть причины подозревать этот фильм. В третьих, раз мУчитель отказывается, значит у него тоже есть причины отказать. И не обязательно личного характера.
Он правильно сказал, кто она такая чтобы что то от него требовать? Го.но на палочке в виде эскимо.
2 +0−0Schneider Robert21:45:50
07/06/2017
Поклонская замироточила? :-)
2 +0−0Фидель21:44:07
07/06/2017
-2 +0−0Асташенков Сергей21:40:39
07/06/2017
Федя, зачем разжёвывать? Если ты не считаешь ситуацию хамством, твоё право.
Я считаю реакцию режиссёра, которого уважал, недостойной мужчины.
хамство это когда, госслужащая выдвигает обвинения не будучи знакома с материалом
Поклонская выступала не как Женщина, а как депутат
поэтому хамство можно однозначно приписать именно ей
2 +0−0Виталий Михайленко21:40:21
07/06/2017
0 +0−0Денис Давыдов21:33:15
07/06/2017
Шизанутых в Думе много, но они обычно свою шизанутость конкретно монетизируют. А эта, похоже, искренняя юродивая. Поэтому и долбят.
да эта тоже не промах - квартиры по 6 лямов в мск и симфере за счет пенсионеров и прочих налогоплательщиков
2 +0−0No Name21:39:30
07/06/2017
Вот если бы в начале фильма было вступление и перечисление заслуг Путина и партии Едро, тогда к фильму не было бы никаких претензий. Как же эти Путинские проститутки в госдуме уже достали... Неужели придёт тот счастливый день когда их всех перевешают...
2 +0−0Р Е З О Н Ё Р21:38:18
07/06/2017
-5 +0−0№-186702521:34:15
07/06/2017
Кстати, есть мнение, что Навальный е**т собак!
Где-то тут: Ссылка на www.youtube.com
Так он хоть активный, а ты поди в стае пассивный?
2 +0−0Р Е З О Н Ё Р21:34:02
07/06/2017
-1 +0−0Herman Lunin21:26:42
07/06/2017
Необходим закон, запрещающий помещать в фильмы и спектакли персонажей, носящих имена реальных лиц.

Фильм Учителя о Бунине - омерзителен. Именно потому, что его герой назван Буниным, без изменения фамилии. Назови он своего героя иначе, - к нему бы не было претензий. Дескать, намёк на Бунина. За намёк осуждать нельзя. А вот за прямое поимённое очернение памяти и образа - можно и нужно.

Очевидно, в фильме о Кшесинской история повторяется...

Необходимо деятелям, не понимающим, что так делать нельзя, - законодательно запретить использовать имена и фамилии реальных людей. У которых, к тому же могут быть потомки, не желающие видеть эту вакханалию.
А как потом быть с фильмами о великом Путине? Как ты посоветуешь его там назвать?
2 +0−0Моисей Сусанин21:32:26
07/06/2017
-1 +0−0Herman Lunin21:26:42
07/06/2017
Необходим закон, запрещающий помещать в фильмы и спектакли персонажей, носящих имена реальных лиц.

Фильм Учителя о Бунине - омерзителен. Именно потому, что его герой назван Буниным, без изменения фамилии. Назови он своего героя иначе, - к нему бы не было претензий. Дескать, намёк на Бунина. За намёк осуждать нельзя. А вот за прямое поимённое очернение памяти и образа - можно и нужно.

Очевидно, в фильме о Кшесинской история повторяется...

Необходимо деятелям, не понимающим, что так делать нельзя, - законодательно запретить использовать имена и фамилии реальных людей. У которых, к тому же могут быть потомки, не желающие видеть эту вакханалию.
Народ должен знать "своих героев" и всю их сущность!А не красочную имитацию их НАСТОЯЩЕЙ жизни!Бунин хорошо писал,но в наше время он мог легко прослыть и педофилом и развратником!Так же и Николашка,любитель сходить на "лево"и стрельбы по животным!
2 +0−0Виктор Зеваев21:30:28
07/06/2017
Меня больше всего восхищает то, что Поклонская, не смотрев фильм, увидела в нем оскорбление чувств верующих. Прямо-таки ясновидящая.
2 +0−0Фидель21:28:29
07/06/2017
-2 +0−0Асташенков Сергей21:25:23
07/06/2017
Я имел в виду поступок режиссёра А.Учителя.
Что до реплики Мединского, то персонаж размазался в нейтраль, ни "вашим," ни "нашим."
У меня своё понятие о чести по отношению к Женщинам, даже ответственным работникам.
"зеленый, я тащусь как ты ныряешь".....
а что именно в фразе Учителя можно отнести к хамству????
2 +0−0Фидель21:22:02
07/06/2017
-8 +0−0Асташенков Сергей21:07:57
07/06/2017
нууу... хамить-то зачем? не по-мужски. я разочарован.
а что именно попало под твое определение "хамства"-цитата Ленина?????
так она безадресна в контексте высказывания Мединского, т.е. там как бы 3 адреса, ты на кого подумал?
2 +0−0Maximus Max21:13:33
07/06/2017
3 +0−0Maya Трейвус21:04:05
07/06/2017
Поклонская великий кинокритик , цензор ??
Я удивляюсь, как ей в бессмертном полку морду не набили когда она портрет своего поклоняшки, расстреливашего женщин и детей в 1905 г., несла... вообще такое ощущение, что ее поставили только чтобы отвлекать народ...
2 +0−0Fat Karlson21:11:24
07/06/2017
Такое впечатление что Поклонская сводит личные счеты используя служебное положение. Скорее всего она просто профнепригодна и в качестве прокурора, и в качестве депутатки.
2 +0−0Иван Помидоров21:11:21
07/06/2017
Так ее, сучку брехливую. Правильно приложил.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь