Алексей Учитель рассказал о личной просьбе Поклонской

Но уже Поклонская, не видя картины, раскритиковала актрису сыгравшую Матильду: мол не искренне и вообще, "много эта девка из театрального училища понимает? Она же не способна постичь всей душевной глубины великого императора Николая II !".

Поведение Поклонской напоминает времена Фурцевой, где она решала, выпускать этот фильм в прокат или положить на полку.

а как же рубаху на себе порвать? а то ведь усомнятся...

Хорошо бы если так - взрослеть. А вот тебе точно пора на мир взглянуть широко открытыми глазами, а не через "духовно-патриотическую" призму.

Где я нахамил? Ватник - не хамство, даже Захарова себя так называла, а остальное все по Дарвину. Есть только доля сарказма, не более.

А я уж думал, Поклонская хотела сняться в главной роли...

Поклонская больше не прокурор. Поэтому не имеет права требовать проверок.
Письмо не любовное и не интимное.
Поэтому его разглашениие вполне этично.

Николай кровавый- святой?
Этот человек должен гореть в аду..
Сколько нужно убить людей,чтобы получить статус святого от РПЦ?
Его дети,мученики,это да.

Ведь чем либерасты (настоящие!) отличаются от вашего брата, политической проститутки? Не продаются, сволочи! На продаются, и все тут.... И Родину не продают за крохи. Желают установить диктатуру Закона, негодяи. Нет, чтобы как вы. Попатриотничать, а потом валить туда, к врагам. Или, к примеру "жить", там, а здесь - патриотствовать, как положено настоящим патриотам.

Вы хотели сказать верующей России? Потому что для меня лично она как раз является её позором.

А эксперт этот из секты в которой поклонская состоит?

Кстати, ты именно хамишь, высокодуховный наш, практически материшься.

Веру в сакральность царька?

А на основании чего Вы так думаете...?Если не секрет конечно.

Умный? Люди из научных кругов так не считают.

Вот один пример из сотни.

"Мединский не знает, что такое историческая наука
На первых же страницах диссертации Мединский приводит цитату, которой многим хватило бы для того, чтобы сразу закрыть работу и больше никогда к ней не возвращаться.

«Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».

Мединский ссылается на Платонова и называет его «известным русским ученым и мыслителем», хотя Платонов не имеет к науке никакого отношения. Он — отрицатель холокоста и автор книг вроде «Тайна беззакония. Иудаизм и масонство против христианской цивилизации», «Загадки Сионских протоколов» и «Бич Божий. Величие и трагедия Сталина». Впрочем, цитата действительно отлично показывает представление Мединского о работе историка: наука должна давать событиям положительную или отрицательную оценку, исходя из национальных интересов России."

Ссылка на meduza.io

ну не все же сцутся, не проецируй, соска.

Гыыыы походу няшу заклинило , а сейчас колбасит... - и это уже даже не смешно, а вызывает некоторую жалость... Поди без мужика мается...

Этой дуре надо было ответить так :

" Да ты,ведьма,все не уймешся ???!!!"
(С)
( Иван Васильевич менят профессию ) ггггг

Каклонская, скачи на историческую Родину!
Русские прошмандовок не любят!

А может тебе собраться куда-то? Такие как ты в России вообще не нужны. От тебя стране пользы ну никакой :)