Опровергнут принцип Хокинга о голых сингулярностях

18:18 23/05/2017 Наука и техника
Опровергнут принцип Хокинга о голых сингулярностях
Исследователи из Кембриджского университета показали, что голые сингулярности могут существовать в трехмерном пространстве, напоминающем нашу Вселенную, но обладающем отрицательной кривизной. Тем самым ученые отвергли «принцип космической цензуры», который был сформулирован Стивеном Хокингом и Роджером Пенроузом.

Исследователи из Кембриджского университета показали, что голые сингулярности могут существовать в трехмерном пространстве, напоминающем нашу Вселенную, но обладающем отрицательной кривизной. Тем самым ученые отвергли «принцип космической цензуры», который был сформулирован Стивеном Хокингом и Роджером Пенроузом. Об этом сообщается на сайте Phys.org.

Сингулярность образуется, когда массивная звезда начинает сжиматься из-за мощного гравитационного притяжения. Это происходит во время вспышки сверхновой, в результате которой образуется черная дыра. Внутри нее возникает область пространства, в которой гравитационное притяжение становится бесконечно высоким.

При определенных условиях горизонт событий может исчезать (например, если черная дыра массивна и быстро вращается), поэтому сингулярность оказывается доступной для наблюдения. В этом случае она называется голой. Однако физики Роджер Пенроуз и Стивен Хокинг предположили, что физические законы запрещают существование голых сингулярностей. Горизонт событий должен «защищать» внешнего наблюдателя от нарушения физических законов в центре черной дыры. Это происходит потому, что никакая информация не может выбраться оттуда, поскольку ей нужно будет двигаться со скоростью выше скорости света.

«Принцип космической цензуры» нарушается в пространстве, которое имеет пространственные измерения, число которых превышает три. Однако в новом исследовании ученые смоделировали условия, при которых голые сингулярности могут существовать в трехмерной Вселенной. Оказалось, что последняя должна искривляться особым образом, приобретая седловидную форму. Такое пространство называется антидеситтеровским.

Стивен Хокинг известен своими работами по космологии и популяризацией науки. Он изучает проблемы возникновения и эволюции черных дыр, а также космологической сингулярности — первичного состояния Вселенной, из которого она, по теории Большого взрыва, непрерывно расширяется. В 1963 году, когда ему было 22 года, врачи диагностировали у него боковой амиотрофический склероз. Несмотря на болезнь, Хокинг продолжил заниматься наукой, дважды был женат, у него трое детей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(224):

1 2 345 ... +1
2 +0−0Василий Царев18:49:42
23/05/2017
-2 +0−0Владимир Терентьев18:43:07
23/05/2017
НЕ...Стивен Хокинг-еще один Эйнштейн: со своими измышлениями, как и баламут и неуч Эйнштейн, затормозит науку на десятилетия.
А как же поправки, которые благодаря теории относительности вносятся в GPS-позиционирование?
2 +0−0Страшила Мудрый18:48:16
23/05/2017
6 +0−0Шандыбин СВНМТь18:43:16
23/05/2017
Мне не нравятся статьи,после прочтения которых я чувствую себя дeбилом.
Мы то ,в отличии отХогинса ,хоть в этом признаёмся
2 +0−0Сергей Степанов18:44:18
23/05/2017
1 +0−0Иван Сидоров18:36:28
23/05/2017
За этого ученого- паралитика, вроде, компьютер разговаривает? Может, это комп что-то перепутал, отсюда- ошибочная теория.
Подозреваю, что "гениальность" этого Хокинга сильно преувеличена.
теория верная, просто другая группа смоделировала гипотетическую вселенную, где этот принцип нарушается, все это зарядка для ума, не более
1 +0−0Сергей Куликов13:55:26
24/05/2017
0 +0−0Nurshat Mansurov13:47:47
24/05/2017
Мусульмане значит не люди? Вот Тайсон обрадуется, а что бы сказал Мухаммад Али? )))
Мне плевать и на первого и на второго... И даже на Кличко.
Для меня есть люди, с кем мне приятно общаться, а кто они по религии мне абсолютно до лампочки. Это именно ты делишь людей на мусульман и не мусульман, такая градация меня не устраивает.
1 +0−0Сергей Куликов13:45:08
24/05/2017
-1 +0−0Nurshat Mansurov13:38:09
24/05/2017
Могу тогда тебе пожелать того же. Выезжай из своего мухосранска и посмотри мир. Пообщайся с нормальными мусульманами может чему-нибудь научишься.
Я очень много где был, включая арабские страны. Общаться с мусульманами мне не интересно, только с людьми.
1 +0−0Сергей Куликов13:23:34
24/05/2017
-1 +0−0Nurshat Mansurov13:19:07
24/05/2017
Закончи школу, потом приходи. тогда и подиспутируем (это значит поспорим)
Чудик, у меня за плечами не только школа, но и 2 института, а так же жизненный опыт. Диспутировать с тобой вообще не интересно, ты упоротый на голову. Тебе доводы других не интересны, ты писатель, но не читатель. Однако твоя писанина мне, как мыслящему человеку не интересна. Иди в аул какой нибудь, там и вещай свой бред сивой кобылы.
1 +0−0Сергей Куликов13:15:19
24/05/2017
0 +0−0Nurshat Mansurov13:11:20
24/05/2017
Вообще-то мусульмане почитают пророка Ису (Иисуса) и верят и ждут его второго пришествия возможно даже больше чем христиане
Да мне глубоко наплевать, кто там кого ждёт и кого почитает. Не лезь со своим дебильным упорством, никто тебе доказывать то, что аллаха нет не будет. Это тебе надо доказать, что он есть... Хотя лично мне фиолетово.
1 +0−0Сергей Куликов13:08:19
24/05/2017
-1 +0−0Nurshat Mansurov12:35:30
24/05/2017
Во-первых, выбирай друзей и врагов с умом. Какие бы разногласия у нас не были поверь, против радикальных мусульман наподобие ДАИШ мы будем сражатся вместе (если придётся)
Во-вторых, не груби (ну хотя бы не сразу). А лучше приведи доводы ну а если Аллаха обделил тебя дедуктивно-мыслительными процессами не лезь в разговор взрослых.
Лично меня бесят твои упёрты аргументы ни о чём. Это ты должен доказать, что он был. Лично мне не нужно тебе ничего доказывать. Это во первых.
Во вторых могу сказать, что ты судя по твоим умозаключениям должен верить в Иисуса.
1 +0−0A09:57:07
24/05/2017
0 +0−0Nurshat Mansurov09:44:41
24/05/2017
Уже прогресс с твоей стороны. Теперь, можешь мне привести хотя бы одного человека похожего по значению, влиянию а также известностью на нашего пророка Мухаммада?
Мухаммада это тот, кого выгнали из Мекки и в отместку он начал грабить караваны и захватывать территории?
1 +0−0Владимир Калинин21:45:44
23/05/2017
0 +0−0Виталий Алексеев21:21:26
23/05/2017
См. цитату ниже из Вики:

Ссылка на ru.wikipedia.org

"...ОТО в настоящее время — самая успешная теория гравитации, хорошо подтверждённая наблюдениями и рутинно используемая в астрономии и в инженерных приложениях, таких как системы спутниковой навигации. Первый успех общей теории относительности состоял в объяснении аномальной прецессии перигелия Меркурия. Затем, в 1919 году, Артур Эддингтон сообщил о наблюдении отклонения света вблизи Солнца в момент полного солнечного затмения, что качественно и количественно подтвердило предсказания общей теории относительности. С тех пор многие другие наблюдения и эксперименты подтвердили значительное количество предсказаний теории, включая гравитационное замедление времени, гравитационное красное смещение, задержку сигнала в гравитационном поле и гравитационное излучение. Кроме того, многочисленные наблюдения интерпретируются как подтверждения одного из самых таинственных и экзотических предсказаний общей теории относительности — существования чёрных дыр..."
Непонял... Непонял нифига Виталий Алексеев. В ОТО нифига не понял.
Вы, Виталий Алексеев ОТО, вообще, помните как формулируется?
Напоминаю: неподвижный наблюдатель... наблюдает... И, поскольку, информация о событии передаётся с конечной скоростью, наблюдает он всякую фигню.
Простой пример: "слепой наблюдатель Эйнштейна". Претставте себе классического наблюдателя Эйнштейна который восмпринимает звуковые волны в качестве информации о событии. Для такого наблюдателя масса сверхзвукового самолёта окажется бесконечно большой. Тогда как для Виталия Алексеева, который будет стоять рядом со "слепым наблюдателем Эйнштейна" в сверхзвуковом самолёте ни каких релятивистских эффектов наблюдаться не будет.
1 +0−0Ведро Помоев19:43:47
23/05/2017
1 +0−0Болгарин Хyeв19:38:08
23/05/2017
с доказательствами это не теория уже ... это ФАКТ!
Факт есть результат наблюдения. А вот теория обосновывается доказательствами.
1 +0−0Сергей Пупкин19:43:43
23/05/2017
0 +0−0Болгарин Хyeв19:18:48
23/05/2017
думаю Секретные материалы с Малдером и Скалли интереснее с научной точки зрения )))
с научной точки зрения в СМ нет ничего научного.
и тут у тебя промашка, дэбильчик
1 +0−0Роман Бумбастикович19:41:42
23/05/2017
1 +0−0Полиграф Шарикофф18:47:58
23/05/2017
Осталось доказать что наша вселенная трехмерна))))
А потом доказать, что Вселенная контретно наша, а не чья-то исцтчо.
1 +0−0Болгарин Хyeв19:38:08
23/05/2017
1 +0−0Ведро Помоев19:26:21
23/05/2017
Без доказательств - это гипотеза. С доказательствами - теория.
с доказательствами это не теория уже ... это ФАКТ!
1 +0−0Ведро Помоев19:35:08
23/05/2017
-1 +0−0Сергей Пупкин19:29:46
23/05/2017
и ты идиoт.
обнови данных хоть в вики, не позорься
Вы необычайно вежливы.
1 +0−0Сергей Пупкин19:28:08
23/05/2017
1 +0−0Болгарин Хyeв19:24:37
23/05/2017
а на то она и теория что доказательство найти надо еще ...
идиoт
1 +0−0Ведро Помоев19:26:21
23/05/2017
1 +0−0Болгарин Хyeв19:24:37
23/05/2017
а на то она и теория что доказательство найти надо еще ...
Без доказательств - это гипотеза. С доказательствами - теория.
1 +0−0Болгарин Хyeв19:24:37
23/05/2017
0 +0−0Ведро Помоев19:22:16
23/05/2017
Предъявите ваши аргументы.
а на то она и теория что доказательство найти надо еще ...
1 +0−0Иван Иванов19:21:51
23/05/2017
2 +0−0Юрий Зайкин19:14:58
23/05/2017
Там и без эфира все шатко. Достаточно отказаться от постулата о предельности скорости света.
Предельность скорости света - это скорость распространения волн в эфире. Типа как скорость звука в воздухе. Поэтому эта скорость конечна и постоянна. Но это не значит, что нельзя двигаться быстрее этой скорости.
1 +0−0Владимир Терентьев19:21:31
23/05/2017
2 +0−0Fernando Cortes18:50:41
23/05/2017
Модно пинать умерших людей в эпоху застоя -)
Ну-ну: Сталина можно пиннать. А некоторую "категорию"- "не трогать!".
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь