Создатели признали смерть формата MP3

14:33 15/05/2017 Наука и техника
Создатели признали смерть формата MP3
Институт интегральных схем общества Фраунгофера в Германии объявил об истечении сроков действия патентов на формат цифрового кодирования звука MP3. Разработчики решили отказаться от его развития и прекратить все лицензионные сборы с производителей оборудования и ПО.
Читать все комментарии(464)

Институт интегральных схем общества Фраунгофера в Германии объявил об истечении сроков действия патентов на формат цифрового кодирования звука MP3. Об этом пишет Gizmodo.

Разработчики решили отказаться от его развития и прекратить все лицензионные сборы с производителей оборудования и ПО. Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.

Специалисты уверены, что преемником стандарта станет ААС, также разработанный институтом Фраунгофера в 1997 году.

«Большинство современных медиасервисов используют современные кодеки ISO-MPEG: семейство AAC или в будущем MPEG-H. По сравнению с MP3 они могут предоставить больше возможностей и более высокое качество звука при более низких битрейтах», — говорится в официальном сообщении института.

Кодек MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3) был разработан в 1993 году. Он является одним из самых распространенных и популярных форматов цифрового кодирования звуковой информации с потерями. Имеет поддержку до восьми каналов и частоту дискретизации от 8 до 48 килогерц, когда как у AAC — до 48 каналов и от 8 до 96 килогерц.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/05/15/mp3/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(464):

123 4 567 ... +1
6 +0−0Е Е14:40:49
15/05/2017
8 +0−0Обыватель забанен14:37:00
15/05/2017
Уходит эпоха... А у меня до сих пор Winamp играет. Мне кажется, это самый удачный плеер всех времен и битрейтов.
Жму руку, бро. Оказывается я не один такой олфаг с винампом.
5 +0−0Ron Ventures22:56:08
15/05/2017
9 +0−0ES21:39:10
15/05/2017
Продублирую написанное для конкретного аудифила. Итак, всем аудиофилам, так называемым "гуру превосходного звука", посвящается: Обожаю разоблачать аудиофилов! Конвертация флак и мп3 в вав даст исходное качество этих двух форматов (флак и так без потери качества, но зато можно устроить честный слепой тест, если оба формата будут под расширением WAV). Я уже парочку упоротых аудиофилов разнес с их "идеальным слухом" и "идеальной аппаратурой" - хотите, проведем эксперимент? Только, боюсь, будете оправдываться, что я обычно и наблюдаю. Терпеть не могу дилетанов в звуке - а аудиофилы такие все поголовно; среди звукачей с опытом почему-то нет таких... У меня, если что, стаж - 21 год в марте был. Ну так что, тест проведем? Условия такие: я вывожу один референсный современный трек (ну с очень великолепным звуком, можно даже от грэмминосца какого-нибудь) из флак в мп3, после чего кодирую dbPoweramp-ом исходный флак и полученный мп3 в вав, копирую несколько раз, нумерую в произвольном порядке (станадартно я делаю по 5 копий обеих версий), создаю 2 архива - 1. только с треками. 2. к трекам добавляется txt с указанием верного порядка треков. txt будет создан сразу же после случайной нумерации, что будет видно по дате создания файла. Готовы подтвердить свои слова делом? Я знаю, как отличить сжатые форматы от несжатых - но только с помощью софта, - ушами со 100% результатом этого еще никто не сделал. Но ТЫ - именно тот самый единственный с исключительным слухом, верь в это и дальше )))
как два пальца, милок.
Во первых можно не слушать а просто спетктралабом поглядеть. Но если ушами - то на мартин логанах, вандерстиновом сабвуфере и отлаженной паре kenwood ka9100 с кастомным Lynx 32bit DAC, это как два пальца обписать, даже с очень плохим слухом.
И таки да - не гремминосцев говенных, а концерт мильштейна или пиннока, баха на клавесине.
5 +0−0Полигам Полигамыч21:58:50
15/05/2017
Можно много рекламировать разные новейшие разработки, говорить о качестве звука и тд и тп ... но почему то все забывают что человек слышит ограниченное количество мегагерц своим ухом .. и лучше слышать он не будет. Развод лохов короче
5 +0−0Абырвалг Захерович21:47:29
15/05/2017
9 +0−0ES21:39:10
15/05/2017
Продублирую написанное для конкретного аудифила. Итак, всем аудиофилам, так называемым "гуру превосходного звука", посвящается: Обожаю разоблачать аудиофилов! Конвертация флак и мп3 в вав даст исходное качество этих двух форматов (флак и так без потери качества, но зато можно устроить честный слепой тест, если оба формата будут под расширением WAV). Я уже парочку упоротых аудиофилов разнес с их "идеальным слухом" и "идеальной аппаратурой" - хотите, проведем эксперимент? Только, боюсь, будете оправдываться, что я обычно и наблюдаю. Терпеть не могу дилетанов в звуке - а аудиофилы такие все поголовно; среди звукачей с опытом почему-то нет таких... У меня, если что, стаж - 21 год в марте был. Ну так что, тест проведем? Условия такие: я вывожу один референсный современный трек (ну с очень великолепным звуком, можно даже от грэмминосца какого-нибудь) из флак в мп3, после чего кодирую dbPoweramp-ом исходный флак и полученный мп3 в вав, копирую несколько раз, нумерую в произвольном порядке (станадартно я делаю по 5 копий обеих версий), создаю 2 архива - 1. только с треками. 2. к трекам добавляется txt с указанием верного порядка треков. txt будет создан сразу же после случайной нумерации, что будет видно по дате создания файла. Готовы подтвердить свои слова делом? Я знаю, как отличить сжатые форматы от несжатых - но только с помощью софта, - ушами со 100% результатом этого еще никто не сделал. Но ТЫ - именно тот самый единственный с исключительным слухом, верь в это и дальше )))
Прочитал первые предложения и смею возразить. Исходное качество будет только в lossless форматах, а дальше - проблемы слуха "аудиофилов", оборудования и прочего. Субъективно мамкины специалисты разницы не заметят, объективно разница между сжатием с потерями и без есть всегда.
5 +0−0Апориэрти Такапопа18:33:21
15/05/2017
Комментарий удалён.
Хоть убейте, я лично не вижу никакой разницы на своем Самсунг Гэлэкси между флак и мп3. Наушники Sony MDR7506
5 +0−0Валерий Белоглазов17:59:49
15/05/2017
Аналог МР3 - OGG. Открыт и доступен уже лет 10..15. Не умер же )))
5 +0−0Dan Erusalimchik15:32:57
15/05/2017
20 +0−0Jerry Colber15:15:05
15/05/2017
Срок действия патента истёк, бабло за воздух копирасты теперь брать не имеют права. Теперь MP3 бесплатно можно использовать всем, а это хуже смерти для копираста обыкновенного. Ещё вчера MP3 хороший был, а теперь ужасный стал, скоро докажут что рак ушей вызывает, не меньше! Срочно переходите на новый платный формат XXX
так и я про тоже. логика отсутствует. Это все равно что заявить, а теперь в магазине хлеб будет бесплатно и поэтому его перестанут брать. типа раньше его только из-за цены брали.
5 +0−0Алексей Б15:07:11
15/05/2017
Когда у человека будет 48 ушей, возможно, кодек с поддержкой 48 каналов станет более актуальным)))
5 +0−0№-188523415:06:09
15/05/2017
8 +0−0Обыватель забанен14:37:00
15/05/2017
Уходит эпоха... А у меня до сих пор Winamp играет. Мне кажется, это самый удачный плеер всех времен и битрейтов.
люто, бешено плюсую. WinAmp - это эпохальная приблуда. до сих пор не покидает мой десктоп.
5 +0−0Sergey Nikulin14:57:46
15/05/2017
походу просто бабло уже не получается на мп3 срубать вот и объявили о "смерти"))

так же как с ЭЛТ-мониторами были
5 +0−0MultiNatus .14:48:45
15/05/2017
-3 +0−0Сергей Гордиенко14:40:21
15/05/2017
Фуфло и то и другое... Только flac, только foobar и никаких эквалайзеров, улучшайзеров и прочих свистелок.
И на встроенной звуковой плате
:))))))))
5 +0−0Мистер Ступид с меганукой14:45:18
15/05/2017
8 +0−0Обыватель забанен14:37:00
15/05/2017
Уходит эпоха... А у меня до сих пор Winamp играет. Мне кажется, это самый удачный плеер всех времен и битрейтов.
и я винамп вовсю использую
4 +0−0Alex Krause22:03:49
15/05/2017
5 +0−0Полигам Полигамыч21:58:50
15/05/2017
Можно много рекламировать разные новейшие разработки, говорить о качестве звука и тд и тп ... но почему то все забывают что человек слышит ограниченное количество мегагерц своим ухом .. и лучше слышать он не будет. Развод лохов короче
Ага, конкретно от 20 до 20 000 в идеале.
4 +0−0Любитель Котиков20:36:55
15/05/2017
0 +0−0Dutch Bird20:21:15
15/05/2017
>все
Какие?
Все
4 +0−0поживЁм - увидим20:36:36
15/05/2017
-5 +0−0Alex Krause20:24:13
15/05/2017
Давно уж на ААС перешёл, мп3 прошлый век, единственное... как же в вк то загружать ААС? Хотя чего я волнуюсь, как то всё равно, кодировщики никто не запрещал и не запретит.
А почему уж тогда не lossless какой нибудь? Просто каждому своё, все выбирают между размером, качеством, доступностью оборудования и много ещё чем и в этом комплексе мп3 будет жить ещё очень долго.
4 +0−0Не Димон20:00:56
15/05/2017
помню как эти гомосеки пытались со всех вытащить копейку, тогда выпиливали кодеки из дистров, судились с производителями плееров и т.д.. так что в топку.
4 +0−0Иван Стояк19:05:25
15/05/2017
0 +0−0Dart Scarsson18:45:21
15/05/2017
да. но 128кбит - действительно погано. :(
Слушал я как-то 128 kbs, переведённый напрямую с мастер-ленты в студии. Так вот, даже на компьютерных колонках со стереобазой 1 метр казалось, что человек сидит рядом со мной и поёт вживую. Выводы делать? Или сами осилите?
4 +0−0Тамара Тамара17:52:16
15/05/2017
Мптришки заменятся аашками?
4 +0−0№-199767617:18:59
15/05/2017
Куча людей рассуждает о теплом и мягком.... Качество звука конечно зависит от формата, но не меньше оно зависит от аппаратуры воспроизведения, от помещения в котором вы слушаете и даже от вашего положения в помещении... Перевести набор цифр в электрический сигнал уже не простая задача, тут можно сразу и гармоник левых получить и нелинейных искажений и каких угодно еще искажений... Хороший ЦАП это уже полдела... потом усилители, эквалайзеры, расширители стереобазы, другие примочки, потом аккустические системы у которых жутко не равномерная частотная характеристика, слабые корпуса, стенки которых вибрируют и призвуки разные добавляют, а если громко, то и в помещении могут зазвучать разные предметы... потом разнообразное эхо и переотражение от стен с интерференцией, а потом еще и уши, которые у всех разные, особенно с возрастом... короче, хороший звук это ваше личное восприятие... подавляющее большинство людей уже от 128 килобит не чувствуют дискомфорта на имеющейся аппаратуре...
4 +0−0Шлаг Баум16:14:05
15/05/2017
-3 +0−0Oleg Kozlov16:12:44
15/05/2017
Вот не ощущаю совершенно разницы между 64 и 320 kbps. Если 32 тогда ещё да, что-то можно почуствовать некачественное
просто ты глухой, козлео
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь