Продублирую написанное для конкретного аудифила. Итак, всем аудиофилам, так называемым "гуру превосходного звука", посвящается: Обожаю разоблачать аудиофилов! Конвертация флак и мп3 в вав даст исходное качество этих двух форматов (флак и так без потери качества, но зато можно устроить честный слепой тест, если оба формата будут под расширением WAV). Я уже парочку упоротых аудиофилов разнес с их "идеальным слухом" и "идеальной аппаратурой" - хотите, проведем эксперимент? Только, боюсь, будете оправдываться, что я обычно и наблюдаю. Терпеть не могу дилетанов в звуке - а аудиофилы такие все поголовно; среди звукачей с опытом почему-то нет таких... У меня, если что, стаж - 21 год в марте был. Ну так что, тест проведем? Условия такие: я вывожу один референсный современный трек (ну с очень великолепным звуком, можно даже от грэмминосца какого-нибудь) из флак в мп3, после чего кодирую dbPoweramp-ом исходный флак и полученный мп3 в вав, копирую несколько раз, нумерую в произвольном порядке (станадартно я делаю по 5 копий обеих версий), создаю 2 архива - 1. только с треками. 2. к трекам добавляется txt с указанием верного порядка треков. txt будет создан сразу же после случайной нумерации, что будет видно по дате создания файла. Готовы подтвердить свои слова делом? Я знаю, как отличить сжатые форматы от несжатых - но только с помощью софта, - ушами со 100% результатом этого еще никто не сделал. Но ТЫ - именно тот самый единственный с исключительным слухом, верь в это и дальше ))) | 
