НАСА отложит первый запуск сверхтяжелой ракеты

10:23 28/04/2017 Наука и техника
НАСА отложит первый запуск сверхтяжелой ракеты
НАСА решило перенести первый запуск сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) с лунно-марсианским кораблем Orion с конца 2018 года как минимум на начало 2019-го. Об этом сообщается в отчете для правительства США, составленном главой подразделения агентства по пилотируемым полетам Биллом Герстенмайером.
Читать все комментарии(182)

НАСА решило перенести первый запуск сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) с лунно-марсианским кораблем Orion с конца 2018 года как минимум на начало 2019-го. Об этом сообщается в отчете для правительства США, составленном главой подразделения агентства по пилотируемым полетам Биллом Герстенмайером. На доклад обратило внимание издание Space News.

Одной из причин переноса запуска SLS называется задержка до августа 2017 года поставок европейскими партнерами сервисного модуля для корабля Orion, который должен был быть отправлен в США еще в январе. На монтирование сервисного модуля может уйти до года, в агентстве надеются сократить это время.

Окончательное решение по дате запуска SLS с Orion планируется принять в сентябре, что будет учитываться в бюджета НАСА на следующий финансовый год, проект которого будет представлен в мае 2017-го. Также агентству предстоит определиться, запускать Orion в пилотируемом или беспилотном режимах.

SLS и Orion предназначен для полетов в далекий космос, в частности, к Луне, астероидам и Марсу. Сверхтяжелый носитель разрабатывает Boeing, на низкую опорную орбиту ракета будет выводить от 70 до 130 тонн полезной нагрузки. Многоразовый корабль Orion, вмещающий до шести астронавтов, создается Lockheed Martin.

Стоимость первого пуска связки SLS и Orion превышает два миллиарда долларов. Первый тестовый пуск Orion состоялся в декабре 2014 года, корабль стартовал на мощнейшей и самой дорогой ракете в мире IV Heavy.

В 2017 году компания SpaceX, возглавляемая Илоном Маском, запланировала первый пуск собственной сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy. На низкую опорную орбиту носитель способен выводить до 64 тонн полезной нагрузки, стоимость старта оценивается в 90 миллионов долларов.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/04/28/sls/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(182):

12 3 456 ... +1
0 +0−0George Sullivan17:55:30
28/04/2017
0 +0−0Рамуальд Ауфвидерзейн15:37:35
28/04/2017
зачем запускать? она как обычно взорвется при запуске. даже с-400 не нужны
Рамуальд Ауфвидерзейн28.04.2017 В 13:37
зачем запускать? она как обычно взорвется при запуске. даже с-400 не нужны
>>>

Путаешь с русскими ракетами? Мы помним как русские ваяли свою лунную ракету Н-1...
0 +0−0George Sullivan17:53:20
28/04/2017
0 +0−0Отец Ануфрий17:11:01
28/04/2017
sls амеры никогда не запустят
им дядя трамп денег на это не даст
у маска потрясающая ракета, лучшая, что мона выжать из керосина
Отец Ануфрий28.04.2017 В 15:11
sls амеры никогда не запустят
им дядя трамп денег на это не даст
у маска потрясающая ракета, лучшая, что мона выжать из керосина
>>>

Потреот, напротив, Трамп потребовал рассмотреть первый полёт Ориона на SLS в качестве пилотируемого. Он уже форсирует события...
0 +0−0Отец Ануфрий17:40:32
28/04/2017
0 +0−0unrealbore11:12:53
28/04/2017
Расскажите лучше с какого же именно западного самолета был скопирован МИГ31. Блесните эрудицией и интеллектом...
с миг-25
0 +0−0Отец Ануфрий17:40:00
28/04/2017
0 +0−0Fat Karllson12:17:37
28/04/2017
Не волнуйся, космическая система Ариан - на 20% принадлежит Германии.
памятник фон Брауну в ермании евгеи запретили
0 +0−0Отец Ануфрий17:16:08
28/04/2017
0 +0−0Рамуальд Ауфвидерзейн15:39:41
28/04/2017
амеры вообще инженеров вывезли из Германии, а не наработки, которые аамерикосы посчитали бесполезными
без штандартенфюрера сс фон Брауна амерские ракеты не могли долететь даже до ближайшей сеногогии
0 +0−0Отец Ануфрий17:14:35
28/04/2017
0 +0−0Fat Karllson11:42:06
28/04/2017
Тема про ракеты.

Например Р-7 создан на основе наработок немцев по Фау-2, а Буран скопирован с Шаттла.

Правда в случае с Бураном, все характеристики скопировать не получилось (например водородный двигатель) поэтому Буран получился не многоразовой ракетой, а просто дорогим спутником с крыльями.

Его как обычный спутник забросли на орбиту дорогостоящей тяжелой ракетой (один раз в жизни) и он спустился оттуда , как планер.

А вот Шаттлы взлетали самостоятельно и так же садились, разгоняясь с помощью ускорителей.
брешешь как тгоцкий по вопросу водорода
0 +0−0Отец Ануфрий17:13:22
28/04/2017
0 +0−0Vladimir Grilev17:02:35
28/04/2017
Школота, объясню популярней. Скажем броненосец "Потемкин" можно сейчас построить 1:1? Можно, чертежи сохранились, только он будет стоить как авианосец-это востановление "утраченных технологий". Сейчас даже металл кот. использовался на "Сатурнах" повторить трудновато. Короче повтор прошлого обойдется чуть ли не в те деньги, что и новый.
ви таки раз в 100 преувеличили цену вопроса по копии бровеносца
0 +0−0Отец Ануфрий17:11:01
28/04/2017
sls амеры никогда не запустят
им дядя трамп денег на это не даст
у маска потрясающая ракета, лучшая, что мона выжать из керосина
0 +0−0Vladimir Grilev17:02:35
28/04/2017
0 +0−0Scolotoi11:40:03
28/04/2017
Ох уж эти мне "утраченные" технологии. Десять лет всей страной запускали ракету на Лунк, а потом камни растеряли, пленки утратили, как ракеты делать "забыли", теперь нужно еще квадриллион баксов все это повторить :'D
Школота, объясню популярней. Скажем броненосец "Потемкин" можно сейчас построить 1:1? Можно, чертежи сохранились, только он будет стоить как авианосец-это востановление "утраченных технологий". Сейчас даже металл кот. использовался на "Сатурнах" повторить трудновато. Короче повтор прошлого обойдется чуть ли не в те деньги, что и новый.
0 +0−0Vladimir Grilev16:45:17
28/04/2017
-1 +0−0Екатерина Великая15:53:24
28/04/2017
Дефицит технарей в США очевиден. Запас технических наработок, которыми США завладели у Третьего Рейха иссяк или уже не актуален. Новых у них нет, да и ученые уже не так стремятся в США, ведь свои идеи можно реализовать и в других странах на более выгодных условиях.
Где? Иран и Сев. Корея?
0 +0−0Рамуальд Ауфвидерзейн15:39:41
28/04/2017
0 +0−0Fat Karllson11:42:06
28/04/2017
Тема про ракеты.

Например Р-7 создан на основе наработок немцев по Фау-2, а Буран скопирован с Шаттла.

Правда в случае с Бураном, все характеристики скопировать не получилось (например водородный двигатель) поэтому Буран получился не многоразовой ракетой, а просто дорогим спутником с крыльями.

Его как обычный спутник забросли на орбиту дорогостоящей тяжелой ракетой (один раз в жизни) и он спустился оттуда , как планер.

А вот Шаттлы взлетали самостоятельно и так же садились, разгоняясь с помощью ускорителей.
амеры вообще инженеров вывезли из Германии, а не наработки, которые аамерикосы посчитали бесполезными
0 +0−0Рамуальд Ауфвидерзейн15:38:26
28/04/2017
0 +0−0Fat Karllson12:07:51
28/04/2017
СССР даже не начал запускать ракеты Н-1 на Луну, все их запуски были неудачными, т.к. в реале это была космическая афера (отсюда собственно и пошло мнение что у США тоже была афера)
амеры тоже не летали, это фейк
0 +0−0Рамуальд Ауфвидерзейн15:37:35
28/04/2017
зачем запускать? она как обычно взорвется при запуске. даже с-400 не нужны
0 +0−0unrealbore13:59:14
28/04/2017
0 +0−0Fat Karllson11:42:06
28/04/2017
Тема про ракеты.

Например Р-7 создан на основе наработок немцев по Фау-2, а Буран скопирован с Шаттла.

Правда в случае с Бураном, все характеристики скопировать не получилось (например водородный двигатель) поэтому Буран получился не многоразовой ракетой, а просто дорогим спутником с крыльями.

Его как обычный спутник забросли на орбиту дорогостоящей тяжелой ракетой (один раз в жизни) и он спустился оттуда , как планер.

А вот Шаттлы взлетали самостоятельно и так же садились, разгоняясь с помощью ускорителей.
Мдя... Вы не только клинический идиoт, Вы еще и унылое брехло не отвечающее за свои слова. Вы сказали что МИГ31 был копией американского самолета - и не сказали какого.

Про Р7 - она является развитети немецких Фау2 не более чем сатурн (ген конструктор Фон Браун). Или на Фау-2 использовался переохлажденный кислород?

Про буран опять несете ахинею - это не шаттл, это другая машина под другие заадчи. Или шаттл умел садиться в полностью автоматичском режиме? У бурана вообще то сущсетвенно большие возможности для маневрирования чем у шаттла, учите матчасть.

Ну и Ваш пук-пук про водородный двигатель... то, что на Энергии стоял именно кислород-водородный двигатель, Вы конечно не знаете.

ПРо дороговизну - дефектовка компонент шаттла после полета стоила астрономических сумм. 500 млн $ за полет шаттла против 400млн руб в ценах 1988 за один запуск бурана - сравнивайте сами. Хотя Вы настолько тупое существо, что боюсь Вы не поймете и половины написанного...
0 +0−0Al Х12:44:13
28/04/2017
0 +0−0Valeriy Sharfmesser11:37:29
28/04/2017
Вату утилизируют, что бы меньше вони было.
Либерастов танками в асфальт вдавят, чтобы парковок больше было
0 +0−0Nemo Cap12:32:19
28/04/2017
-1 +0−0Fat Karllson11:10:11
28/04/2017
Полнейшая научная и техническая деградация США.

------

Вата снова начала объебывать свои мозги и упарываться пропагандой. Жаль что так быстро русских утрамбовали снова в 15 век во скрепами и царями.

Причем сами же себя и утрамбмовали.

Самовипилилсь из прогресса к офуению и изумлению остального мира.
Ко-ко-ко-ко-ко! Таких как ты не возьмут в космонавты, так как очередь уже на пять лет вперёд забита американцами. А кроме российских Союзов никто возить людей на МКС не может.
Вот тебе и ответ - у кого 15 век и кукареканье в мозгах, а кто летает в космос и лидер по космическим технологиям )))
0 +0−0Fat Karllson12:17:37
28/04/2017
-1 +0−0Василий Терентьев11:48:35
28/04/2017
Как там космическая программа Германии поживает, работничек?
Очень волнуюсь, давно новостей не слышал.
Не волнуйся, космическая система Ариан - на 20% принадлежит Германии.
0 +0−0Vladimir Shishov12:07:56
28/04/2017
0 +0−0Дмитрий Звягин11:46:07
28/04/2017
Стартовая масса и выводимый груз у ФХ в разы больше, чем у Атласа или Дельты для любой орбиты.
По оф. прайсу за $90 млн FH на ГПО везет только 8т.
0 +0−0Fat Karllson12:07:51
28/04/2017
0 +0−0Scolotoi11:40:03
28/04/2017
Ох уж эти мне "утраченные" технологии. Десять лет всей страной запускали ракету на Лунк, а потом камни растеряли, пленки утратили, как ракеты делать "забыли", теперь нужно еще квадриллион баксов все это повторить :'D
СССР даже не начал запускать ракеты Н-1 на Луну, все их запуски были неудачными, т.к. в реале это была космическая афера (отсюда собственно и пошло мнение что у США тоже была афера)
0 +0−0Nikita Obama11:49:06
28/04/2017
1 +0−0Дмитрий Звягин10:55:31
28/04/2017
Вообще изначально Маск озвучивал, что его запуски, с повторным использованием ступеней, будут обходиться дешевле коммерческих запусков Роскосмоса. И первоначально называемые цифры этому соответствовали. Вот только недели две назад он сказал, что указанная дешевизна - выигрыш для производителя, а не для заказчика.
Роскосмос заявляет, что сейчас себестоимость пуска Ангары выше Протона-М, но по мере наращивания объёмов использования она станет даже ниже.
Ракеты Маска ещё только в начале пути и сейчас проходят испытания и кучу доработок в процессе. Это вполне нормальная ситуация, когда в начале продукт стоит дороже.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь