В очереди за льготами на Ил-96

00:07 28/01/2017 Силовые структуры
В очереди за льготами на Ил-96

В понедельник, 23 января, произошло рутинное бюрократическое событие: президент Российской Федерации Владимир Путин обсудил с заместителем председателя правительства Дмитрием Рогозиным вопросы организации работы Авиационной коллегии, создание которой было анонсировано в конце прошлого года.

Само по себе создание новой надстройки для «улучшения координации действий федеральных и региональных органов исполнительной власти, организаций авиационной промышленности и воздушного транспорта в области разработки, производства, эксплуатации и продвижения на рынках отечественной гражданской авиационной техники» представляет интерес только для чиновников, которые в этой коллегии будут трудиться на благо авиационной промышленности. Однако на встрече прозвучало несколько громких заявлений, которые заинтересовали специалистов гражданской авиации.

В частности, Дмитрий Рогозин сообщил о подготовке плана «синхронизации производства новых самолетов: МС-21, Ил-114, ближнемагистральный пассажирский самолет на 64 пассажироместа и Ил-96-400, удлиненный дальнемагистральный самолет, — с планами вывода из эксплуатации старой техники и вывода из эксплуатации иностранной авиационной техники».

Были конкретизированы и методы синхронизации: «для тех компаний, которые будут закупать российскую авиационную технику, мы предоставим необходимые льготы, включая и правильный, выгодный маршрут, а также специальные льготы экономического характера, в том числе связанные с лизингом авиационной техники. Для того чтобы защитить внутренний рынок (мы видим эти маршруты: полеты на Дальний Восток, а также туристические маршруты в те страны, которые наиболее приемлемы для россиян), эти маршруты будут даваться только тем компаниям, которые будут выставлять на эти маршруты российские самолеты».

Выбор проектов самолетов, за исключением МС-21, которые получат такую оригинальную поддержку правительства, представляется довольно странным.

Решение о возобновлении серийного производства модификации дальнемагистрального самолета Ил-96-400М — трудно объяснимый шаг в свете того, что обе еще живые программы четырехмоторных самолетов — A380 и Boeing 747 — находятся в глубоком кризисе, вызванном резким падением спроса на такие машины.

Понимание того, что будущее дальнемагистральных самолетов — за двухмоторной схемой, есть и у отечественной промышленности: Объединенная авиастроительная корпорация совместно с китайской корпорацией COMAC приступили к проектированию перспективного широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета (ШФДМС). Первый полет совместного российско-китайского самолета намечен на 2021 год.

Учитывая, что первый летный образец Ил-96-400М планируют собрать не ранее 2019 года, а начать поставки — не ранее 2020 года, можно прогнозировать ситуацию, когда в производстве будут одновременно находиться два дальнемагистральных самолета: один — новейший двухмоторный, отвечающий требованиям экономики авиаперевозок, и один — устаревший и экономически неэффективный, к тому же еще и построенный малой серией, вряд ли превышающей пять-шесть единиц.

Судя по словам Дмитрия Рогозина, эти самолеты будут честно распределены между теми компаниями, которые взамен получат допуск к маршрутам на Дальний Восток и в «приемлемые для россиян» страны. Принимая во внимание возможные темпы выпуска — по одному самолету на авиакомпанию — и оставляя в стороне вопрос о введении допусков на внутрироссийские направления (в настоящее время рынок внутренних перевозок у нас либерализован, и любая российская компания сама принимает решение, куда ей летать), хочется остановиться на экономике проекта.

Самым крупным эксплуатантом Ил-96 в России до недавнего времени был «Аэрофлот», во флоте которого имелось шесть единиц таких самолетов. В марте 2014 года «Аэрофлот» с видимым облегчением вывел их из эксплуатации. Являясь оператором Ил-96 с 1995 года, «Аэрофлот» накопил достаточный опыт использования дальнемагистральных лайнеров, разработанных КБ Ильюшина.

В 2006 году «Аэрофлот» провел четвертую летно-техническую конференцию по эксплуатации Ил-96-300, на которой привел сравнительные данные по экономике Ил-96 и Боинг-767. Цифры показали, что использование отечественного дальнемагистрального самолета существенно дороже, чем аналогичного самолета западного производства. В частности, максимальный взлетный вес Ил-96 был на 30 процентов больше «Боинга», что влекло за собой повышенные ставки оплаты аэропортовых и навигационных сборов; расход топлива Ил-96 на 38 процентов превышал расход топлива «Боинга». При этом налет на списочный самолет у «Боинга» был на 69 процентов больше, чем у Ил-96, а показатель исправности у «Боинга» — на 27 процентов больше.

Безусловно, новая модификация будет совершеннее за счет модернизированных двигателей ПС-90А1 и большей пассажировместимости. Однако при этом вес пустого самолета возрастет на две тонны, а летный экипаж по-прежнему составит три человека. Затраты же на программу производства Ил-96-400М составят 53,4 миллиарда рублей, из которых на опытно-конструкторские работы пойдет 9,9 миллиарда рублей, на техническое перевооружение завода ВАСО и предприятий кооперации — 1,5 миллиарда рублей, а на докапитализацию Государственной транспортной лизинговой компании, являющейся заказчиком пяти самолетов Ил-96 — 42 миллиарда рублей. Наверное, стоит порадоваться за ВАСО, которое получит деньги на техническое перевооружение с учетом того, что именно здесь разворачивается производство нового ЛТС Ил-112В, потому что 10 миллиардов на ОКР по устаревшему самолету — абсолютно бессмысленная трата денег для отечественной авиационной промышленности.

Однако предложение не ограничивается полумерами, и наряду с запуском устаревшего и экономически неэффективного дальнемагистрального самолета планируется откопать и другую стюардессу, а именно — возобновить производство турбовинтового самолета Ил-114.

Самолет, разработанный КБ Ильюшина в конце 80-х годов, должен был заменить на местных линиях Ан-24/26. Однако распад Советского Союза и последовавший за ним развал авиационной промышленности не позволили наладить крупносерийное производство Ил-114. Было выпущено всего 19 самолетов, из которых шесть единиц — в версии Ил-114-100 с двигателями Pratt & Whitney. Два самолета были потеряны в авиакатастрофах.

До 2029 года планируется выпустить около сотни машин. Общий объем бюджетного финансирования проекта составит 60 миллиардов рублей.

Учитывая, что на российских линиях используются гораздо более совершенные и эффективные самолеты аналогичного класса Bombardier Dash 8 и ATR 72, реализовать Ил-114-300 коммерческим эксплуатантам будет довольно сложно. Опыт эксплуатации Ил-114 авиакомпанией «Выборг» можно назвать скорее негативным. Проблемы поддержания летной годности и послепродажного обслуживания, характерные для отечественного авиапрома, вряд ли привлекут потенциальных покупателей. Определенное количество самолетов, конечно, попытаются предложить государственным операторам, однако с учетом разработки и постановки в производство новейшего самолета Ил-112, предусматривающего и гражданскую модификацию, не совсем понятно, зачем строить два самолета в одном классе.

Единственным достоинством Ил-114, по всей видимости, станет возможность эксплуатации на плохо подготовленных ВПП. Таким образом, государство предпочитает вложить деньги в самолет, который может сесть на плохую полосу, нежели вложить деньги в инфраструктуру и довести аэродромы до необходимого для эксплуатации современными самолетами состояния. При том что существующего количества Ан-24 вполне достаточно для использования на плохих аэродромах, а ремонтировать и продлевать их летную годность можно весьма долго.

В беседе с президентом Рогозин коснулся и существующей на сегодня дуополии компаний Boeing и Airbus на авиационном рынке: «У нас рынок сегодня практически на 80 процентов — это "Эйрбасы" и "Боинги". Причем хоть и говорят некоторые наши либералы, что если самолет хороший, его будут покупать везде, это не так. Попробуйте продать "Эйрбас", скажем, на американском рынке или, наоборот, "Боинг" — где-то в Европе. Всегда существуют гласные и негласные протекционистские меры».

К сожалению, в заявлении Дмитрия Рогозина имеется ряд неточностей. Например, упущен тот факт, что крупнейшим в мире оператором узкофюзеляжных самолетов европейского производства А320, включая их модификации A319 и А321, является американская авиакомпания American Airlines. Напротив, европейская авиакомпания Ryanair в свою очередь, является крупнейшим оператором американского самолета Boeing 737-800. Ранее подобные фактические ошибки наблюдались и в заявлениях относительно отечественных самолетов. Так, в 2012 году специалисты и любители авиатехники удивились, узнав со слов вице-премьера, курирующего в том числе производство самолетов, что военно-транспортный самолет Ил-76МД-90А имеет композитное крыло.

Недостаточный уровень предварительной экспертизы и проработки решений приводит к тому, что вместо сосредоточения средств на перспективных и действительно современных проектах, таких как МС-21, ШФДМС, развитие SSJ-100, они распыляются на раритетные проекты, начатые еще в СССР.

Вместе с тем, учитывая имеющийся опыт перепроектирования машин предыдущих поколений, можно с уверенностью предполагать, что сроки возобновления выпуска отечественных самолетов, как обычно, существенно сдвинутся в будущее, возможно, вплоть до полной отмены заявленных планов. Поэтому начинать бояться быть пересаженными на Ил-114 и Ил-96 российским авиакомпаниям пока рано.

Владимир Моисеев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(232):

1234 5 678 ... +1
0 +0−0Михаил Н00:14:42
29/01/2017
Ну начались сказки про то, как реформаторы разрушили прекрасную советскую авиационную промышленность. Все не так однобоко. Проблемы в гражданском самолетостроении начались не в 90-ые, а раньше.

Провал Ту-144
Откровенно неудачный Ил-86.
Ил-96, который, фактически, спроектирован уже морально устаревшим.

Все проблемы авиапрома нивелировались закрытым рынком и тем, что в него бухали колоссальные суммы денег. Когда ни того, ни другого не стало - все развалилось закономерно.

И половина авиаторов до сих пор думает по-советскому и не может перестроиться на рыночные рельсы.

Наглядный пример уже состоявших авантюр, как те, что описаны в статье - Ту-204СМ. Неплохой тащем-то аппарат, но сделанный по порочной идеологии: "Зафигачим самолет, а потом как-нибудь его впарим". Это ж надо было догадаться начать работу по самолету, на который нет платежеспособного спроса! Для сравнения на "Dreamliner" на момент первого полета было что-то около 900 предзаказов.
0 +0−0Георгий Степанов23:47:12
28/01/2017
Посмотрев официальный презентационный ролик о МС-21 испытал некое недоумение - женщины вручную выкладывают препрег и все закладные детали формуя крыло, вымазываясь при этом по локоть в смолах...
Может для единичного экземпляра подобное и допустимо, но если уж речь идёт о "перспективном", то есть серийном варианте, то подобное, на мой взгляд, вообще не допустимо...
21 век идёт, господа, если Вы не заметили, и до сих пор руки + рулетка!
0 +0−0Valeriy Mikhneev23:41:21
28/01/2017
Ну уже хрен с тем, что путинская шайка ворует триллионами. Но такие же триллионы закатывают в землю при помощи идиотских, заведомо невыполнимых прожектов, как этот.
0 +0−0№-319804922:57:43
28/01/2017
0 +0−0№-186821219:00:59
28/01/2017
У нас на всю страну чтоли никого приличнее Рогозина и Медведева не нашлось? Позор нации какой-то.
Это Вы вопрос адресовали г-ну Путину? Так он по другому адресу.
0 +0−0№-319804922:55:08
28/01/2017
0 +0−0Семён Ильин21:29:11
28/01/2017
Спасибо, но я технического направления, поэтому знаю- если не создавать, то будешь всю жизнь покупать.
Вот такие "технические", но без знаний закономерностей предпринимательства, и гробят Россию, доведя общество до нищеты.
0 +0−0Алексей Бочкин22:17:25
28/01/2017
На счёт Б Жаль Мужика
0 +0−0bypassed bypassed22:14:37
28/01/2017
0 +0−0Anatoly Nikolaev13:15:10
28/01/2017
Ну да, в России же все идеально. А не согласен - значит хохол. Ваша логика понятна.
нет. но всем криворучам неспоспособным себя обеспечить в домене уа расскажут как и почему им плохо в россии
0 +0−0Алексей Бочкин22:06:31
28/01/2017
После космодрома?
0 +0−0bypassed bypassed21:39:15
28/01/2017
0 +0−0Роман Измайлов19:47:29
28/01/2017
Boeing 777-300 спокойно летает на двух движках через Атлантику.
ну и трава
0 +0−0Семья Шабля21:33:55
28/01/2017
Надо начать строить гражданские самолёты, это потянет многие про/ва вперёд, а Моисеев выполняет заказ подобных Мантурову господ, пусть они будут не совсем экономными, но начинать надо, сколько можно кормить авиацию запада
0 +0−0Роман Измайлов21:32:35
28/01/2017
Рогозин - яркий пример феодального устройства расейского государства.
Его папик был крупным деятелем с советской оборонке, но него хотя бы образование было соответствующее. Его сынок окончил журфак, в оборонной промышленности не шарит вообще, но место занял согласно иерархии.
0 +0−0bypassed bypassed21:31:43
28/01/2017
0 +0−0Vladimir Barbashov19:23:30
28/01/2017
Есть любопытная байка о судьбе двух цивилизаций в трилогии А.Азимова "Основание"(Более позднее название-Академия). Аборигены одной планеты жили в шикарных климатических условиях, не стали "мучиться со своим развитием" и взяли технологии у Людей(так назовем высокоразвитую цивилизацию). Другие аборигены прозябали, и климат суровый и... Но они отказались от "технологической помощи" . Через t : первые остались недоразвитыми, а вторые стали мощными конкурентами "землян".
Япония и Бразилия....и т.д. А о В.В. Путине ты зря так говоришь. Это действительно выдающаяся личность.
кирдык космонитам или спейсерам
0 +0−0Семён Ильин21:29:11
28/01/2017
0 +0−0№-319804920:26:29
28/01/2017
Господин Ильин, Вы явно не в бизнесе: бизнес невозможен, если не продаётся создаваемое.
Спасибо, но я технического направления, поэтому знаю- если не создавать, то будешь всю жизнь покупать.
0 +0−0Naum Maxnovsky21:29:03
28/01/2017
Этому рагозену нужно развивать лепку петухов из гаввна, хоть матерьял воровать не будет :)
0 +0−0Ровный Пацанчик21:10:35
28/01/2017
2 +0−0Витёк Алабердиев00:21:37
28/01/2017
Планы- это хорошо.
Планирование-это ваще круто!
Но лично у меня ( как налогоплательщика) есть несколько вопросов :
-почему частный бизнес не вкладывается в эти проекты, и все за гос бабло?
-каков тираж (хотя бы планируемый), кто и в каком кол-ве их будет покупать?
-если самолеты такие классные , почему их без протекционизма государства покупать не хотят?
1. Невыгодно. Рентабельность невысока + в россии нет достаточного количества патриотов с деньгами. Какая авиационная промышленность, если при сверхвысоких ценах на нефть наиболее обеспеченный сектрр промышленности - нефтяной - переходил на евро 4 целых ШЕСТЬ ЛЕТ!
3. Потому что на западе кредит 2-3%, а у нас 12-13% в лучшем случае.
0 +0−0№-319804920:26:29
28/01/2017
0 +0−0Семён Ильин20:19:48
28/01/2017
Если не заниматься своими гражданскими самолётами, вообще забудем, как их строить. Есть выдающийся ТУ160- нужно подумать и о пассажирском варианте, реанимировать ТУ144, естественно доработав. Нужно строить!
Господин Ильин, Вы явно не в бизнесе: бизнес невозможен, если не продаётся создаваемое.
0 +0−0Семён Ильин20:19:48
28/01/2017
Если не заниматься своими гражданскими самолётами, вообще забудем, как их строить. Есть выдающийся ТУ160- нужно подумать и о пассажирском варианте, реанимировать ТУ144, естественно доработав. Нужно строить!
0 +0−0Brandon Wermuttov20:15:23
28/01/2017
0 +0−0Иван Михайлов06:57:47
28/01/2017
Таки вы не давайте и не берите, хоть за себя вы отвечаете?
Вот вам пример: тендер,в котором участвует 5 фирм, вроде бы как всё тип-топ, проводим среди этих 5-ти конкурс на лучшего, всем хорошо - работу получает наиболее качественный и эффективный, государство экономит деньги. А потом бац, 4 снимаются ("дочки", оказывается), конкурс, если его так можно назвать, выигрывает тот, кто и должен был, вуаля. Кому и чего здесь не давать?
0 +0−0Роман Измайлов20:04:22
28/01/2017
-2 +0−0Sergey Lomovtsev11:42:48
28/01/2017
Ил-96 - отличная машина. У меня друг на ней летает. Так что, нам есть что выпускать. И Ту-334, Ту-214 не надо забывать. Катаемся на стареньком импорте. У них бортовой компьютер не позволит запустить двигатель при температуре наружного воздуха ниже -40. Явно не для нас. Раньше основной проблемой у нас были двигатели. А сейчас? Надо строить самим. Не фиг вестись на лоббирование. И разобраться бы, ому деньги приплачивают, чтобы нашим подсовывали иностранную технику для эксплуатации...
А ничего, что на эшелоне гражданского борта за -50 и всё работает?
0 +0−0Роман Измайлов19:58:53
28/01/2017
2 +0−0№-319804919:39:16
28/01/2017
А, чему удивляться? Господин Рогозин в самолётах летает, а не эксплуатирует их. И зарплату он получает, а не зарабатывает. Страна, в которой условия для бизнеса создают те, кто не в бизнесе (воровство - это не бизнес), обречена быть на мировых задворках.
Если Боингу брать кредиты на условиях расейских бангстеров, он тоже успешно сдохнет.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь