Самая маленькая ракета-носитель в мире упала после запуска

07:02 15/01/2017 Наука и техника
Самая маленькая ракета-носитель в мире упала после запуска
Запуск самой маленькой ракеты-носителя в мире SS-520, который был произведен с японского космодрома Утиноура 15 января, завершился неудачей. Специалисты аэрокосмического агентства заявили, что были вынуждены прервать полет из-за технических неполадок. В результате космический аппарат вместе со спутником упал в море.

Запуск самой маленькой ракеты-носителя в мире SS-520 со спутником, который был произведен в Японии в воскресенье, 15 января, завершился неудачей. Об этом сообщает телеканал NHK со ссылкой на аэрокосмическое агентство страны (JAXA).

Как уточнили специалисты JAXA, они были вынуждены прервать полет SS-520 из-за технических неполадок. По их словам, спустя некоторое время после запуска, они перестали получать данные о состоянии ракеты-носителя. В результате космический аппарат вместе со спутником упал в море.

Пуск состоялся в 08:30 (02:30 по московскому времени) с космодрома Утиноура.

Длина ракеты-носителя составляет 9,5 метра, а вес — 2,6 тонны, спутник весит 3 килограмма при высоте 35 сантиметров. Расходы на разработку и запуск ракеты-носителя со спутником составили 400 миллионов иен (около 3,47 миллиона долларов).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(235):

1 ... 567 8 91011 ... +1
0 +0−0Сергей Марков21:37:59
15/01/2017
0 +0−0Владимир Дзювин21:26:23
15/01/2017
1.Пушка, стреляющая ракетой на высоте 5-7 км и будет разгонять маленькие спутники. В отсутствии большого сопротивления воздуха это сделать гораздо проще. Если использовать для дополнительного ускорения рельсотрон, в связке с пороховыми газами, то скорость удвоится. 2.Мир в скором времени уже не будет запускать спутники массой тонны: нужны будут тысячи маленьких, дешёвых, кратковременных, для определённых задач, движущихся по собственной траектории, стац.орбите. И вот для таких маленьких, чтобы не сдуло ветром и нужна пушка. Её длина может быть и 100м, если по кругу. И ускоряющих зарядов несколько по ходу движения. Я не о конструкции пишу, а дешёвом способе запуска.
Владимир, похоже все-таки не поняли. Пушка действительно разгоняет снаряд до некоторой скорости. Но после вылета из ствола скорость ПАДАЕТ - вплоть до нуля в наивысшей точке подъема. Если вы желаете использовать эту скорость, то вам придется включать ракетную ступень сразу после вылета из ствола - а значит забудьте про "20-50 км", у вас будет только вот эти 5-7 км. Если же вы будете ждать, пока ракета поднимется на эти гипотетические 20-50 км, то растеряете всю скорость. Я же вам сразу написал: ваш вариант с пушкой эти две задачи ОДНОВРЕМЕННО выполнить не может.
0 +0−0Владимир Дзювин21:37:11
15/01/2017
0 +0−0Владимир Дзювин21:26:23
15/01/2017
1.Пушка, стреляющая ракетой на высоте 5-7 км и будет разгонять маленькие спутники. В отсутствии большого сопротивления воздуха это сделать гораздо проще. Если использовать для дополнительного ускорения рельсотрон, в связке с пороховыми газами, то скорость удвоится. 2.Мир в скором времени уже не будет запускать спутники массой тонны: нужны будут тысячи маленьких, дешёвых, кратковременных, для определённых задач, движущихся по собственной траектории, стац.орбите. И вот для таких маленьких, чтобы не сдуло ветром и нужна пушка. Её длина может быть и 100м, если по кругу. И ускоряющих зарядов несколько по ходу движения. Я не о конструкции пишу, а дешёвом способе запуска.
Физические принципы разгона пушки и ракеты одинаковые - закон сохранения импульса. Но в случае пушки 1 ступень многократно используется
0 +0−0Владимир Дзювин21:26:23
15/01/2017
0 +0−0Сергей Марков21:01:17
15/01/2017
Владимир, вы прочли то, что я написал вам выше? Вы там все слова поняли? Может, вам что-то отдельно разъяснить? Про скорость, например.
1.Пушка, стреляющая ракетой на высоте 5-7 км и будет разгонять маленькие спутники. В отсутствии большого сопротивления воздуха это сделать гораздо проще. Если использовать для дополнительного ускорения рельсотрон, в связке с пороховыми газами, то скорость удвоится. 2.Мир в скором времени уже не будет запускать спутники массой тонны: нужны будут тысячи маленьких, дешёвых, кратковременных, для определённых задач, движущихся по собственной траектории, стац.орбите. И вот для таких маленьких, чтобы не сдуло ветром и нужна пушка. Её длина может быть и 100м, если по кругу. И ускоряющих зарядов несколько по ходу движения. Я не о конструкции пишу, а дешёвом способе запуска.
0 +0−0Сергей Марков21:01:17
15/01/2017
0 +0−0Владимир Дзювин20:57:26
15/01/2017
Запустив ракету на высоту 20-50км пушкой получаем громадное преимущество над ракетой на Земле: простота конструкции, надежность, меньшая масса и стоимость... Ведь 1 ступень поднимает и разгоняет не только 2ю, но и саму себя, топливо и др. ненужное. Мир развивается, и на смену многотонным конструкциям приходят наноспутники с массой несколько грамм, кг...
Для начала можно использовать как *снаряд-метеоспутник: выстрелил с Эвереста, а долетел до Камчатки, Мурманска, Нью-Йорка *спасательный плот для кораблей, экспедиций *уборщика космического мусора *защиты от метеоритов...
Владимир, вы прочли то, что я написал вам выше? Вы там все слова поняли? Может, вам что-то отдельно разъяснить? Про скорость, например.
0 +0−0Владимир Дзювин20:57:26
15/01/2017
0 +0−0Сергей Марков14:30:22
15/01/2017
Ох уж мне эти любители... Объясняю: задача первой ступени не только поднять вторую ступень на некоторую высоту, но еще и разогнать её до некоторой скорости. А ваш вариант с пушкой эти две задачи одновременно выполнить не может.
Запустив ракету на высоту 20-50км пушкой получаем громадное преимущество над ракетой на Земле: простота конструкции, надежность, меньшая масса и стоимость... Ведь 1 ступень поднимает и разгоняет не только 2ю, но и саму себя, топливо и др. ненужное. Мир развивается, и на смену многотонным конструкциям приходят наноспутники с массой несколько грамм, кг...
Для начала можно использовать как *снаряд-метеоспутник: выстрелил с Эвереста, а долетел до Камчатки, Мурманска, Нью-Йорка *спасательный плот для кораблей, экспедиций *уборщика космического мусора *защиты от метеоритов...
0 +0−0Александр Горг20:41:50
15/01/2017
-8 +0−0США Победят россию08:50:09
15/01/2017
Знаешь Саша? Вот моя родина Россия и я её люблю. Я вас не люблю=))) Лучше Россию заселить индусами и греками а вообще, если честно. Тот же Ципрас бы поднял Россию до небес, но у вас президент не подходящий, поэтому вы и мучаетесь. Греция сейчас немного в упадке, но мы всегда выходили из трудных положений и сейчас выйдем. А Россию мне жалко, мне жалко пожилых людей, живущих впроголодь. И в Греции им не сладко, ничего не говорю, но у нас народ человечней что ли. Есть разные организации, партийные даже, политические, которые занимаются волонтёрством и помогают малоимущим. Что там говорить, когда наша страна даже "беженцев" кормит. которые вовсе не беженцы на 80% а банальные грабители, но это не на долго, видишь, греки до поры до времени добрые, это конечно минус Ципраса ради выдачи кредитов, он завозит этот мусор в страну
Вы забываете, что греки живут в долг и если Вам откажут в кредитах и потребуют денег, то жить 9/10 будут как в мозамбики или сомали. Так что, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Не стоит и Греции об этом забывать и Украине. Находятся они в крепкой зависимости. И если что, крепко по рукам дадут братские западные народы :)
0 +0−0Aidar Lushin19:18:24
15/01/2017
-3 +0−0Vasim Valeev09:54:33
15/01/2017
Японцы любят технику двойного назначения разрабатывать. Три килограмма для спутника - все-таки маловато, а вот для самонаводящейся на другой спутник боеголовки - в самый раз.
"самонаводящейся на другой спутник боеголовки" - спасибо, поржал
0 +0−0Нина Стахнюк17:10:35
15/01/2017
0 +0−0Nemo Cap13:13:44
15/01/2017
Интересная идея создания мини-ракеты. Но что может спутник весом всего 3 килограмма? Какое назначение, для чего нужны такие спутники?
Главное, что не так жалко 4 миллионов! Это ж не 400!
0 +0−0Anatoly Nikolaev17:07:03
15/01/2017
-3 +0−0Nikita S08:40:19
15/01/2017
Нет больше радости чем радость от несчастья соседей? Совсем уж с ума сошли.
Ну несчастье тут относительное. Получен бесценный инженерный опыт, а сама ракета стоит копейки (по сравнению с аналогами). Чтобы переплюнуть потери при катастрофе одного протона - надо разбить несколько десятков таких ракет.
0 +0−0bypassed bypassed16:54:58
15/01/2017
-8 +0−0США Победят россию08:50:09
15/01/2017
Знаешь Саша? Вот моя родина Россия и я её люблю. Я вас не люблю=))) Лучше Россию заселить индусами и греками а вообще, если честно. Тот же Ципрас бы поднял Россию до небес, но у вас президент не подходящий, поэтому вы и мучаетесь. Греция сейчас немного в упадке, но мы всегда выходили из трудных положений и сейчас выйдем. А Россию мне жалко, мне жалко пожилых людей, живущих впроголодь. И в Греции им не сладко, ничего не говорю, но у нас народ человечней что ли. Есть разные организации, партийные даже, политические, которые занимаются волонтёрством и помогают малоимущим. Что там говорить, когда наша страна даже "беженцев" кормит. которые вовсе не беженцы на 80% а банальные грабители, но это не на долго, видишь, греки до поры до времени добрые, это конечно минус Ципраса ради выдачи кредитов, он завозит этот мусор в страну
это чего за бредни? :)
0 +0−0Владимир .16:19:25
15/01/2017
7 +0−0Mikhail xxxl09:05:05
15/01/2017
у японцев все миниатюрное даже ракеты)))))
У японцев есть вполне толковый и надёжный средний носитель H-IIB.
До 8 тонн на ГПО.
А эта крохотулька... балуются, имхо. Рыночных перспектив практически нет.
0 +0−0Сергей Марков14:35:16
15/01/2017
3 +0−0№-186766810:04:51
15/01/2017
Ангара никогда никуда не заваливалась. В серию - пойдет. Русские жидкостные реактивные двигатели - лучшие в мире. Именно поэтому американцы ищут места для ракет по всему миру - потому что подлетное время Минитменов втрое больше подлетного времени Сатаны.
"подлетное время Минитменов втрое больше подлетного времени Сатаны"
-- чушь.
0 +0−0Сергей Марков14:32:55
15/01/2017
-1 +0−0Ламер Ламеровский08:53:56
15/01/2017
Хороший проект, за такими будущее. Техника минимизируется, сейчас 150 кг спутник это уже совсем не мало, сравнимо со старыми в пол тонны. Орбита правда низковата, 800 км, но все равно начало хорошее.
У проекта практически бесперспективное будущее. Сейчас наноспутники выводятся БЕСПЛАТНО попутной нагрузкой при обычных пусках. Единственная ниша, которая остается для этой микро-ракеты: вывод спутников на какие-то нетипичные орбиты.
0 +0−0Сергей Марков14:30:22
15/01/2017
0 +0−0Владимир Дзювин08:55:41
15/01/2017
Не правильно запускают, поэтому падает:
1.поднять на вершину горы +5км
2.выстрелить из пушки +15км: не нужна первая ступень
3.на высоте 15-20км вкл реактивный двигатель и вывести на орбиту 100-120км
4.космический буксир с АЭС подхватит, ускорит, выведет на расчётные параметры
Ох уж мне эти любители... Объясняю: задача первой ступени не только поднять вторую ступень на некоторую высоту, но еще и разогнать её до некоторой скорости. А ваш вариант с пушкой эти две задачи одновременно выполнить не может.
0 +0−0Сергей Марков14:25:22
15/01/2017
0 +0−0Nemo Cap13:13:44
15/01/2017
Интересная идея создания мини-ракеты. Но что может спутник весом всего 3 килограмма? Какое назначение, для чего нужны такие спутники?
Это, как правило, любительские спутники с минимальным набором задач. Иногда весьма куцых, но забавных: вроде прямой веб-трансляции с орбиты. В силу любительства, денег на запуск у разработчиков нет, поэтому такие спутники пускают на нормальных РН бесплатно как попутную нагрузку. Соответственно, особого рынка для этой РН не предвидится.
0 +0−0Гена Шмидт13:49:24
15/01/2017
12 +0−0Pribor Sorok0209:20:40
15/01/2017
К чему столько шума на ленте? Японцы ни в чем не виноваты. Они о существовании хохлов, в большинстве своем, даже не подозревают.
не подозревают? вот в этом-то они и виноваты
0 +0−0Гена Шмидт13:45:30
15/01/2017
2 +0−0Владимир Дзювин11:02:05
15/01/2017
Согласен: всё новое - хорошо забытое старое. Россия Кулибиными славится, а японцы по-старинке: маленький велосипед изобретают.
Не только Кулибиными, но ещё и Маниловщиной
0 +0−0Гена Шмидт13:42:49
15/01/2017
4 +0−0Витёк08:54:02
15/01/2017
Прям аж жалко самую маленькую ракету
Её делали с такой любовью и нежностью... и такая судьба
0 +0−0Гена Шмидт13:32:49
15/01/2017
2 +0−0№-186766810:03:18
15/01/2017
Россия - самая большая угроза для США. Этот факт не дает покоя тем, кому начинает казаться, что они хозяева мира. Россия - единственная страна, которая в состоянии физически уничтожить США.
Не единственная. Китай тоже может. Просто пока не гремит своим оружием. Более того Китай может уничтожить пиндосов экономически, без единого выстрела. Но об этом "эксперты" пока предпочитают помалкивать
0 +0−0Nemo Cap13:13:44
15/01/2017
Интересная идея создания мини-ракеты. Но что может спутник весом всего 3 килограмма? Какое назначение, для чего нужны такие спутники?
1 ... 567 8 91011 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь