Самая маленькая ракета-носитель в мире упала после запуска

Но с нуля, это главное. Даже вы на немецких разработках, а мы сами. Понимаешь, мы попробовали, получилось. Теперь нам нужны мощностя и заводы, но у нас нет ресурсов. Единственный вариант, это импорт металла ИЛИ пойти войной на россию=))) шучу, на турцию конечно, тем более давно пора

Она их от ссср получила, а мы с нуля всё сами разработали, так кто круче?

Интересный вывод.

Тебя же никто не собирается унижать в нашей семье. Твоя страна будет лордом

Не знаю, как ты мучаешься там, мне по большому счёту всё равно. Я верю только своим родным, которые живут в Сибири, они не то, что прям мучаются, но пашут на трёх работах, чтобы жить более менее по человечески, они точно не лентяи и деньги свои зарабатывают не воровством, а честно, это у греков черта такая в характере

Это что: районная выставка станции юных техников нафоткана?

Она их от ссср получила, а мы с нуля всё сами разработали, так кто круче?

Нет. Это наши разработки. Кстати мы Греция а много стран ещё такие разработки имеют? Даже Германия не имеет, а вы смеётесь, мы маленькая страна, но с ОГРОМНОЙ историей и умом

гагагага, маленькая как японский член-импотент

"Я не писал о том, что надо сообщать телу 1косм.скор, а просто поднять га 100-120км, 150 и выше возможно для мелких спутников."
-- вообще-то вы именно это и писали: " вывести на ОРБИТУ 100-120км". Орбита - это значит, что на высоте 100-150 км ваш спутник должен иметь горизонтальную первую космическую скорость и двигаться вокруг Земли не падая. Теперь выясняется, что вы вкладывали в ваши слова некий другой смысл? А какой? Подъем вертикально вверх на высоту 100-150 км? В таком случае распрощайтесь с идеей подхвата буксиром: буксир пролетит мимо вашего спутника на скорости почти 8 км/с.

"Пушка - это та же первая ступень, остающаяся на планете, вместе с зарядом, но не разгоняет до 2,5км/с, а просто поднимает за счёт начальной кин.энергии на макс.возможную высоту./"
-- еще раз, медленно: первая ракетная ступень обеспечивает подъем остальной ракеты на высоту 60 км и ОДНОВРЕМЕННО обеспечивает ей скорость 2 км/с на этой высоте. Любое устройство, которое обеспечивает подъем на сравнимую высоту, но не обеспечивает сравнимую скорость - не является аналогом 1-й ступени, т.к. не выполняет её задачи. Любое устройство, которое обеспечивает сравнимую скорость, но лишь на малой высоте - не является аналогом 1-й ступени, т.к. не выполняет её задачи. То, что вы предлагаете - НЕ является аналогом первой ступени, т.к. НЕ разгоняет ракету до нужной скорости. Выдавая это за "ту же первую ступень", вы вводите в заблуждение и себя, и читателей. Заявляя, что ваша пушка позволит убрать первую ступень, вы также вводите в заблуждение и себя, и читателей.

Вы прочитайте пожалуйста комент от 15.01 в 13.55. Я не писал о том, что надо сообщать телу 1косм.скор, а просто поднять га 100-120км, 150 и выше возможно для мелких спутников. И это возможно с помощью пушки, заменяющий 1 ступень и небольшой ракеты. Про скорость снаряда и ракеты не пишу. А дальше написано: 4. Космический буксир подхватит и УСКОРИТ: доведет до 1косм., скорректирует орбиту. О способах разгона не пишу: может пушка, эл.магн.установка, центрифуга. Ускорять спутник экономически выгоднее в вакууме, а не в плотных слоях атмосферы - это ещё одно преимущество. Пушка - это та же первая ступень, остающаяся на планете, вместе с зарядом, но не разгоняет до 2,5км/с, а просто поднимает за счёт начальной кин.энергии на макс.возможную высоту.

Простите, каком другом? Вы написали ровно о том же: стрельба из пушки. При этом предлагали пускать двигатели в наивысшей точке подъема, когда скорость будет нулевая. Я обратил ваше внимание, что это ни в коем разе не будет заменой 1-й ступени: типичная 1-я ступень придает ракете в момент отделения скорость около 2 км/с на высоте 60 км и выше, а у вас нулевая скорость на высоте 20 км. Позже вы задрали высоту до 50 км, но скорость у вас там будет точно так же нулевой. При этом вы заявили, что это "громадное преимущество над ракетой на Земле", не заметив, что пока что даже и близко не обеспечили функции заменяемой первой ракетной ступени.
Впрочем, это неважно. Важно, чтобы вы четко осознали: предлагаемое вами использование пушки мало уменьшает размеры и массу оставшейся части ракеты, т.к. сильно не дотягивает до способностей типичной первой ракетной ступени. Возражения есть или мы можем переходить к следующим пунктам?

Да, прекрасно понимаю. Но с самого начала написал о другом запуске. Люди пишут, что он уже обсуждался в Технике Молодёжи в 70х. Может и я там прочитал...

Писали, не понимая ряда моментов. В частности, не понимая задачи 1-й ступени, которую решили заменить пушкой. Владимир, вы поняли, что с пушкой вы не сможете одновременно получить и скорость, и высоту?

Писал ведь о другом принципе рещения задачи: 1.пушка 2.ракета 3. ускоритель. Задача пушки и ракеты - поднять в космос. Ускоритель на орбите. Выстрелили, попали в в ракету, которая увеличит скорость. И в условиях вакуума, с двигателем буксира АЭС (разработки ведутся) это проще.

Владимир, похоже все-таки не поняли. Пушка действительно разгоняет снаряд до некоторой скорости. Но после вылета из ствола скорость ПАДАЕТ - вплоть до нуля в наивысшей точке подъема. Если вы желаете использовать эту скорость, то вам придется включать ракетную ступень сразу после вылета из ствола - а значит забудьте про "20-50 км", у вас будет только вот эти 5-7 км. Если же вы будете ждать, пока ракета поднимется на эти гипотетические 20-50 км, то растеряете всю скорость. Я же вам сразу написал: ваш вариант с пушкой эти две задачи ОДНОВРЕМЕННО выполнить не может.

Физические принципы разгона пушки и ракеты одинаковые - закон сохранения импульса. Но в случае пушки 1 ступень многократно используется