Свобода выбора

14:20 22/12/2016 Россия
Свобода выбора

Наркомания, алкоголизм и другие примитивные слабости — это сертификат малой пригодности человека к жизни. Попытки вытаскивать его, может быть, и имеют какие-то единичные результаты, но общая тенденция достаточно беспросветна и нерезультативна.

Всем этим людям никто не мешает по крайней мере пытаться вырваться из ситуации, в которую их загнала жизнь.

Не надо мне говорить, что они пьют «Боярышник» потому, что водка дорогая — водку просто пить не надо.

Если этот человек избрал для себя такой вид деградации, причем избрал сознательно, то он не вызывает у меня ни жалости, ни особого сочувствия.

Это вообще примитивность Homo sapiens как таковых, которые все время ищут для себя раздражители — возможность войти в состояние измененного сознания. Сделать это можно разными способами. Все что угодно изменяет сознание: температурные процедуры, военные марши, ритмичные шаманские танцы, специальные наркотики, алкоголь… У человека в силу его порочности существует тенденция искать подобную возможность. Кто-то ради этого жертвует и судьбой, и жизнью, и будущим, и развитием. Кто-то ухитряется удержать себя.

В Уголовном кодексе есть статья, по которой наказывают за членовредительство. Поймите, когда вы разрушаете себе кисть руки, предположим, ударом топора или молота, то причиняете организму существенный, но восполнимый ущерб. Вам поставят культю, сделают хороший протез, через полгода, возможно, вы даже сможете ковырять в носу. Я ничего не имею против алкоголя, даже даю своим подчиненным премии за запои. Я не гонитель алкоголя. Но когда вы пьете, то дегенерируете нейроны (а это происходит именно с помощью любого алкоголя). И я честно говорю им: «Ребята, к сожалению, алкоголь действует на мозг именно так». Когда вы убиваете клетки мозга, которые действительно не восстанавливаются (есть восстанавливающиеся сферы в зубчатой фасции гиппокампа, но основной клеточный массив вы будете только терять), то занимаетесь членовредительством.

Я ничего не запрещаю, никому ничего не разрешаю. Я не чиновник, не работник социальных служб, я всего лишь высказываю свое мнение о том, что если человек не в состоянии устоять против такого простого соблазна и готов на все ради достижения этого состояния измененного сознания, то особой ценности он не представляет.

Надо мной и над вами не стоит автоматчик, однако вряд ли вы пьете биоактивные экстрагенты и ищете на свалках аптек пузырьки с невылитой жидкостью. Если человек начал пить и не может остановиться — это его проблемы.

У всех нас есть свобода выбора на самоубийство, на аборт, на то, чтобы стать лауреатом Нобелевской премии, выйти с одиночным пикетом, как Дадин, или кричать «Крым наш!»

Единственный показатель развития того или иного общества — это количество нобелевских лауреатов, которых много в англоязычных странах. Можно говорить все, что угодно, но это объективная штука. Поэтому, если рассуждать о регуляциях — кто это будет делать? Москалькова? Попадья? Рогозин? Милонов? Другие люди, которых мы справедливо подозреваем в полной неинтеллектуальности и неспособности что-либо прописывать другому человеку? К сожалению, политики вообще не должны этим заниматься, потому что политика — удел людей неинтеллектуальных, наиболее примитивной части публики. Они не могут предложить ничего хорошего. Здесь надо смириться с тем, что жизнь — вообще жестокая штука.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(193):

123 4 567 ... +1
2 +0−0Roman Lt06:55:26
23/12/2016
6 +0−0павел паллис22:27:17
22/12/2016
Может быть он и интеллектуал,но не интеллигент,в русском понимании этого слова.Так и прёт из него позёр и циник.Не добрый он и очень не приятный человек.Редкостный тип русского человека.А что касается статьи,то в одном с ним можно согласиться-каждый сам выбирает свою дорогу и ни кто не в силах ему помешать.Однако этому" интеллектуалу"не следовало бы забывать,что абсолютных явлений(кроме разве что Бога) в этом мире нет.Всё с каким нибудь оттенком,или нюансом.А то у него получается,что все политики не интеллектуалы, то бишь не совсем умны, как на пример сам не сравненный господин Невзоров,или,что все пьющие-дегенераты.
У него и учёные - не интеллектуалы, просто дОценты.
Мерзкий тип.
2 +0−0Alexey Lobanov00:11:30
23/12/2016
-6 +0−0Сергей Богатырев23:46:01
22/12/2016
Молодца! Хорошо написал, все по делу. Единственно упустил. Это единственные свободные люди в этой стране (как и бомжи). У них нечего украсть, их нельзя заставить или обмануть. Их позиция - это позиция борца, городского партизана подпольщика. Пусть и пассивное, но сопротивление обществу, социуму и государству.
Вы, простите, откудова так активно сопротивляетесь? Или это был тонкий подкол г-на "антрополога"? Художнег тут один вот ажно дверь поджог и мошонку не пожалел на алтарь свободы --- это тупой, но поступок. А позиции пассивного борца бывают разные -- некоторые из партера не вылазиют. Ребелы кухонные опять же яростно бывает лайкают некоторых "остросоциальных" трибунов на форумах -- да форумы не Римские, на Марсе, разве что, пыльные бури случаются.
2 +0−0Alexey Lobanov23:44:37
22/12/2016
0 +0−0Марк Короневский21:59:13
22/12/2016
троллирует
Как говорится, трудно отличить: not sure if trolling, or just stupid.
2 +0−0Alexey Lobanov23:43:52
22/12/2016
0 +0−0Иван Неретин23:11:42
22/12/2016
Но и милость к падшим не призывает, а мог бы.
Мог бы он и смолчать, если кроме банальностей нечего сказать -- разберутся как-нибудь без "антрополухов".
2 +0−0Alexey Lobanov23:35:12
22/12/2016
3 +0−0Alexey Lobanov22:53:00
22/12/2016
"Единственный показатель развития того или иного общества — это количество нобелевских лауреатов" (с) После Обамы -- это вообще да, показатель (нобелевских лауреатов в чем не важно не? :) Ну и про Гауссово распределение чо-то ни слова, которое ставит крест на многих "показателях", ни про действие табака на клетки мозга :)
Обама, перелогиньтесь :) Правду не заминусуешь :)
2 +0−0Alexey Lobanov23:11:03
22/12/2016
6 +0−0Matvey Lisin15:54:18
22/12/2016
А прикольно. Сексот секунд невзоров как социальный дарвинист. Лошадок уже спас, на нищих класть с прибором. Пусть дохнут.
Его однажды не пустят в приличное бомбоубежище :) Скажут "коньяк закончился" :)
2 +0−0Alexey Lobanov23:09:07
22/12/2016
0 +0−0Andrey Sokolov17:44:17
22/12/2016
Это спиртосодержащая косметическое средство. Его пить запрещено . За , что производителя убивать?
Косметическое средство с метиловым спиртом? Это, конечно, все меняет, когда слепнут посетители косметических салонов -- это ж их выбор. Невзорова будет икота мучить по этому поводу? Не думаю :)
2 +0−0Alexey Lobanov23:06:31
22/12/2016
0 +0−0Shelonnik18:09:43
22/12/2016
Все верно, соглашусь. Что, правда, никак не отменяет необходимости наказать производителей фальсификата и разобраться с продажами бормотух в нелицензированных точках. Пусть травятся - все равно найдут чем - но людей, которые на этом преступно наживаются, надо сажать наравне с наркоторговцами.
"По форме верно, а по сути -- издевательство" (с) Потому что крестик или трусы :) Или "примитивные слабости и непригодность" или... бросайте это курить, дядя Саша, особенно в общественных местах :) "На словах он Лев Толстой..." (с)
2 +0−0Alexey Lobanov22:02:31
22/12/2016
-2 +0−0Товарищ Чжаочжоу21:34:57
22/12/2016
>> Если он так считает — это его проблемы.

В чем конкретно у него проблемы?
Во взаимоисключающих параграфах (если ему хочется покурить, а закон не велит -- это плохой закон, а если другим -- это плохие другие... он хороший :)) ну и гуглите "60 ошибок Александра Невзорова". Обычные проблемы, когда некто лезет не на свою делянку :)
2 +0−0Alexey Lobanov21:57:43
22/12/2016
>Наркомания, алкоголизм и другие примитивные слабости — это сертификат малой пригодности человека к жизни

Если человек Невзоров начал курить, это его проблемы, неспа? Но помнится в одной передаче гражданина Невзорова кое-что дико возмущало на тему курения. Сорта зависимостей и "примитивных слабостей", видимо, разделяются по человеку Невзорову, ему же виднее, как видному "антропологу", которого за что-то (не) любят на сайте "антропогенез.ру"? (за правду, конечно :))
2 +0−0ohjmaalvavii _20:24:18
22/12/2016
Надо поставить вопрос ПОЧЕМУ люди пьют боярышник в православной капиталистической РФ . Мы строим храмы один за другим, золотим купола, строим бизнес-Центры, но у нас нет больниц для тех, кто страдает алкоголизмом, В СССР алкашей отправляли на принудительное лечение, а теперь у страны денег нет ни на что. Повезло пьющему Ельцину , пил. семью обеспечил на все времена, а может потчевать Ельцина надо было БОЯРЫШНИКОМ. Ведь Ельцин тоже был алкашом.. А ему еще и БИЗНЕС ЦЕНТР В 7 миллиардов, а на эти деньги сколько можно было построить больниц. В капиталистической православной РФ нищие граждане ВЛАСТИ не нужны. АЛКАШИ или ДЕТИ.. Вспомним утрату детей на "Сямозере". гибель детей в " ЮГРЕ". гибель детей В Пскове. а еще сколько детей умирает от не оказанной помощи, В православной РОССИИ каждый день СМЕРТЬ. Идет геноцид народа, народу мстят за победу в Великой Отечественной Войне. Ведь наши предки воевали в одном ряду с ЗОЕЙ КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ.
2 +0−0Сергей Ъ19:22:02
22/12/2016
0 +0−0Andrey Sokolov17:44:17
22/12/2016
Это спиртосодержащая косметическое средство. Его пить запрещено . За , что производителя убивать?
Ацетон и прочие растворители, вот где используется метиловый спирт. За подобные косметические средства сажать нужно, а не рассуждать об их якобы безопасности. Для более лучшего понимания того, о чём я Вам написал - помойте голову ацетоном.
2 +0−0Лариса Ханина18:28:29
22/12/2016
5 +0−0Малахина Евгения16:20:40
22/12/2016
С одной стороны А.Г. вроде и прав, отбросы общества, конченые люди - эти алкоголики. Но их всё равно жаль...
А с другой стороны, к какой категории общества причислить ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ этого зелья?
Почему-то именно их хочется убить с особой жестокостью...
Согласна. А лучше бы заставить их пить то пойло, которое они производили...
2 +0−0Shelonnik18:05:05
22/12/2016
1 +0−0Михаил Коровьев17:34:14
22/12/2016
На мой взгляд, чем с праведным гневом клеймить "слабаков", которые не в состояниии удержаться от того чтобы не пить лучше было бы посмотреть на общественно - социальные причины этого явления.
Около 19 миллионов россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума из-за либерастической политики правительства. По стране - повальная безработица, безисходность и отчаяние.
Конечно, хорошо с холёной столичной мордой рассуждать о "неспособном себя удержать быдле", но я считаю, что любой уважающий себя журналист должен вскрывать причины проблем и трагедий, а не выставлять напоказ своё безразличие и презрение.
Относится и к редакторам Ленты...
Общественно-социальные? Чота ржу. Как думаешь, если бы при Сталине была честная статистика, какой процент россиян оказался бы за чертой прожиточного минимума?
2 +0−0Dmitrii Godunov17:53:34
22/12/2016
1 +0−0Михаил Коровьев17:34:14
22/12/2016
На мой взгляд, чем с праведным гневом клеймить "слабаков", которые не в состояниии удержаться от того чтобы не пить лучше было бы посмотреть на общественно - социальные причины этого явления.
Около 19 миллионов россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума из-за либерастической политики правительства. По стране - повальная безработица, безисходность и отчаяние.
Конечно, хорошо с холёной столичной мордой рассуждать о "неспособном себя удержать быдле", но я считаю, что любой уважающий себя журналист должен вскрывать причины проблем и трагедий, а не выставлять напоказ своё безразличие и презрение.
Относится и к редакторам Ленты...
По опросам ВЦИОМ состояние нашей экономиики оценивается россиянами всё выше.
1 +0−0Иван Колтин14:04:19
23/12/2016
Не знаю причины, но предполагаю, что основной массив нейронов у автора невозвратимо деградировал. Чтобы в русскоязычных странах стало больше нобелевских лауреатов, нужно постараться максимально защитить их граждан от злоупотребления алкоголем, особенно некачественным.
1 +0−0Уфимец 2 Уфимец 212:32:16
23/12/2016
Невзоров признал, что он туп и ограничен. Ведь он не Нобелевский лауреат. А как раз многие из великих и пили и курили и были алкашами и наркоманами....
1 +0−0№-280663411:52:47
23/12/2016
На редкость отталкивающий субъект ! Напыщенный псевдо интеллектуал, о чем бы не высказывался всегда вызывающе, с предельной однобокой категоричностью , с претензией на истину. Давно доказано, что алкоголизм - это болезнь, что воля не властна над ней, также как над гриппом. Нет, этому всё нипочем , талдычит одно, безвольные, человеческий мусор...
1 +0−0Ekaterina Orlova11:45:40
23/12/2016
Если человеку меньше повезло, чем вам со способностями и происхождением, его что - нужно убивать? Можно быть здоровым, непьщим, родиться в хорошей семье, иметь хорошие способности в какой-то области, и при этом быть жестоким, не иметь сочувствия совсем, и развивая фашистскую идеологию принести вреда людям гораздо больше, чем бедный бомжик.
1 +0−0Александр Азов11:41:11
23/12/2016
2 +0−0Фидель10:20:52
23/12/2016
"110 лет назад Лев Толстой стал первым человеком, отказавшимся от Нобелевской премии"
учите матчасть
Простите, какую ерунду вы пишете.
Лев Толстой в частном письме высказывал неудовольствие, если бы ему эту премию присудили. Написал он это письмо ещё до официального решения. По всей видимости, Толстой действительно мог отказаться от премии, если бы ему её действительно дали, а мог и не отказаться, а просто перечислить деньги на нужды голодающих и т.п. Но решения-то об этом не было!
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь