Инженер объяснил работу невозможного двигателя
07:34 08/12/2016 Наука и техника
| „ | экранировать гравитацию магнетроном - это прорыв покруче чем сам двигатель! Нобелевка - это слишком мелко для такого. | “ |
Заявления о работоспособности двигателя EmDrive, который якобы нарушает третий закон Ньютона, могут быть поспешными. Об этом рассказал инженер и специалист в области передовых двигательных систем Брайс Кассенти (Brice Cassenti) в беседе с изданием Phys.org. По его мнению, устройство, которое испытывали специалисты НАСА, могло сдвинуться из-за теплового расширения.
17 ноября ученые НАСА представили статью, в которой сообщалось об успешном испытании двигателя EmDrive. Научная работа прошла рецензирование экспертов и была опубликована в специализированном журнале Journal of Propulsion and Power. В материале сообщается, что EmDrive в вакууме развивает тягу в 1,2 миллиньютона на киловатт, при этом не возникает противоположно направленной силы, которая должна присутствовать согласно закону сохранения импульса.
По мнению Кассенти, поскольку нет никакой высвобождающейся двигателем массы, вероятно, что успешный эксперимент может быть результатом простой погрешности. Нарушение третьего закона Ньютона означало бы, что большая часть современных научных представлений в области физики является неверной. Сомнения у специалистов возникают также от того, что нет правдоподобных объяснений работоспособности двигателя. Сам Кассенти считает, что зарегистрированное в испытаниях смещение двигателя произошло из-за нагревания деталей EmDrive электрическими токами.
«За всю свою профессиональную деятельность я сталкивался с захватывающими теоретическими и экспериментальными данными, представленными в рецензируемой научной литературе. До сих пор было подтверждено лишь существование черных дыр. Поэтому, исходя из моего опыта, вероятность того, что он (двигатель —прим. «Ленты.ру») выдержит дальнейшие тесты и анализы, невелика. Но не равна нулю», — отмечает эксперт.
Двигатель EmDrive представляет собой устройство из магнетрона (генерирующего микроволны) и резонатора (накапливающего энергию их колебаний). Внешне агрегат напоминает положенное на бок ведро. Такая конструкция позволяет, по словам его изобретателя Роджера Шойера, преобразовывать излучение в тягу.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(120):
| 10 +0−0 | Русский Мир v3 | 08:03:01 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
экранировать гравитацию магнетроном - это прорыв покруче чем сам двигатель! Нобелевка - это слишком мелко для такого. | ||||||||
| 9 +0−0 | Принц Амбера | 08:14:43 08/12/2016 |
Здарова, други физики практики и тиаретики! | ||
| 7 +0−0 | Иуда Макавеев | 08:09:22 08/12/2016 |
В 1913 году Патентное бюро США постановило, что более не рассматривает заявки на изобретение вечного двигателя без демонстрации автором работающей модели. В 1950 году Патентное бюро США постановило, что более не рассматривает заявки на изобретение вечного двигателя даже при наличии работающей модели. | ||
| 7 +0−0 | Алексей Фокин | 07:48:43 08/12/2016 |
Экспертное мнение на уровне: "Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться!" (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г). | ||
| 5 +0−0 | Владимир . | 07:59:36 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Есть законы природы, а есть описательная модель людьми этих законов. Вот первые да, подвинуть невозможно, а второе - в истории науки бывало не раз. Инженер, критикующий EMDrive - это замечательно, но по сути он ничего не сказал. Ничегошеньки. Пустое сотрясение воздуха. На реддите обсуждение среди инженеров этой темы уже несколько тредов тянется, и что там только не предлагали в качестве неучтённых погрешностей! Если он действительно хочет объяснить результат, указать на ошибку постановки эксперимента иглворксов, то ему стоит, изучив установку (она описана очень детально), или запросив более детальную установку о ней, или построив физико-математическую модель, дать количественное решение, которое полностью объяснит неучтённую тягу. Именно так объяснили "эффект Пионеров". С числами в руках, которые полностью КОЛИЧЕСТВЕННО объяснили факты, а не пустыми "у вас тут где-то ошибка". Вот увеличиваем этот параметр модели - тяга вырастёт настолько-то, с такими-то погрешностями. Вот это будет достойно звания инженера. | ||||||||
| 4 +0−0 | Sergey Valien | 08:16:53 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Ведро с головы сними. | ||||||||
| 4 +0−0 | Иван Кот | 08:08:16 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
давай лучше про хохлов | ||||||||
| 4 +0−0 | №-2133335 | 08:05:05 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
какие там мозги? очередной ляп в воздух по типу "этого не может быть!" да и то подстелил себе на всякий случай соломку. специалист по вероятности блин. | ||||||||
| 4 +0−0 | Иван Кот | 07:57:45 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
нарушает ИЗВЕСТНЫЕ законы | ||||||||
| 4 +0−0 | Владимир Конин | 07:55:44 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну да,а число "пи" в Миннесоте,кажется,по закону равно четырём... | ||||||||
| 3 +0−0 | Русский Мир v3 | 09:21:54 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Конечно в литрах, что за вопрос. | ||||||||
| 3 +0−0 | Mikhail xxxl | 09:09:29 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Это смотря че утянуть ежели кило картошки то в килограммах, а ежели лярд зелени то в баксах))) | ||||||||
| 3 +0−0 | Солнечный Гриб | 09:02:00 08/12/2016 |
cколько уже можно про это ведро бубнить | ||
| 3 +0−0 | Владимир Конин | 08:20:09 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Возьми площадь паруса,расстояние до Солнца,Мощность излучения Солнца,получишь удельную мощность на метр квадратный,вот тебе и тяга... | ||||||||
| 3 +0−0 | Chrys Red | 08:17:55 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Это для Вас- новость?! Скажу больше. Солнечные батареи- и без фонарика будут разгоняться)) | ||||||||
| 3 +0−0 | Igor Anisimov | 08:15:09 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
ещё ты можешь сам на парус дуть... и улетишь к звёздам | ||||||||
| 3 +0−0 | Русский Мир v3 | 07:56:30 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Мятое ведро не взлетит. Все в пределах погрешности, второй десяток лет воду мутят, но воз и ныне там. Таких двигателей в инете пруд пруди а экспердов типа тебя и того больше. | ||||||||
| 3 +0−0 | Корней Чуйковский | 07:39:02 08/12/2016 |
Короче это ведро не работает как надо, чего собсна и следовало ожидать. Пусть кастрюлю попробуют)) | ||
| 2 +0−0 | Ратибор Мирославский | 09:35:28 08/12/2016 |
Учёный, мыслящий в рамках уже созданных законов ведёт в тупик всю науку. | ||
| 2 +0−0 | Адьос Амигос | 09:09:19 08/12/2016 | ||||||
| ||||||||
а ленивый, пока не ленивые гудели, сел и посчитал :) | ||||||||