Сообщение №17084200

5 +0−0Владимир .07:59:36
08/12/2016
-4 +0−0Igor Anisimov07:39:36
08/12/2016
ну наконец-то кто-то с мозгами... закон есть закон
Есть законы природы, а есть описательная модель людьми этих законов.
Вот первые да, подвинуть невозможно, а второе - в истории науки бывало не раз.

Инженер, критикующий EMDrive - это замечательно, но по сути он ничего не сказал. Ничегошеньки. Пустое сотрясение воздуха.
На реддите обсуждение среди инженеров этой темы уже несколько тредов тянется, и что там только не предлагали в качестве неучтённых погрешностей!
Если он действительно хочет объяснить результат, указать на ошибку постановки эксперимента иглворксов, то ему стоит, изучив установку (она описана очень детально), или запросив более детальную установку о ней, или построив физико-математическую модель, дать количественное решение, которое полностью объяснит неучтённую тягу. Именно так объяснили "эффект Пионеров". С числами в руках, которые полностью КОЛИЧЕСТВЕННО объяснили факты, а не пустыми "у вас тут где-то ошибка".
Вот увеличиваем этот параметр модели - тяга вырастёт настолько-то, с такими-то погрешностями.
Вот это будет достойно звания инженера.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь