Подтверждена эффективность крупнейшего термоядерного стелларатора

08:20 06/12/2016 Наука и техника
Подтверждена эффективность крупнейшего термоядерного стелларатора
Группа американских и немецких ученых провела исследование экспериментальной установки для исследования высокотемпературной плазмы Wendelstein 7-X (W7-X). В результате удалось обнаружить однородное магнитное поле, Отмечается, что погрешность измерений составляет всего лишь один к ста тысячам.
ожидаемый пержок. Не змэрз еще?

Группа американских и немецких ученых провела исследование экспериментальной установки для исследования высокотемпературной плазмы Wendelstein 7-X (W7-X). В результате удалось обнаружить однородное магнитное поле, сообщает EurekAlert!.

Отмечается, что погрешность измерений составляет всего лишь один к ста тысячам, что является крайне высоким показателем. Подобные результаты могут стать ключевым шагом к осуществлению плана по использованию стеллараторов в качестве устройств для термоядерных реакторов.

На сегодняшний день в мире существуют два перспективных проекта термоядерных реакторов: токамак и стелларатор. В обеих установках плазма удерживается магнитным полем, но в токамаке она имеет форму тороидального шнура, по которому пропускается электрический ток, а в стеллараторе магнитное поле наводится внешними катушками.

В термоядерных реакторах происходят реакции синтеза (образования) тяжелых элементов из более легких (например, гелия из изотопов водорода дейтерия и трития), в отличие от обычных атомных реакторов, где проходят процессы распада тяжелых ядер на более легкие.

W7-X был успешно запущен в Германии 10 декабря 2015 года. Его управление проводится Институтом физики плазмы имени Макса Планка. Строительство установки началось в 2005 году и завершилось в 2014-м. Стоимость работ по возведению термоядерного реактора превышает миллиард евро.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(52):

1 23+1
7 +0−0Корней Чуйковский08:48:08
06/12/2016
-8 +0−0Тютя Тютькин08:45:05
06/12/2016
Ну! Это понятно!
Ведь это российские разработки,которые пиндосы подло украли!
ожидаемый пержок. Не змэрз еще?
7 +0−0Корней Чуйковский08:29:45
06/12/2016
Не думаю, что стеллатор окажется более эффективным по сравнению с его торроидальным собратом - токамаком. Связанно это, кмк, с тем, что энергозатраты для поддержания плазмы в стабильном состоянии в стеллаторе более энергозатратны. Любое поле проще поддерживть в его природном геометрическом контуре, так как в него заложена замкнутая структура. Отсюда можно сделать вывод что каклам будет не покарману содержать карманные стеллаторы. А вот токамаки отлично соответствуют их нижнему отверстию по сути.
5 +0−0Дезаkтиватор 09:10:34
06/12/2016
-9 +0−0Тютя Тютькин08:59:48
06/12/2016
Тю! Дурак! Это ж тебе не в России!
Виталя, вы достаточно молоды и вам простительно. Но вот я ещё в 70-х годах в журнале Наука и жизнь читал о том, что вот-вот, мир на пороге термоядерной революции в энергетике. Реактор на подходе, но в реале за прошедшие 40 лет физики топчутся практически на одном месте. Удержание плазмы, повышение её температуры и давления, зачастую на доли процента. Движение вперёд есть, но отнюдь не революционное. И вам для развития личности. Первый токамак был построен в 1954 году в СССР.
4 +0−0Дезаkтиватор 08:56:26
06/12/2016
=провела исследование экспериментальной установки для исследования =
Мда, придётся подождать ещё лет 50 до промышленного реактора.
Исследовать много чего надо.
4 +0−0№-195041808:40:55
06/12/2016
А в чём эффективность-то? Статья называется - Confirmation of Wendelstein 7-X magnetic field. До выхлопа выше затрат там ещё как до Китая раком, при том, что вообще не понятно, будет ли он.
4 +0−0Иван Кот08:29:09
06/12/2016
2 +0−0Корней Чуйковский08:24:45
06/12/2016
что вы можете сказать по сути сказанного в статье в разрезе экономических коньюктур?
безвиза не будет
3 +0−0Адьос Амигос08:58:14
06/12/2016
7 +0−0Корней Чуйковский08:29:45
06/12/2016
Не думаю, что стеллатор окажется более эффективным по сравнению с его торроидальным собратом - токамаком. Связанно это, кмк, с тем, что энергозатраты для поддержания плазмы в стабильном состоянии в стеллаторе более энергозатратны. Любое поле проще поддерживть в его природном геометрическом контуре, так как в него заложена замкнутая структура. Отсюда можно сделать вывод что каклам будет не покарману содержать карманные стеллаторы. А вот токамаки отлично соответствуют их нижнему отверстию по сути.
в каком-каком контуре?:)
2 +0−0Mikhail Markeyev10:53:17
06/12/2016
-4 +0−0№-241339810:27:36
06/12/2016
О чем статья?! Безграмотный бред !!!
Извините, идиотизм пока неизлечим.

В статье чёрным по белому написано что именно сделали. Для таких как вы даже добавили два абзаца чтобы не путали твёрдое с тёплым. Но видимо не судьба...
2 +0−0Дезаkтиватор 10:33:54
06/12/2016
-2 +0−0Унтер Ватник10:28:10
06/12/2016
Первый токамак был построен в 1954 году в СССР.

Токамак токамаку рознь. Что там был за токамак в 1954 ? Сами видели?
Не видел, но первый реактор в Обнинске лицезрел.
А сейчас в наличии токамак Т-15.
2 +0−0Дезаkтиватор 09:15:39
06/12/2016
-2 +0−0Тютя Тютькин09:14:22
06/12/2016
Действительно ты дурак!Я не Виталя и то,что вы пишете,то это фейк ,который хочет оправдать развал российской науки!
СССР тут не причем!
Поддубкин, хорош на гуано исходить. Вы ж не Петросян и начальную школу явно закончили с грамотой.
2 +0−0Дезаkтиватор 09:13:48
06/12/2016
-7 +0−0rr rr09:04:51
06/12/2016
В России нужно больше храмов и уроков православия в школах!
В России Т-15 — токамак со сверхпроводящим соленоидом, дающим поле индукцией 3,6 Тл.
2 +0−0александр скворцов08:57:08
06/12/2016
7 +0−0Корней Чуйковский08:29:45
06/12/2016
Не думаю, что стеллатор окажется более эффективным по сравнению с его торроидальным собратом - токамаком. Связанно это, кмк, с тем, что энергозатраты для поддержания плазмы в стабильном состоянии в стеллаторе более энергозатратны. Любое поле проще поддерживть в его природном геометрическом контуре, так как в него заложена замкнутая структура. Отсюда можно сделать вывод что каклам будет не покарману содержать карманные стеллаторы. А вот токамаки отлично соответствуют их нижнему отверстию по сути.
Эк, Вы, как базу научную-то подвели!
2 +0−0Тролль Скаклов08:56:53
06/12/2016
-8 +0−0Тютя Тютькин08:45:05
06/12/2016
Ну! Это понятно!
Ведь это российские разработки,которые пиндосы подло украли!
Один из патентов на стелларатор - советский...
2 +0−0Корней Чуйковский08:54:57
06/12/2016
2 +0−0Артем Моисеев08:50:07
06/12/2016
Окупится??:)) Откуда деньги-то будут приходить? Речь пока не идет о энергоэффективном термоядерном синтезе, эти все установки - экспериментальные, на них ученые чего-то понимают, учатся. Так что это деньги на развитие, так сказать и когда они вернутся - никто не знает.
Да, поиск нового - дело затратное. Зато когда нибудь наконец то изобретут супербатарейку. С интересом слежу за подобными исследованиями.
2 +0−0Артем Моисеев08:50:07
06/12/2016
0 +0−0Обыватель08:42:06
06/12/2016
Хм... Всего 2 млрд? Думаю, окупится уже через пять лет. Если обслуживание не будет стоить еще 2 млрд.
Окупится??:)) Откуда деньги-то будут приходить? Речь пока не идет о энергоэффективном термоядерном синтезе, эти все установки - экспериментальные, на них ученые чего-то понимают, учатся. Так что это деньги на развитие, так сказать и когда они вернутся - никто не знает.
2 +0−0sergei bagrov08:39:19
06/12/2016
0 +0−0Иван Кот08:33:38
06/12/2016
может ли токамак заменить метановое топливо и реактивную тягу?
может.
если вместо плазмы заливать брагу!
2 +0−0Иван Кот08:28:27
06/12/2016
все понятно
2 +0−0Корней Чуйковский08:24:45
06/12/2016
-1 +0−0Алексей Гослингов08:23:37
06/12/2016
Комментарий про хохлов.
что вы можете сказать по сути сказанного в статье в разрезе экономических коньюктур?
1 +0−0Viktor Buhlov12:15:16
06/12/2016
5 +0−0Дезаkтиватор 09:10:34
06/12/2016
Виталя, вы достаточно молоды и вам простительно. Но вот я ещё в 70-х годах в журнале Наука и жизнь читал о том, что вот-вот, мир на пороге термоядерной революции в энергетике. Реактор на подходе, но в реале за прошедшие 40 лет физики топчутся практически на одном месте. Удержание плазмы, повышение её температуры и давления, зачастую на доли процента. Движение вперёд есть, но отнюдь не революционное. И вам для развития личности. Первый токамак был построен в 1954 году в СССР.
В результате исседований последних лет стало понятно что экономическая и энергетическая эффективность может быть достигнута только в реакторе больших размеров. Прообраз коего сейчас строится это ITER. Когда запустят будет ясно стоит ли еще больше его делать или нет.
1 +0−0Valerys Orlovas11:04:58
06/12/2016
0 +0−0Артем Моисеев09:02:13
06/12/2016
для реактивной тяги по-любому нужен выброс вещества какого-нить - 3-й закон Ньютона ведь. А вот для его выброса можно вполне применять электроэнергию, вырабатываемую на термоядерном реакторе. Хотя разные есть конструкции ядерных-термоядерных ракетных двигателей, вроде, погуглите.
Спорно. Для создания тяги в условиях реального космоса достаточно просто источника электроэнергии, РИТЭГа с термопарой, например. Проще и эффективне, чем токомак.
По-моему, Вояджер-2 летит уже 30 лет на этом принципе...
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь