Сообщение №16989270

0 +0−0Иван Кот08:33:38
06/12/2016
7 +0−0Корней Чуйковский08:29:45
06/12/2016
Не думаю, что стеллатор окажется более эффективным по сравнению с его торроидальным собратом - токамаком. Связанно это, кмк, с тем, что энергозатраты для поддержания плазмы в стабильном состоянии в стеллаторе более энергозатратны. Любое поле проще поддерживть в его природном геометрическом контуре, так как в него заложена замкнутая структура. Отсюда можно сделать вывод что каклам будет не покарману содержать карманные стеллаторы. А вот токамаки отлично соответствуют их нижнему отверстию по сути.
может ли токамак заменить метановое топливо и реактивную тягу?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь