Современный интернет вырос из американской сети ARPANET, разрабатывавшейся для Министерства обороны США. Но мало кто знает, что СССР пытался создать свою единую компьютерную сеть, причем не только для нужд военных, но и для оптимизации управления экономикой в условиях плановой системы. «Лента.ру» рассказывает, почему, несмотря на грандиозный план, реализовать проект не удалось.
Цифровой коммунизмВ 1962 году руководитель отдела технической физики киевского Института физики АН УССР Александр Харкевич опубликовал в журнале «Коммунист» весьма любопытную и прогрессивную статью. В ней он утверждал, что задачи обработки и сбора информации давно пора переложить на связанные в единую сеть компьютеры, чтобы результаты одного центра обработки данных полностью учитывались другим. Речь шла о статистической информации, необходимой для управления страной в условиях командной экономики. Фактически он предлагал сделать сеть, подобную современному интернету.
Харкевич сравнивал ее с сетями транспортировки грузов или электроэнергии и указывал на необходимость построения Единой общегосударственной системы передачи информации, которая будет работать на основе уже имеющихся каналов электрической связи.
Основная роль в ней отводилась вычислительным и управляющим центрам, которые должны были получать данные в цифровой форме — «последовательности некоторых чисел». Инженер указывал, что структура сети должна обеспечивать достаточный запас живучести — то есть в случае перегрузки или выхода из строя тех или иных ее участков поток данных должен направляться по обходному пути. Именно так сейчас работает интернет.
Автор указывал, что бесперебойная работа сети может обеспечиваться лишь под централизованным автоматическим управлением. Такой центр управлял бы маршрутами потоков информации, ведь ее объемы и скорость передачи не предполагали ручного управления.
Харкевич писал, что аналоги подобной системы уже существуют за рубежом, но они не имеют единого командного центра и разделены по различным компаниям и ведомствам. «Такова, например, крупная система Sage (США), управляющая разветвленным комплексом противовоздушной обороны; имеется ряд систем, обслуживающих отдельные объединения промышленных предприятий», — отмечал ученый.
Наконец, инженер делал вывод о том, что создание описанной им системы связи в полной мере возможно только в социалистическом государстве в условиях планового хозяйства и централизованного руководства. Тем не менее о советском интернете известно немногим, а основой современного интернета в итоге стала сеть ARPANET, разработанная по заказу Министерства обороны США.
Машины коммунизмаПринятая на XXII съезде КПСС программа партии предполагала, что кибернетика сыграет важную роль в будущем страны. В документе указывалось, что электронные компьютерные системы нужно использовать в производственных процессах, строительстве, планировании, научных исследованиях и других сферах. Советская пресса называла их «машинами коммунизма», а Академия наук СССР выпускала сборники статей под названием «Кибернетику — на службу коммунизму».
ЦРУ не только приняло эти заявления всерьез, но даже организовало специальное подразделение по изучению «советской кибернетической угрозы». В 1962-м один из советников президента Кеннеди писал, что к 1970 году СССР сможет выработать «радикально новую технологию производства, в которую будут входить предприятия или производственные комплексы, управляемые замкнутыми системами обратной связи, в которые будут включены самообучающиеся вычислительные машины», и предупреждал, что в этом случае Америке «придет конец».
Однако советская власть понимала термин «кибернетика» не только как комплекс для контроля обратной связи и передачи информации, но и как математические модели процессов управления, которые позволят контролировать действия машин, живых организмов и общества.
Во времена, когда у руля страны стоял Сталин, к кибернетике относились с опаской, но при Хрущеве все изменилось. В 1958 году разработкой моделей и методов компьютерного планирования и управления экономикой занималась лишь небольшая группа ученых. Но уже через два года в стране состоялась первая кибернетическая конференция, а в сфере автоматизации народного хозяйства начали работать около 40 институтов. К 1967 году Научный совет по кибернетике координировал исследования, проводимые более чем 500 институтами.
Мухи отдельноРанние советские разработки по созданию компьютерных сетей и автоматического управления экономикой страны предполагали использование уже существующих в СССР коммуникационных и компьютерных мощностей. Они были созданы как ответ на американскую инициативу SAGE — централизованную сеть командно-контрольных центров, способных скоординировать ответ на массированную воздушную атаку противника.
СССР внедрил системы противовоздушной и противоракетной обороны, а также систему управления спутниками-шпионами. Для каждой из них была разработана своя независимая сеть. Именно их мощностями и пропускными каналами планировали воспользоваться советские кибернетики при создании централизованной системы сбора и обработки статистической информации. Они отмечали, что потенциал комплексов не задействован на 100 процентов, а значит, их можно использовать и в мирных целях.
Военные отнеслись к предложению ученых с изрядной долей скепсиса. Их не радовала возможная связь их сетей с управлением экономикой, ведь в таком случае они брали на себя ответственность за развитие страны. Один из авторов инициативы — советский ученый, инженер-полковник Анатолий Титов — впоследствии вспоминал, что чиновники еще и боялись стать ненужными, если их функции будут выполнять машины.
Центр всегоТем не менее интерес руководства СССР к кибернетике не иссяк, и немалую роль в этом сыграла статья Александра Харкевича. Идея о том, что все экономические проблемы можно будет решить с помощью сетей и компьютеров, нравилась правящей верхушке. Правда, партия не готова была идти на радикальные меры, причем как в области создания информационной инфраструктуры, так и в сфере политических реформ.
Интересно, что принцип централизации системы передачи, хранения и обработки данных, которая, по мнению Харкевича, может функционировать только в социалистическом государстве, шел вразрез со словами Норберта Винера — основателя кибернетики. Он считал, что его социальная теория не укрепит, а наоборот — разрушит вертикальную систему управления, позволив различным слоям населения свободно общаться и обмениваться мнениями.
Среди советских кибернетиков тогда тоже существовали две группы: условно либеральная, призывающая к расширению гражданских свобод и введению рыночных элементов в экономику, и просоветская. Конец их спору в 1963 году положил Хрущев, заявивший, что абсолютная свобода несовместима с коммунизмом. «Кто так думает — не понимает, что такое коммунизм. Коммунизм — это стройное, организованное общество. В этом обществе производство будет организовано на основании автоматики, кибернетики, поточных линий. Если только винтик неправильно будет работать, то вся установка остановится», — отметил он на очередной встрече с интеллигенцией.
В ноябре 1962 года председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин вызвал к себе в кабинет главу Академии наук Мстислава Келдыша и директора киевского Института кибернетики Виктора Глушкова. Ученые предложили Косыгину новый план автоматизации планирования экономики — теперь уже на основе отдельной от военных единой сети, специально созданной для этих целей. План, составленный после изучения работы почти ста государственных организаций, предполагал постройку 100-200 крупных центров обработки данных в больших городах, к которым по высокоскоростным линиям связи будут подключены примерно 20 тысяч мелких.
Поехали!План Глушкова не был чисто умозрительным. В отличие от предшественников, он не только работал над математическими моделями, но и сотрудничал с экономистами. Основной идеей его проекта было упрощение тягостной процедуры сбора данных в ведомствах и на производстве. В то время она осуществлялась в системе планирования, снабжения, статистики и финансирования — по четырем независимым каналам, практически никак не взаимодействовавшим между собой.
Глушков считал, что вся информация должна храниться в центральной цифровой структуре и извлекаться оттуда практически мгновенно. Более того, его система должна была управлять всеми процессами в государстве, вплоть до автоматического составления расписания дня каждого работника.
У предложения Глушкова сразу нашлись противники, прежде всего руководители предприятий и чиновники. Они посчитали, что система возьмет на себя их функции и ослабит государственный контроль над информацией. Либералы же видели в ней попытку консерваторов централизовать экономику в противовес постепенному введению в нее рыночных элементов.
Проект был еще и весьма дорог — на его реализацию предполагалось потратить 20 миллиардов рублей в течение 15 лет. Глушков утверждал, что окупится он очень быстро, но никого не волновали будущие доходы, когда надо было учитывать сегодняшние траты.
Кроме того, ученый столкнулся с противодействием в ведомствах, сети передачи данных которых необходимо было объединить в единую систему. Они всячески затягивали и саботировали процесс, перекладывая ответственность друг на друга. Проблема заключалась и в том, что план необходимо было реализовать одновременно на всех предприятиях, ведь при потере нескольких звеньев невозможно было бы сформировать единую сеть.
Кому это надо?Немалую лепту в провал плана создания Общегосударственной автоматизированной системы учета (ОГАС) внес приход к власти Брежнева. Новое руководство страны старалось избегать резких изменений в области государственного управления и с недоверием относилось ко всему новому.
Компьютеризация ведомств и предприятий велась и в это время, но действия чиновников и руководителей были весьма разрозненными. В одном ведомстве устанавливалось оборудование и писалось программное обеспечение, несовместимое с другим — а значит, комплексы не могли работать в рамках единой системы.
План по созданию ОГАС продолжали утверждать на последующих съездах партии, но это никак не помогало его осуществлению. Тем не менее отдельные ведомственные сети, которые должны были работать в рамках единой инфраструктуры, все же просуществовали вплоть до развала Советского Союза, после чего окончательно перестали функционировать. Новые же возникли только в 1990-е годы, но в их создании принимал участие уже частный бизнес, а не государство.
Михаил Карпов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +5−1 | Peter Khanin | 06:23:34 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Интернет - это лишь реализованный потенциал. Он бы так и остался игрушкой кучки гиков, если бы не толпы людей, стремящихся создавать и обмениваться информацией. А недоступные секреты полишинеля пусть кровавые гебешники всех стран засунут себе в одно место. |
4 +8−4 | Sha Terra | 06:15:08 27/08/2016 |
Ни технически, ни политически СССР не мог разработать и внедрить интернет. Вся "советская наука" была сдиранием с Запада. Представить себе, что КГБ разрешил бы людишкам свободно общаться, может только полный болван. |
4 +6−2 | Никита Каменский | 05:38:48 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я так и знал, что по теме Вы ничего сказать не сможете. *Отучайтесь судить о других по себе. |
4 +6−2 | Никита Каменский | 05:20:52 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я так и знал, что по теме Вы ничего сказать не сможете. И всё-таки отучайтесь судить о других по себе. |
4 +4−0 | Russkij Mir | 04:58:00 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
И не говори. А когда не было электричества песни пели у костров или при свечах - во романтика! |
4 +8−4 | Завершение Зенитарены | 04:54:39 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Почитай про пентковского, выгнанного Горбачевым и его перестройкой в Интел, ставший там ведущим разработчиком. Это например автор набора векторных команд SSE в Pentium и 50 патентов. Все - результат советских наработок. |
4 +7−3 | Михаил Коровьев | 04:20:12 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну так дураков - много... И чем больше кричать "мы ничего не умеем и ни на что не способны" тем меньше кто-либо будет что-то делать. Каждый становится тем, кем считает что он должен быть. Считаете себя неумехами и недотёпами - ими и будете. А к врпросу о горячо любимой вами фототехнике - у меня знакомый скакал от радости до потолка, когда я ему в Америку привёз широкоплёночный "Киев" (не помню модель, но к нему подходит Хасселблад). |
4 +7−3 | Никита Каменский | 03:30:52 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я так и знал, что по теме Вы ничего сказать не сможете. Ещё раз рекомендую Вам отучаться судить о других по себе. |
4 +9−5 | Артем Турусумбаев | 02:39:40 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я знаю о чем говорю. Я на жизнь зарабатываю делая то что другие не могут и с самоуважением у меня все в порядке. А кто из нас врет мы оба знаем и оправдываться незачем. |
4 +6−2 | Peter Khanin | 02:35:18 27/08/2016 |
Вот история с национальной платежной системой. Как VISA/MC прижали хвост жуликам, так сразу завопели (нет, не про частный бизнес), а про государственную (!) платежную карту. А то, что ее надо было 100 лет назад изобретать и не в добровольно-принудительном порядке - этого эти никогда не поймут. Сейчас вот нападки на криптовалюту. Какие интернеты? В глобальном мире, кто первый, того и тапки. |
4 +13−9 | Никита Каменский | 01:28:35 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>А "Буран" противоречил? Его беспилотность и полную автоматизированность так никто за 30 лет не смог достичь. Не болтайте ерундой. Даже если касаться только космоса, то есть такая штука как X-37B. "Внизу" же всяких вполне себе беспилотных автономных летающих агрегатов навалом - RQ-4, например. А автоматическая посадка есть ещё более распространённая и древняя вещь - коммерческая эксплуатация началась в 1965 году на британских Trident'ах. Ничего нового\ценного программа "Бурана" в этом плане не предложила. И её соответствующие наработки никакого потомства не дали. >Какая самоуправляемость, Та самая. Роутер\маршрутизатор поставил - получил новый сегмент сети. И не нужно бегать в Госплан что-то выпрашивать. >когда полностью содержимым контента интернета управляют вложения, т.е. интерес получения прибыли, Контент какой-то с прибылью приплели ? Разговор идёт исключительно о технологическом устройстве интернета. Коммерциализация технологии никакого отношения к вопросу не имеет. |
4 +9−5 | Никита Каменский | 01:09:09 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>Все гораздо проще, без всякой идеологической подкладки - в 60-е годы элементарно не было оборудования, обеспечивающего необходимую для ОГАС пропускную способность сети. Я в начале 80-х участвовал в создании АСУ министерского уровня, и то обеспечить связь выше 400 бод было нереально. Оборудование не имеет никакого отношения к вопросу. Оригинальный ARPANET рассчитывался на магистральные линии в 2.4 kbps. Интернет есть вполне конкретная концепция устройства\организации сети. И ничего подобного сий концепции советская наука\промышленность не придумала. |
3 +3−0 | Igor Izha | 20:56:14 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Вот ты-то и есть выродок! Рассказать тебе нечего, ты трепло! |
3 +5−2 | Jean Baptist Emmanuel ZOrg | 09:50:08 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>кроме маленького плевка на карте мира, Нужно не забывать что население этого плевка почти равно российскому. А мощь страны - это не пустое место на карте, а люди. |
3 +4−1 | Аклександр Б | 08:12:43 27/08/2016 |
Всё от того, что страной управляли старые, не сильно образованные маразматики, которым до прогресса и людей было просто по фалосу. |
3 +8−5 | Никита Каменский | 07:49:55 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>Западная идеология того времени тоже была предельно жёсткой и особо не либеральничала. Не болтайте ерундой. На Западе никакой вертикали\централизации и в помине не было. |
3 +3−0 | nostradamnation | 07:34:56 27/08/2016 |
на иллюстрации хипстер или нерд? |
3 +7−4 | Alexander Rokov | 06:39:58 27/08/2016 |
Уголок юмора какой-то. СССР нормальные женские сапоги произвести не мог. Какой он, нафиг, интернет мог внедрить? Смех, да и только. |
3 +5−2 | Александр | 06:28:18 27/08/2016 |
Дурацкая статья. Автор абсолютно не зная обстоятельств политизировал технические проблемы. В 60-е годы, тем боле в 50-е в СССР небыло, даже, термина "компьютер". Были Электронные Вычислительные Машины. Именно "Машины"!!! Большие, громоздкие и не надёжные. Оперативной памияти в них набиралось максимум 32 килослова. А, "слово" могло состоять до 6 байт, как в БЭСМ-6. Операционные системы были примитивные. Самая совершенная - Диспак - появилась только в 70-е годы. Какая либо идеология объединения "машин" в сети вообще отсутствовала. Даже, понятие "сеть" не была заполнена чем то конкретным, уж тем более не ассоциировалась с чем-то похожим на Интернет. Только 80-е годы стали появляться различные архитектуры сетей: кольцевые, звёэдообразные, и самая прогрессивная - Ethernet появилась позже всех. И то первоначально на коаксиальном кабеле. Все эти сети создавались за рубежом, а СССР плёлся в хвосте, поскольку свое технической идеологии у него не было. Энтузиасты, типа Елинера в Институте Ядерной Физики и им подобные в других местах пытались делать что-то своё на MAP-протоколе. Но реально, всё что могли они использовать, это адаптеры на 9600 бод. На эти адаптеры можно было садить терминалы и не более. Передача каких-то больших массивов информации была проблематичной. О каком построении глобальных сетей можно было вести речь? Уж тем более на государственном уровне! Всё это появилось, когда в Россию хлынуло зарубежное оборудование вместе с идеологией построения сетей. |
3 +5−2 | Михаил Коровьев | 05:00:02 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Какие уж тут вопросы... Кто девушку кормит, тот её и танцует... Независимая журналистика называется... |