„ | "«Лента.ру» рассказывает, почему, несмотря на грандиозный план, реализовать проект не удалось."
Да куета все это, ответ прост и универсален.
Как в совке, так и сейчас мы можем слепить любую, даже самую невероятную вундервафлю, но при этом она будет в 1 экземпляре, стоить невероятных денег, жрать с...читать полностью | “ |
Современный интернет вырос из американской сети ARPANET, разрабатывавшейся для Министерства обороны США. Но мало кто знает, что СССР пытался создать свою единую компьютерную сеть, причем не только для нужд военных, но и для оптимизации управления экономикой в условиях плановой системы. «Лента.ру» рассказывает, почему, несмотря на грандиозный план, реализовать проект не удалось.
Цифровой коммунизмВ 1962 году руководитель отдела технической физики киевского Института физики АН УССР Александр Харкевич опубликовал в журнале «Коммунист» весьма любопытную и прогрессивную статью. В ней он утверждал, что задачи обработки и сбора информации давно пора переложить на связанные в единую сеть компьютеры, чтобы результаты одного центра обработки данных полностью учитывались другим. Речь шла о статистической информации, необходимой для управления страной в условиях командной экономики. Фактически он предлагал сделать сеть, подобную современному интернету.
Харкевич сравнивал ее с сетями транспортировки грузов или электроэнергии и указывал на необходимость построения Единой общегосударственной системы передачи информации, которая будет работать на основе уже имеющихся каналов электрической связи.
Основная роль в ней отводилась вычислительным и управляющим центрам, которые должны были получать данные в цифровой форме — «последовательности некоторых чисел». Инженер указывал, что структура сети должна обеспечивать достаточный запас живучести — то есть в случае перегрузки или выхода из строя тех или иных ее участков поток данных должен направляться по обходному пути. Именно так сейчас работает интернет.
Автор указывал, что бесперебойная работа сети может обеспечиваться лишь под централизованным автоматическим управлением. Такой центр управлял бы маршрутами потоков информации, ведь ее объемы и скорость передачи не предполагали ручного управления.
Харкевич писал, что аналоги подобной системы уже существуют за рубежом, но они не имеют единого командного центра и разделены по различным компаниям и ведомствам. «Такова, например, крупная система Sage (США), управляющая разветвленным комплексом противовоздушной обороны; имеется ряд систем, обслуживающих отдельные объединения промышленных предприятий», — отмечал ученый.
Наконец, инженер делал вывод о том, что создание описанной им системы связи в полной мере возможно только в социалистическом государстве в условиях планового хозяйства и централизованного руководства. Тем не менее о советском интернете известно немногим, а основой современного интернета в итоге стала сеть ARPANET, разработанная по заказу Министерства обороны США.
Машины коммунизмаПринятая на XXII съезде КПСС программа партии предполагала, что кибернетика сыграет важную роль в будущем страны. В документе указывалось, что электронные компьютерные системы нужно использовать в производственных процессах, строительстве, планировании, научных исследованиях и других сферах. Советская пресса называла их «машинами коммунизма», а Академия наук СССР выпускала сборники статей под названием «Кибернетику — на службу коммунизму».
ЦРУ не только приняло эти заявления всерьез, но даже организовало специальное подразделение по изучению «советской кибернетической угрозы». В 1962-м один из советников президента Кеннеди писал, что к 1970 году СССР сможет выработать «радикально новую технологию производства, в которую будут входить предприятия или производственные комплексы, управляемые замкнутыми системами обратной связи, в которые будут включены самообучающиеся вычислительные машины», и предупреждал, что в этом случае Америке «придет конец».
Однако советская власть понимала термин «кибернетика» не только как комплекс для контроля обратной связи и передачи информации, но и как математические модели процессов управления, которые позволят контролировать действия машин, живых организмов и общества.
Во времена, когда у руля страны стоял Сталин, к кибернетике относились с опаской, но при Хрущеве все изменилось. В 1958 году разработкой моделей и методов компьютерного планирования и управления экономикой занималась лишь небольшая группа ученых. Но уже через два года в стране состоялась первая кибернетическая конференция, а в сфере автоматизации народного хозяйства начали работать около 40 институтов. К 1967 году Научный совет по кибернетике координировал исследования, проводимые более чем 500 институтами.
Мухи отдельноРанние советские разработки по созданию компьютерных сетей и автоматического управления экономикой страны предполагали использование уже существующих в СССР коммуникационных и компьютерных мощностей. Они были созданы как ответ на американскую инициативу SAGE — централизованную сеть командно-контрольных центров, способных скоординировать ответ на массированную воздушную атаку противника.
СССР внедрил системы противовоздушной и противоракетной обороны, а также систему управления спутниками-шпионами. Для каждой из них была разработана своя независимая сеть. Именно их мощностями и пропускными каналами планировали воспользоваться советские кибернетики при создании централизованной системы сбора и обработки статистической информации. Они отмечали, что потенциал комплексов не задействован на 100 процентов, а значит, их можно использовать и в мирных целях.
Военные отнеслись к предложению ученых с изрядной долей скепсиса. Их не радовала возможная связь их сетей с управлением экономикой, ведь в таком случае они брали на себя ответственность за развитие страны. Один из авторов инициативы — советский ученый, инженер-полковник Анатолий Титов — впоследствии вспоминал, что чиновники еще и боялись стать ненужными, если их функции будут выполнять машины.
Центр всегоТем не менее интерес руководства СССР к кибернетике не иссяк, и немалую роль в этом сыграла статья Александра Харкевича. Идея о том, что все экономические проблемы можно будет решить с помощью сетей и компьютеров, нравилась правящей верхушке. Правда, партия не готова была идти на радикальные меры, причем как в области создания информационной инфраструктуры, так и в сфере политических реформ.
Интересно, что принцип централизации системы передачи, хранения и обработки данных, которая, по мнению Харкевича, может функционировать только в социалистическом государстве, шел вразрез со словами Норберта Винера — основателя кибернетики. Он считал, что его социальная теория не укрепит, а наоборот — разрушит вертикальную систему управления, позволив различным слоям населения свободно общаться и обмениваться мнениями.
Среди советских кибернетиков тогда тоже существовали две группы: условно либеральная, призывающая к расширению гражданских свобод и введению рыночных элементов в экономику, и просоветская. Конец их спору в 1963 году положил Хрущев, заявивший, что абсолютная свобода несовместима с коммунизмом. «Кто так думает — не понимает, что такое коммунизм. Коммунизм — это стройное, организованное общество. В этом обществе производство будет организовано на основании автоматики, кибернетики, поточных линий. Если только винтик неправильно будет работать, то вся установка остановится», — отметил он на очередной встрече с интеллигенцией.
В ноябре 1962 года председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин вызвал к себе в кабинет главу Академии наук Мстислава Келдыша и директора киевского Института кибернетики Виктора Глушкова. Ученые предложили Косыгину новый план автоматизации планирования экономики — теперь уже на основе отдельной от военных единой сети, специально созданной для этих целей. План, составленный после изучения работы почти ста государственных организаций, предполагал постройку 100-200 крупных центров обработки данных в больших городах, к которым по высокоскоростным линиям связи будут подключены примерно 20 тысяч мелких.
Поехали!План Глушкова не был чисто умозрительным. В отличие от предшественников, он не только работал над математическими моделями, но и сотрудничал с экономистами. Основной идеей его проекта было упрощение тягостной процедуры сбора данных в ведомствах и на производстве. В то время она осуществлялась в системе планирования, снабжения, статистики и финансирования — по четырем независимым каналам, практически никак не взаимодействовавшим между собой.
Глушков считал, что вся информация должна храниться в центральной цифровой структуре и извлекаться оттуда практически мгновенно. Более того, его система должна была управлять всеми процессами в государстве, вплоть до автоматического составления расписания дня каждого работника.
У предложения Глушкова сразу нашлись противники, прежде всего руководители предприятий и чиновники. Они посчитали, что система возьмет на себя их функции и ослабит государственный контроль над информацией. Либералы же видели в ней попытку консерваторов централизовать экономику в противовес постепенному введению в нее рыночных элементов.
Проект был еще и весьма дорог — на его реализацию предполагалось потратить 20 миллиардов рублей в течение 15 лет. Глушков утверждал, что окупится он очень быстро, но никого не волновали будущие доходы, когда надо было учитывать сегодняшние траты.
Кроме того, ученый столкнулся с противодействием в ведомствах, сети передачи данных которых необходимо было объединить в единую систему. Они всячески затягивали и саботировали процесс, перекладывая ответственность друг на друга. Проблема заключалась и в том, что план необходимо было реализовать одновременно на всех предприятиях, ведь при потере нескольких звеньев невозможно было бы сформировать единую сеть.
Кому это надо?Немалую лепту в провал плана создания Общегосударственной автоматизированной системы учета (ОГАС) внес приход к власти Брежнева. Новое руководство страны старалось избегать резких изменений в области государственного управления и с недоверием относилось ко всему новому.
Компьютеризация ведомств и предприятий велась и в это время, но действия чиновников и руководителей были весьма разрозненными. В одном ведомстве устанавливалось оборудование и писалось программное обеспечение, несовместимое с другим — а значит, комплексы не могли работать в рамках единой системы.
План по созданию ОГАС продолжали утверждать на последующих съездах партии, но это никак не помогало его осуществлению. Тем не менее отдельные ведомственные сети, которые должны были работать в рамках единой инфраструктуры, все же просуществовали вплоть до развала Советского Союза, после чего окончательно перестали функционировать. Новые же возникли только в 1990-е годы, но в их создании принимал участие уже частный бизнес, а не государство.
Михаил Карпов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
14 +25−11 | Gamma Drill | 01:42:39 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
"«Лента.ру» рассказывает, почему, несмотря на грандиозный план, реализовать проект не удалось." Да куета все это, ответ прост и универсален. Как в совке, так и сейчас мы можем слепить любую, даже самую невероятную вундервафлю, но при этом она будет в 1 экземпляре, стоить невероятных денег, жрать соляру тоннами и при этом страшно чадить. А делать что-то массовое, современное, конкурентное и доступное - НЕТ. Как пример: фотоаппаратов - нет. Даже сраных современных объективов для фотоаппаратов - и то нет. Даже штативов. Даже чехлов для штативов... |
10 +12−2 | Mister Beast | 03:33:22 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
утри сопли, возми себя в руки! |
9 +11−2 | Peter Khanin | 02:39:42 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы думаете это ему надо? Ему надо совсем другое, а именно чтобы другие делали то, что он считает правильным. |
9 +17−8 | Никита Каменский | 02:20:24 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>Не ударялись в детстве не? Вы всегда такой самокритичный ? Или только по субботам ? >X-37B никогда не взлетал самостоятельно. Ещё смешней. "Буран" тоже никуда самостоятельно не взлетал. "Буран" выводила на орбиту самая мощная ракета-носитель когда-либо созданная в СССР - "Энергия" называлась. >И его падения невозможно назвать "посадкой". Мальчик, ты совсем дурак ? >Я понимаю ужасную ненависть генетических отбросов не создавших в соей жизни ничего стоящего к СССР, и компенсирующих свое уродство прославлением США, но если говорить о фактах - ты просто лжешь. Вам надо отучаться судить о других по себе. >Коммерциализация Повторяю специально для прапорщиков: разговор идёт о технологическом устройстве интернета. Коммерциализация технологии никакого отношения к этому вопросу не имеет. |
8 +9−1 | Russkij Mir | 04:59:45 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
По интернету никому в пятак не заедешь, а ему очень хочется! |
8 +10−2 | Russkij Mir | 04:58:49 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Так я и думал, Малюта, что ты деревенский синяк. |
8 +12−4 | Антон Соколов | 02:27:20 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Ломо далеко не на последнем издыхании, Вы просто не в курсе :) Другое дело, что его продукция по цене от западной мало чем отличается. |
8 +17−9 | Gamma Drill | 01:57:15 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Но даже у них понтов таких нет, как у нас. Мы тоже пользуемся, но при этом почему-то каждый дурак считает нужным ввернуть про величие ЛОМО, который работает исключительно по схеме, приведенной мной выше и то при этом находится на последнем издыхании. Фотоаппараты только пример, Та же ситуация и со всем остальным. |
7 +10−3 | Poploukhin Aleksandr | 02:37:34 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Тебе ни кто не мешает все так же встречаться с другими людьми, петь песни и читать книги даже в эпоху интернета, только интернет, позволяет тебе чуть больше: общаться с людьми, которые находятся далеко, купить диск любимого исполнителя не выходя из дома, читать редкие книги, которые ты не получишь в читальном зале |
6 +8−2 | Xpюн Mopжов | 06:17:04 27/08/2016 |
Из поля зрения автора статьи выпал маленький нюанс: в СССР было секретным почти всё, в том числе и информация экономического характера. Какой же смысл делать её общедоступной? Кроме того, при тотальной автоматизации обработки информации всевозможные дутые достижения вскрылись бы очень быстро, а кому это надо? Высшее руководство и так знало всё, что хотело знать, но даже оно не знало того, чего не хотело. Ну какой "интернет" для управления всей экономикой возможен в таких условиях? |
6 +18−12 | Никита Каменский | 00:34:01 27/08/2016 |
Смешная статья. ОГАС был такой же централизованной ерундой, как и прочие советские заходы на тему. И с интернетом, разумеется, не имел ничего общего. СССР не мог придумать\создать интернет, бо принципиальное устройство интернета противоречило самым базовым положениям советской идеологии. Советский интернет обязан был быть вертикальным и централизованным. Тогда как суть интернета совершенно обратна - это саморегулируемая, самоуправляемая, децентрализованная система кооперативно взаимодействующих независимых агентов. |
5 +6−1 | Никита Каменский | 06:40:07 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Это самый натуральный самиздат. Ну по крайней мере с моей стороны - я свободно высказываю свои мысли. |
5 +7−2 | Никита Каменский | 06:33:15 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>А что КГБ запрещал людям общаться? Да. Запрещал. >Рты зашивал что ли Типа того. Например, для граждан была запрещена издательская деятельность. И даже печатные машинки регистрировались в КГБ. На предприятиях отдел машинисток в обязательном порядке опечатывался в конце каждого рабочего дня. |
5 +9−4 | Никита Каменский | 03:27:14 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я так и знал, что по теме Вы ничего сказать не сможете. >Это ты попил, перепил и не закусил. Куда ты лезешь то алкаш? Бухай иди. Вам надо отучаться судить о других по себе. |
5 +10−5 | Никита Каменский | 03:11:49 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>В отличие от х37 "Энергия" разрабатывалась под "Буран" их так и называли "Буран-Энергия". Вот именно, что в отличии. "Энергия" - попил в родном советском стиле. >Мальчик, ты несешь просто херню, хотя она достойна такого дегенерата как ты. Ваша самокритичность сегодня просто не знает границ. >Когда научишься не нести херню Вы уже весь монитор заплевали своей слюной... |
5 +9−4 | Poploukhin Aleksandr | 02:52:16 27/08/2016 |
Бернерс-ли создавал интернет, как сеть для обмена информацией между людьми (вначале только для учёных). По идее Бернерса-ли люди должны были свободно создавать, искать и получать контент. Эти идеи противоречили идейностям правящей элиты СССР. |
5 +8−3 | Никита Каменский | 02:01:36 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>В 1987 году был у меня комп дома зарубежный Атари 800. Вот именно, что Atari 800. А вовсе не "Арарат 8000". Также напомню, что продажи Atari 800 в его родных пенатах начались ещё в мохнатом 1979 году. |
5 +14−9 | Изольда Иванова | 00:19:03 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Вся статья о том, что как раз верила. Верила, но не шмогла. |
4 +6−2 | Никита Каменский | 06:36:27 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
>ААААааа, то то самиздаты в СССР плодились как мухи, И за них сажали. >а сейчас их нет нигде Самиздате Вы прямо сейчас на этом форуме. |
4 +5−1 | Peter Khanin | 06:33:52 27/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Странно, но бездуховным буржуям ущербность их продвинутых калькуляторов (или даже терминалов) не мешала организовывать удаленный доступ к и обмен с "большими машинами" если не в 60-х, то уже в начале 70-х. Что-то тут не то... |