Обнаружена аномалия в расширении Вселенной

15:39 25/07/2016 Наука и техника
Обнаружена аномалия в расширении Вселенной
Международная группа исследователей, работающих в астрономической службе The Baryon Oscillation Spectroscopic Survey, обнаружила расхождение в показателях скорости расширения Вселенной, полученных с помощью разных методов. Выявленный парадокс может служить свидетельством аномальных свойств темной энергии.

Международная группа исследователей, работающих в астрономической службе The Baryon Oscillation Spectroscopic Survey, обнаружила парадокс, который может служить свидетельством аномальных свойств темной энергии. На это указывает расхождение в показателях скорости расширения Вселенной, полученных с помощью разных методов. Препринт статьи опубликован в репозитории bioRxiv.

Согласно полученным данным, Вселенная расширяется со скоростью в 67 километров в секунду на мегапарсек с погрешностью в 1,5 процента. Такие результаты соответствуют оценкам миссии Planck, в рамках которой было изучено космическое микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение) — древний свет, который возник спустя 380 тысяч лет после Большого взрыва. Однако они противоречат выводам команды астрофизиков под руководством Адама Рисса, вычислившей постоянную Хаббла на основе определения расстояний до 300 сверхновых типа Ia и тысяч цефеид. Так как яркость последних всегда одинакова, они служат «стандартными свечами», иными словами, существует обратная зависимость между их яркостью и удаленностью от Земли.

В новом исследовании ученые изучили кластеризацию 1,2 миллиона галактик. На ранних стадиях развития Вселенной возникали волны, сжимающие вещество в сгустки и оставляющие промежутки пустого пространства между ними. Расстояния между кластерами позволили астрофизикам оценить скорость расширения Вселенной. Тем самым были получены доказательства того, что расхождение между результатами, полученными с помощью различных методов, не являются случайностью.

Ученые предполагают, что несоответствие может быть объяснено наличием частиц неизвестного типа, например нейтрино нового формата, которые влияли на скорость расширения ранней Вселенной. Другая возможная причина заключается в том, что темная энергия меняется со временем и придает ей большее ускорение, чем предсказывалось. Кроме того, некоторые исследователи ставят под сомнение точность метода с применением стандартных свечей. Чтобы проверить реальность расхождения, астрофизики предлагают вместо цефеид использовать переменные звезды по типу RR Лиры или красных гигантов.

С момента своего рождения Вселенная непрерывно расширяется с ускорением. Причиной этого процесса ученые называют темную энергию, которая пронизывает весь космос и заставляет его раздуваться все быстрее.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(130):

0 +0−0Endy Endy17:06:06
25/07/2016
0 +0−0Pony Em17:00:57
25/07/2016
Ну, от этого ядро атома вроде толще не стало, что в модели Бора, что в других.
ты о чем вообще. какая еще толщина? звуковую волну себе можешь представить? там молекулы соударяются и происходит перемещение звуковой энергии. вот это единичное соударение перемещающееся представь в виде условной частицы. как ты её размер определишь? это просто колебание пространства. его размер имеет значение только на большом масштабе.
0 +0−0Pony Em17:05:07
25/07/2016
0 +0−0Endy Endy16:59:19
25/07/2016
природа всех элементарных частиц - волновая, т. е. это по сути единичное энергетическое возмущение в пространстве, с определенными характеристиками. поэтому значение "пустота" вообще никакой роли не играет и ни о чем не говорит.
имеет значение ни объем элементарных частиц или их заполненность некой материей (которого нет) и в целом вещества, а то расстояние где начинают влиять различные эффекты полей, к примеру сила отталкивания. вот и всё.
Ну понятно, что "пустота", да и само пространство это условности, все это пространство заполняют различные волны, которые и формируют этот мир, насколько я это понимаю.
0 +0−0Василий Шпильчин17:04:55
25/07/2016
Это ошибка, что Вселенная расширяется с ускорением с момента рождения. Первые миллиарды лет гравитация были сильнее темной энергии и расширение замедлялось. В какой-то момент плотность стала достаточно низкой, чтобы темная энергия победила гравитацию и расширение стало ускоряться.
0 +0−0Александр Мамишев17:04:24
25/07/2016
0 +0−0Endy Endy16:59:19
25/07/2016
природа всех элементарных частиц - волновая, т. е. это по сути единичное энергетическое возмущение в пространстве, с определенными характеристиками. поэтому значение "пустота" вообще никакой роли не играет и ни о чем не говорит.
имеет значение ни объем элементарных частиц или их заполненность некой материей (которого нет) и в целом вещества, а то расстояние где начинают влиять различные эффекты полей, к примеру сила отталкивания. вот и всё.
Спасибо за доступность, теперь намного понятнее!
0 +0−0sd sd17:03:59
25/07/2016
что все хохлы тут ?
0 +0−0Александр Надеждин17:03:52
25/07/2016
0 +0−0Адьес Амигос16:55:44
25/07/2016
зачем подгонять, если оно само получается? Кстати, приведите 10 опровержений СТО:)
Она опирается на скорость света. Это самая большая скорость, доступная нам для измерений. Мы просто другие не воспринимаем. Наши приборы ей ограничены.
0 +0−0Endy Endy17:01:02
25/07/2016
0 +0−0Александр Мамишев16:57:00
25/07/2016
А по актуальной (современной) модели электронных орбиталей не существует что ли?
орбитали - это условное обозначение. на самом деле электрон это не шарик, который крутится вокруг ядра, его местонахождение вообще не детерминировано в атоме.
0 +0−0Кремлеботский дoктор 17:00:58
25/07/2016
Будет очень хорошо, если в эту аномалию засосёт пуйло и всю кремлеворовскую вертикаль.
0 +0−0Pony Em17:00:57
25/07/2016
0 +0−0Сезонный Обострений16:47:30
25/07/2016
Это вы используете модель атома Бора. Она 100 лет как устарела.
Ну, от этого ядро атома вроде толще не стало, что в модели Бора, что в других.
0 +0−0Приют комедиантов16:59:58
25/07/2016
хватит это терпеть, пора вводить войска! (с)
0 +0−0Endy Endy16:59:19
25/07/2016
-1 +0−1Pony Em16:42:56
25/07/2016
Атом пустой на 99.9%. А остальная материя в нем (ядро) это не плотное вещество, как мы привыкли все воспринимать.
природа всех элементарных частиц - волновая, т. е. это по сути единичное энергетическое возмущение в пространстве, с определенными характеристиками. поэтому значение "пустота" вообще никакой роли не играет и ни о чем не говорит.
имеет значение ни объем элементарных частиц или их заполненность некой материей (которого нет) и в целом вещества, а то расстояние где начинают влиять различные эффекты полей, к примеру сила отталкивания. вот и всё.
0 +1−1Приют комедиантов16:59:01
25/07/2016
1 +2−1Bu Bu16:44:15
25/07/2016
Надо было учиццца на астрофизика...
Никто из современников и, вполне вероятно людей в целом, не сможет опровергнуть или подтвердить 90% этих так называемых открытий.
не мешайте людям осваивать гранты. ;)
0 +0−0Адьес Амигос16:58:23
25/07/2016
0 +0−0Алиса Силантьева16:14:55
25/07/2016
На мой взгляд, самое аномальное свойство темной энергии - ее существование))

Эйнштейнов на горизонте не видно, все сидят в комментах.)
т.е. энергия вакуума вас не беспокоит, а его свойство - да?:)
0 +0−0Адьес Амигос16:57:22
25/07/2016
0 +1−1Сергей Текучев16:15:19
25/07/2016
Тихо ты, тихо. Будешь кричать - цирк трансформируется в концлагерь, а клоуны достанут автоматы. Делай вид что веришь и живи спокойно.
главное, не привлекайте внимание санитаров!)
0 +0−0Dmitrii Godunov16:57:08
25/07/2016
и тысяч цефеид. Так как яркость последних всегда одинакова, они служат «стандартными свечами»
-------------
Нифига она не одинаковая. А жестко связана с периодом изменения свечения. Если измерил период, значит точно можешь сказать - какая у неё амплитуда свечения.
0 +0−0Александр Мамишев16:57:00
25/07/2016
0 +0−0Сезонный Обострений16:47:30
25/07/2016
Это вы используете модель атома Бора. Она 100 лет как устарела.
А по актуальной (современной) модели электронных орбиталей не существует что ли?
0 +0−0Адьес Амигос16:55:44
25/07/2016
2 +2−0Александр Надеждин16:46:01
25/07/2016
Из кожи вон лезут, лишь бы под теории Эйнштейна подогнать. Потом поймут, что эти теории всего лишь частный случай.
зачем подгонять, если оно само получается? Кстати, приведите 10 опровержений СТО:)
0 +0−0Endy Endy16:52:46
25/07/2016
0 +0−0Pinya Goffman16:35:23
25/07/2016
Скорей всего, наверно-да. Ведь это не пылевые облака. А нечто не видимое (так как в видимом , так и не видимом диапазоне), не фиксируется и иными доступными методами. Да даже просто представить если каждая галактика состоит их сотен миллионов звезд (!) (а может и больше миллиарда), а таких галактик около 1,2-1,5 млн.(!) Невозможно объективно представить масштабы Вселенной, а также ее устройство и эволюцию. (Уровень познания Вселенной, представляется как уровень алхимиков в начале средних веков, а то и раньше)
вообще-то галактик больше на несколько порядков.
0 +1−1Endy Endy16:49:12
25/07/2016
0 +2−2Олег Кудинов16:21:00
25/07/2016
А попробую - хохмы ради. Исходной у космологов была гипотеза (красивая, а потому в нее сразу поверили), что скорость разбегания друг от друга частиц во Вселенной прямо пропорциональна расстоянию. Возник вопрос - как это все измерить. Методы предлагались разные, и обнаружилось, что результаты экспериментов не соответствуют либо друг другу, либо исходной гипотезе. Ну не на гипотезу же наезжать (ибо красивая), в ход пошли другие аргументы - темная материя меняется, не все запахи нейтрино установлены, оппоненты "грязно" эксперимент провели... В общем, все как у людей.
нет, неправильно ты понял)
0 +0−0Сезонный Обострений16:47:30
25/07/2016
-1 +0−1Pony Em16:42:56
25/07/2016
Атом пустой на 99.9%. А остальная материя в нем (ядро) это не плотное вещество, как мы привыкли все воспринимать.
Это вы используете модель атома Бора. Она 100 лет как устарела.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь