Минобороны подтвердило аварию в Москве с участием ведомственного BMW

10:53 21/07/2016 Россия
Минобороны подтвердило аварию в Москве с участием ведомственного BMW
Минобороны России подтвердило ранее появившуюся в СМИ информацию о ДТП в Москве с участием ведомственной машины BMW. «Автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком и спецсигналом с соблюдением правил дорожного движения, со скоростью 70 километров в час», — заявили в пресс-службе министерства.
Ничего не понимаю, это машина минобороны России или Германии???

Министерство обороны России подтвердило ранее появившуюся в СМИ информацию о ДТП на Кутузовском проспекте в Москве с участием ведомственной машины BMW. Об этом в четверг, 21 июля, сообщает РИА Новости.

«Автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком и спецсигналом с соблюдением правил дорожного движения, со скоростью 70 километров в час», — заявили агентству в управлении пресс-службы и информации Минобороны.

Там отметили, что пешеход, который был сбит BMW, пересекал Кутузовский проспект, одну из самых оживленных транспортных магистралей столицы, в неположенном месте. После ДТП водитель оказал пострадавшему первую медицинскую помощь, а также вызвал на место происшествия скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

В ведомстве не уточнили судьбу пешехода (до этого радиостанция «Говорит Москва» сообщала, что он погиб; по некоторым данным, мужчина был работником Госавтоинспекции).

Видео: Говорит Москва / YouTube

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

1 234 ... +1
10 +15−5Labendik Alexandr10:55:26
21/07/2016
Ничего не понимаю, это машина минобороны России или Германии???
9 +17−8Sergei Gem11:01:34
21/07/2016
Комментарий удалён.
Великие укры на ослах, это всем известный факт.
7 +8−1Иван Петров11:04:30
21/07/2016
-6 +1−7Lapa osana11:00:04
21/07/2016
все равно водиле статья, да и чот не увидел чтоб он остановился
Кого увидеть?) Он из за машин выбежал на оживлённую трассу, где светофор и пешеходный переход через несколько сот метров наверно..
6 +7−1Simon N. Vladimiroff11:37:25
21/07/2016
-4 +1−5Sergey Nikulin11:33:28
21/07/2016
ты можешь на глаз определить сколько там скорость?)) Кстати там на глаз видно - маячок включен. И маячок не желтый, а СИНЕГО ЦВЕТА))
иди гугли в ПДД
Без звукового сигнала - мигалка - ничто. "иди гугли в ПДД"
6 +6−0Юрий Клюковкин11:10:15
21/07/2016
Нахрена вообще пешеход чесал через весь поток? Я бы лично пересрал так Кутузу переходить. У меня дети есть, жена, я жить ещё хочу..
5 +8−3Alexander Minaichev11:17:18
21/07/2016
Комментарий удалён.
у вас Главсвин на ЗАЗе или Таврии ездит?
4 +4−0Дмитрий Неклюдов11:49:11
21/07/2016
0 +0−0Vasiliy Glazov11:47:14
21/07/2016
А по ПДД не важно экстренная или не экстренная, лишь бы был проблесковый маячок синего цвета.
У Михалкова тоже был, тоже был экстренный, очень кстати расстроился когда отняли.
4 +5−1Армен Казарян11:43:23
21/07/2016
-1 +1−2Sergey Nikulin11:38:43
21/07/2016
а ты с чего взял что он а) беспричинно включил мигалку?)) синяя мигалка - сама по себе причина.. так в правилах записано!
б) там шум такой что хрен ты сирену услышишь
в) переходить надо в установленном месте.. это плять московский проспект, а не наша деревенская улица где любой водила в любом месте тут же тормознет чтоб пешехода пропустить
Что за детский сад? Нет у МО причин ездить с включенными маячками. Вы вообще в курсе, что маячки включаются не просто так, а в случае, когда нужно обойти ПДД? На видео таких причин нет. Скоростной режим на Кутузовском позволяет ездить до 100 км/ч. Дороги свободны. Езжай не хочу. Так что маячки явно избыточны. А спич по поводу громкости сирены вообще ни о чем - громкость сирены регламентировна ГОСТом как раз с целью гарантированной слышимости. Какой бы там поток машин не был.
4 +4−0Sergei Gem11:14:15
21/07/2016
3 +3−0Евгений Петрук11:05:07
21/07/2016
Пишут про 70. А что, по Кутузовскому 70- разрешенная скорость?
Вопрос не в том разрешенная или нет, вопрос в том, зачем врать? По раскадровке видео мы знаем время. По известной длине автомобиля с хорошей точностью определим пройденный путь. Скорость легко определяется, и это точно не 70.
4 +4−0Армен Казарян11:07:32
21/07/2016
3 +3−0Евгений Петрук11:05:07
21/07/2016
Пишут про 70. А что, по Кутузовскому 70- разрешенная скорость?
На Кутузовском ограничение скорости 80 км/ч, + нужно учесть, что административка наступает с +20км/ч, поэтому свободно можно ездить до 100 км/ч
4 +7−3Sergei Gem11:00:34
21/07/2016
Как и с вертолетом, минобороны заявляет что-то, и тут же появляется видео, эти слова опровергающие. Ну никак не меньше 90 там скорость, это же легко расчитать по видео.
3 +3−0Жанна Страдивари11:52:03
21/07/2016
70км.час,по Кутузовскому.на разделительной?.....ну ну))))
3 +3−0Барбамбий Керкудуков11:20:48
21/07/2016
10 +15−5Labendik Alexandr10:55:26
21/07/2016
Ничего не понимаю, это машина минобороны России или Германии???
А что, на телеге ездить предлагаешь ?
3 +5−2Армен Казарян11:15:57
21/07/2016
4 +4−0Sergei Gem11:14:15
21/07/2016
Вопрос не в том разрешенная или нет, вопрос в том, зачем врать? По раскадровке видео мы знаем время. По известной длине автомобиля с хорошей точностью определим пройденный путь. Скорость легко определяется, и это точно не 70.
Действительно, зачем врать? Кутузовка судя по видео явно не стояла в пробке, машины двигались с приличной скоростью, мигалка выехала на разделительную как раз для того, чтобы еще быстрее двигаться. Там точно больше 70 км/ч
3 +5−2Никита Любченко11:14:01
21/07/2016
Комментарий удалён.
Ага трофейная) Только из бюджета за нее заплатили. Но если отжатые из бюджета средства - трофей, тогда все верно
3 +3−0Евгений Петрук11:05:07
21/07/2016
4 +7−3Sergei Gem11:00:34
21/07/2016
Как и с вертолетом, минобороны заявляет что-то, и тут же появляется видео, эти слова опровергающие. Ну никак не меньше 90 там скорость, это же легко расчитать по видео.
Пишут про 70. А что, по Кутузовскому 70- разрешенная скорость?
2 +2−0Alexander Kvashin11:54:36
21/07/2016
0 +0−0Vasiliy Glazov11:43:32
21/07/2016
Конечно не значит. И, вероятно, будет нести ответственность даже если не виноват (поскольку управлял транспортным средством повышенной опасности).
Но "понести ответственность" и "быть виноватым" в данном случае - не одно и тоже.
если бы это была какая-нибудь домохозяйка, ехала бы спокойно по своей полосе и кто нибудь бы кинулся ей под колеса, то это было бы то, о чем вы говорите.
Здесь же не рядовой водитель, а специально обученный профессионал, который ехал по разделительной/встречке осознавая опасность и должен был на 100% контроллировать ситуацию. Я думаю, что так ему и говорили, когда давали мигалку.
Полномочия должны компенсироваться ответственностью.
2 +2−0Sergei Gem11:44:21
21/07/2016
0 +0−0Sergey Nikulin11:28:55
21/07/2016
Ну так ведь им не моментально становится известно. Они же не могут каждый непонятный ролик тут же подтверждать.
А ролик ведь действительно непонятный.. там только одно ясно - человек нарушил правила и получил за это.
Нет, погодите, если сделано официальное заявление пресс-службой - значит проведено внутреннее расследование и оглашаются его результаты. Очевидно, что о достоверности сказанного никто не заботится, только и всего. Кто после этого будет верить пресс-службе МО?
2 +4−2Армен Казарян11:37:56
21/07/2016
-4 +1−5Sergey Nikulin11:33:28
21/07/2016
ты можешь на глаз определить сколько там скорость?)) Кстати там на глаз видно - маячок включен. И маячок не желтый, а СИНЕГО ЦВЕТА))
иди гугли в ПДД
Могу. Цвет маячка не важен. У синих маячков НЕТ НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА перед желтыми. Уступают дорогу только маячкам с ВКЛЮЧЕННЫМИ ЗВУКОВЫМИ СИГНАЛАМИ. "Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. ". Так что это вам стоит почитать ПДД
2 +3−1Sergey Nikulin11:37:00
21/07/2016
-6 +1−7Lapa osana11:00:04
21/07/2016
все равно водиле статья, да и чот не увидел чтоб он остановился
в конце ролика машина тормозит это видно.. это первое.
второе - пешеход явно нарушил правила, перебегая в неположенном месте
третье - машина с проблесковым синим маячком, так что этот пешеход в принципе еще и штраф может заплатить.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь