Минобороны подтвердило аварию в Москве с участием ведомственного BMW

10:53 21/07/2016 Россия
Минобороны подтвердило аварию в Москве с участием ведомственного BMW
Минобороны России подтвердило ранее появившуюся в СМИ информацию о ДТП в Москве с участием ведомственной машины BMW. «Автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком и спецсигналом с соблюдением правил дорожного движения, со скоростью 70 километров в час», — заявили в пресс-службе министерства.
Читать все комментарии(86)

Министерство обороны России подтвердило ранее появившуюся в СМИ информацию о ДТП на Кутузовском проспекте в Москве с участием ведомственной машины BMW. Об этом в четверг, 21 июля, сообщает РИА Новости.

«Автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком и спецсигналом с соблюдением правил дорожного движения, со скоростью 70 километров в час», — заявили агентству в управлении пресс-службы и информации Минобороны.

Там отметили, что пешеход, который был сбит BMW, пересекал Кутузовский проспект, одну из самых оживленных транспортных магистралей столицы, в неположенном месте. После ДТП водитель оказал пострадавшему первую медицинскую помощь, а также вызвал на место происшествия скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

В ведомстве не уточнили судьбу пешехода (до этого радиостанция «Говорит Москва» сообщала, что он погиб; по некоторым данным, мужчина был работником Госавтоинспекции).

Видео: Говорит Москва / YouTube
Источник: https://lenta.ru/news/2016/07/21/bmw/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

1 2 345+1
2 +2−0J. Livingston11:35:13
21/07/2016
2 +2−0Барбамбий Керкудуков11:27:40
21/07/2016
Это приказ ?
В Конце 90-х Ельцин с подачи Немцова издал указ, пересадить всех чиновников на отечественные машины. На ГАЗе сразу подписали контракты с Крайслером (была задумка просто поставить кузов Волги на шасси Крайслера), но пока идею реализовали пришел Путин и все отменил. В итоге ГАЗ еще и на бабло попал.
2 +2−0Барбамбий Керкудуков11:27:40
21/07/2016
-2 +0−2Labendik Alexandr11:24:02
21/07/2016
УАЗ Патриот!
Это приказ ?
1 +1−0Армен Казарян12:46:50
21/07/2016
2 +3−1Sergey Nikulin11:37:00
21/07/2016
в конце ролика машина тормозит это видно.. это первое.
второе - пешеход явно нарушил правила, перебегая в неположенном месте
третье - машина с проблесковым синим маячком, так что этот пешеход в принципе еще и штраф может заплатить.
Пешеход проявил чудеса сообразительности, переходя кутузовский через столько полос оживленного движения. Особенно если учесть тот факт, что за спиной у этого пешехода был подземный переход.

Что касается потенциального штрафа, то его невозможно заплатить этот штраф в силу естественных причин (смерти).
1 +1−0Армен Казарян12:38:11
21/07/2016
0 +0−0Виталий Тр12:17:07
21/07/2016
На видео есть причина ехать с проблесковым маячком, т.к. он обходил ПДД. Машина ехала по разделительной полосе (на кутузе есть спец.полоса для мигалочников)
Виталий, для нарушения ПДД должна быть причина. В отсутствие пробок причин выезжать на разделительную полосу нет. Более того, в ПДД нет нигде такого понятия - спец.полоса для мигалочников. Поэтому наличие свободных полос не является основанием для включения мигалки. Тем более что мигалка не дает право ездить без обеспечения безопасности дорожного движения.
1 +1−0Руслан Кузнецов12:13:05
21/07/2016
1 +1−0kerrang inrock11:49:07
21/07/2016
70 кмч он двигался? ну-ну :)
Удивительно, власть патологически склонна к вранью. Не смущает даже имеющиеся видео.
1 +1−0Vasiliy Glazov11:56:34
21/07/2016
2 +2−0Alexander Kvashin11:54:36
21/07/2016
если бы это была какая-нибудь домохозяйка, ехала бы спокойно по своей полосе и кто нибудь бы кинулся ей под колеса, то это было бы то, о чем вы говорите.
Здесь же не рядовой водитель, а специально обученный профессионал, который ехал по разделительной/встречке осознавая опасность и должен был на 100% контроллировать ситуацию. Я думаю, что так ему и говорили, когда давали мигалку.
Полномочия должны компенсироваться ответственностью.
На 100% контролировать ситуацию на дороге не может ни кто (даже из принципа "не ты врежешься, так в тебя врежутся"). По видео чётко видно, что пешеход выбежал из-за машины, перекрывавшей обзор водителю с мигалкой.
1 +2−1Andrew L11:54:33
21/07/2016
Комментарий удалён.
Лучший советский ас Великой Отечественной войны летал и сбивал врагов на американском истребителе, у немцев же наши трофейные Т-34 назывались Pz.Kpfw.747 T-34(r) и были одними из лучших танков. В использовании техники других стран нет ничего постыдного.
1 +1−0kerrang inrock11:49:07
21/07/2016
70 кмч он двигался? ну-ну :)
1 +1−0Сергей Симонов11:46:40
21/07/2016
Комментарий удалён.
пецька бы с горя нажрался
1 +2−1Армен Казарян11:45:20
21/07/2016
-1 +0−1Sergey Nikulin11:37:25
21/07/2016
Минобороны не экстренная служба?))) фигасе..
Да, не экстренная. С добрый днем вас ))) Экстренные - это 01, 02, 03, 04.
1 +1−0Юрий Клюковкин11:42:44
21/07/2016
1 +2−1Sergey Nikulin11:35:35
21/07/2016
?ну если на Йехо Мацы, да еще и говорили)) тогда конечно)) выдаваемому там бреду даже Бог обязан верить.. не так ли?

Доказательства у них есть? Или как у собратьев - "телефон был, но вот только что перед происшествием батарейка села"
Плёнка засветилась в самый последний момент )
1 +1−0Sergey Nikulin11:39:55
21/07/2016
2 +4−2Армен Казарян11:37:56
21/07/2016
Могу. Цвет маячка не важен. У синих маячков НЕТ НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА перед желтыми. Уступают дорогу только маячкам с ВКЛЮЧЕННЫМИ ЗВУКОВЫМИ СИГНАЛАМИ. "Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. ". Так что это вам стоит почитать ПДД
ИДИ ЧИТАЙ ПДД))) а хотя не иди))

3 - ПДД РФ. Применение специальных сигналов

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.


а вот желтые - фуфло, ибо это ремонтники
1 +2−1Sergey Nikulin11:35:35
21/07/2016
0 +2−2Ruslan Super11:33:55
21/07/2016
На эхо Москвы свидетели говорили
?ну если на Йехо Мацы, да еще и говорили)) тогда конечно)) выдаваемому там бреду даже Бог обязан верить.. не так ли?

Доказательства у них есть? Или как у собратьев - "телефон был, но вот только что перед происшествием батарейка села"
1 +1−0Sergei Gem11:26:34
21/07/2016
1 +1−0Антарий .11:20:35
21/07/2016
Нужно по такому поводу создать игру "инспектор против движения" суть игры : чем больше инспекторов увернутся от машин минобороны перебегая дорогу - ттем больше очков.
С лягшками, пересекающими дорогу, что-то подобное было.. С инспекторами и мигалками - это свежий взгляд )
1 +1−0Антарий .11:20:35
21/07/2016
Нужно по такому поводу создать игру "инспектор против движения" суть игры : чем больше инспекторов увернутся от машин минобороны перебегая дорогу - ттем больше очков.
1 +1−0Sergei Gem11:20:02
21/07/2016
0 +1−1Sergey Nikulin11:14:09
21/07/2016
а при чем тут скорость? Чел переходил явно не на зебре и не на свой зеленый)) если там кому-то взбредет в голову перебежать дорогу - его скорее всего собьют.
С челом все понятно, я про него хоть слово сказал? Я про то, что МО в очередной раз подмачивает свою репутацию такими заявлениями.
1 +1−0Антарий .11:16:25
21/07/2016
Комментарий удалён.
А что? Это потротишно.
0 +0−0Артём Шакиров23:02:29
21/07/2016
0 +4−4Армен Казарян11:35:12
21/07/2016
Водитель НАРУШАЛ правила. Тем что а) беспричинно включил мигалку б) уверен, что не было звукового сигнала (трудно не услышать сирену и не уступить машине дорогу). А в отсутствие звукового сигнала вся ответственность за нарушение ПДД ложится на водителя транспортного средства. Читайте пункт 3.1 ПДД
а) Вы знаете весь перечень причин?
б) читайте статью
0 +0−0Ruslan Super19:11:12
21/07/2016
1 +2−1Sergey Nikulin11:35:35
21/07/2016
?ну если на Йехо Мацы, да еще и говорили)) тогда конечно)) выдаваемому там бреду даже Бог обязан верить.. не так ли?

Доказательства у них есть? Или как у собратьев - "телефон был, но вот только что перед происшествием батарейка села"
Так может свидетель врал) Скоро выяснится
0 +0−0Brodiki Heh14:44:43
21/07/2016
1 +1−0Sergei Gem11:26:34
21/07/2016
С лягшками, пересекающими дорогу, что-то подобное было.. С инспекторами и мигалками - это свежий взгляд )
вот и идея для стартапа. заодно и покемонов можно будет подвинуть.
1 2 345+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь