Минобороны подтвердило аварию в Москве с участием ведомственного BMW

10:53 21/07/2016 Россия
Минобороны подтвердило аварию в Москве с участием ведомственного BMW
Минобороны России подтвердило ранее появившуюся в СМИ информацию о ДТП в Москве с участием ведомственной машины BMW. «Автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком и спецсигналом с соблюдением правил дорожного движения, со скоростью 70 километров в час», — заявили в пресс-службе министерства.

Министерство обороны России подтвердило ранее появившуюся в СМИ информацию о ДТП на Кутузовском проспекте в Москве с участием ведомственной машины BMW. Об этом в четверг, 21 июля, сообщает РИА Новости.

«Автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком и спецсигналом с соблюдением правил дорожного движения, со скоростью 70 километров в час», — заявили агентству в управлении пресс-службы и информации Минобороны.

Там отметили, что пешеход, который был сбит BMW, пересекал Кутузовский проспект, одну из самых оживленных транспортных магистралей столицы, в неположенном месте. После ДТП водитель оказал пострадавшему первую медицинскую помощь, а также вызвал на место происшествия скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

В ведомстве не уточнили судьбу пешехода (до этого радиостанция «Говорит Москва» сообщала, что он погиб; по некоторым данным, мужчина был работником Госавтоинспекции).

Видео: Говорит Москва / YouTube

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

0 +1−1Vasiliy Glazov11:38:12
21/07/2016
0 +4−4Армен Казарян11:35:12
21/07/2016
Водитель НАРУШАЛ правила. Тем что а) беспричинно включил мигалку б) уверен, что не было звукового сигнала (трудно не услышать сирену и не уступить машине дорогу). А в отсутствие звукового сигнала вся ответственность за нарушение ПДД ложится на водителя транспортного средства. Читайте пункт 3.1 ПДД
а) Вы знаете куда он ехал, зачем? Причину включения мигалки не нам устанавливать, а голословно обвинять - некрасиво.
б) Мы так же не знаем точно кто был этот человек, может он болен или пьян, может не смог понять откуда звук сирены или не ожидал его на разделительной полосе.

Давайте следствие всё установит и потом будем делать выводы.
0 +0−0Sergey Nikulin11:36:08
21/07/2016
2 +2−0J. Livingston11:35:13
21/07/2016
В Конце 90-х Ельцин с подачи Немцова издал указ, пересадить всех чиновников на отечественные машины. На ГАЗе сразу подписали контракты с Крайслером (была задумка просто поставить кузов Волги на шасси Крайслера), но пока идею реализовали пришел Путин и все отменил. В итоге ГАЗ еще и на бабло попал.
Зато сейчас будут проект "Кортеж" делать
0 +4−4Армен Казарян11:35:12
21/07/2016
0 +1−1Vasiliy Glazov11:25:52
21/07/2016
Водитель же не нарушал правила.
Водитель НАРУШАЛ правила. Тем что а) беспричинно включил мигалку б) уверен, что не было звукового сигнала (трудно не услышать сирену и не уступить машине дорогу). А в отсутствие звукового сигнала вся ответственность за нарушение ПДД ложится на водителя транспортного средства. Читайте пункт 3.1 ПДД
0 +2−2Ruslan Super11:33:55
21/07/2016
0 +1−1Sergey Nikulin11:27:07
21/07/2016
ты лично видел как номера меняли?))
На эхо Москвы свидетели говорили
0 +0−0Sergey Nikulin11:28:55
21/07/2016
1 +1−0Sergei Gem11:20:02
21/07/2016
С челом все понятно, я про него хоть слово сказал? Я про то, что МО в очередной раз подмачивает свою репутацию такими заявлениями.
Ну так ведь им не моментально становится известно. Они же не могут каждый непонятный ролик тут же подтверждать.
А ролик ведь действительно непонятный.. там только одно ясно - человек нарушил правила и получил за это.
0 +1−1Sergey Nikulin11:27:07
21/07/2016
-1 +4−5Ruslan Super11:24:19
21/07/2016
С машины тут же сняли номера АМР и повесили черный номер, как у военных машин. Зачем это сделали?
ты лично видел как номера меняли?))
0 +1−1Vasiliy Glazov11:25:52
21/07/2016
0 +3−3Армен Казарян11:14:15
21/07/2016
Несмотря на то, что пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, все равно будет виноват водитель, так как он управлял средством повышенной опасности. Уголовку ему не пришьют, но компенсировать ущерб семье он должен будет (если исключить факторы мохнатости)

Странно другое - какая такая необходимость была у водителя министерства обороны включать маячок и нарушать правила? Чай не экстренная служба.
Водитель же не нарушал правила.
0 +0−0Alexander Kvashin11:25:51
21/07/2016
0 +3−3Армен Казарян11:14:15
21/07/2016
Несмотря на то, что пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, все равно будет виноват водитель, так как он управлял средством повышенной опасности. Уголовку ему не пришьют, но компенсировать ущерб семье он должен будет (если исключить факторы мохнатости)

Странно другое - какая такая необходимость была у водителя министерства обороны включать маячок и нарушать правила? Чай не экстренная служба.
Сообщают, что это был ДПСник, а вы не замечали как они на дороге вальяжно ходят.. чувство опасности у них отсутствует напрочь
Ну и водила на бэхе заплатит теперь за то, что спешил. Как бы его остается тоже пожалеть.
0 +1−1Сириус11:23:51
21/07/2016
Угу, 70 км/час. А троллейбус тогда наверное, по городу со скоростью 20 км/час "мчится" по маршруту.
0 +0−0Антарий .11:21:49
21/07/2016
Комментарий удалён.
А ведь это было покушение и наказание!
0 +0−0Антарий .11:17:33
21/07/2016
Комментарий удалён.
А у инспектора - палочка китайская.
0 +0−0Антарий .11:15:15
21/07/2016
Все было так: Инспектор ДПС остановил водителя- он оказался пьян. Водитель дохнул на инспектора и он побежал уже в алкогольном опьянении через дорогу.
0 +3−3Армен Казарян11:14:15
21/07/2016
-6 +1−7Lapa osana11:00:04
21/07/2016
все равно водиле статья, да и чот не увидел чтоб он остановился
Несмотря на то, что пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, все равно будет виноват водитель, так как он управлял средством повышенной опасности. Уголовку ему не пришьют, но компенсировать ущерб семье он должен будет (если исключить факторы мохнатости)

Странно другое - какая такая необходимость была у водителя министерства обороны включать маячок и нарушать правила? Чай не экстренная служба.
0 +1−1Sergey Nikulin11:14:09
21/07/2016
4 +7−3Sergei Gem11:00:34
21/07/2016
Как и с вертолетом, минобороны заявляет что-то, и тут же появляется видео, эти слова опровергающие. Ну никак не меньше 90 там скорость, это же легко расчитать по видео.
а при чем тут скорость? Чел переходил явно не на зебре и не на свой зеленый)) если там кому-то взбредет в голову перебежать дорогу - его скорее всего собьют.
0 +0−0К. С.11:11:02
21/07/2016
6 +6−0Юрий Клюковкин11:10:15
21/07/2016
Нахрена вообще пешеход чесал через весь поток? Я бы лично пересрал так Кутузу переходить. У меня дети есть, жена, я жить ещё хочу..
Видимо, у него наоборот нет детей, жены и жить не хотел... других объяснений нет.
0 +0−0К. С.11:09:22
21/07/2016
3 +3−0Евгений Петрук11:05:07
21/07/2016
Пишут про 70. А что, по Кутузовскому 70- разрешенная скорость?
80 км/ч.
См. карту Ссылка на img-fotki.yandex.ru
0 +2−2Elchin Ismailov10:56:19
21/07/2016
Мне кажется он низко летел
-1 +0−1J. Livingston11:52:59
21/07/2016
0 +0−0Sergey Nikulin11:36:08
21/07/2016
Зато сейчас будут проект "Кортеж" делать
Сколько лет уже в России пилят этот "Кортеж"? В пиндосии для каждого нового президента делают свой "Кортеж". При этом укладываются в 1 год, от техзадания до готовой машины. Не исключено, что Хилари могут, вообще, выдать БУ ее мужа. Надеюсь, хоть от разных телесных выделений Била его почистят ))
-1 +1−2Sergey Nikulin11:38:43
21/07/2016
0 +4−4Армен Казарян11:35:12
21/07/2016
Водитель НАРУШАЛ правила. Тем что а) беспричинно включил мигалку б) уверен, что не было звукового сигнала (трудно не услышать сирену и не уступить машине дорогу). А в отсутствие звукового сигнала вся ответственность за нарушение ПДД ложится на водителя транспортного средства. Читайте пункт 3.1 ПДД
а ты с чего взял что он а) беспричинно включил мигалку?)) синяя мигалка - сама по себе причина.. так в правилах записано!
б) там шум такой что хрен ты сирену услышишь
в) переходить надо в установленном месте.. это плять московский проспект, а не наша деревенская улица где любой водила в любом месте тут же тормознет чтоб пешехода пропустить
-1 +0−1Sergey Nikulin11:37:25
21/07/2016
0 +3−3Армен Казарян11:14:15
21/07/2016
Несмотря на то, что пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, все равно будет виноват водитель, так как он управлял средством повышенной опасности. Уголовку ему не пришьют, но компенсировать ущерб семье он должен будет (если исключить факторы мохнатости)

Странно другое - какая такая необходимость была у водителя министерства обороны включать маячок и нарушать правила? Чай не экстренная служба.
Минобороны не экстренная служба?))) фигасе..
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь