Работницу метро задержали за кражу забытых в банкомате 100 тысяч рублей

09:25 16/06/2016 Россия
Работницу метро задержали за кражу забытых в банкомате 100 тысяч рублей
Полиция задержала сотрудницу московского метро, которая подозревается в краже 100 тысяч рублей, забытых в банкомате. 59-летняя женщина отпущена под подписку о невыезде. По словам потерпевшей, она запросила операцию по снятию наличных, но отвлеклась и ушла, не дождавшись выдачи средств.

Полиция задержала сотрудницу московского метро, которая подозревается в краже 100 тысяч рублей, забытых в банкомате. 59-летняя женщина отпущена под подписку о невыезде. Об этом в четверг, 16 июня, сообщается на сайте УВД на Московском метрополитене.

С заявлением о пропаже денег к сотрудникам полиции обратилась потерпевшая — 55-летняя москвичка. По словам женщины, она запросила операцию по снятию наличных в банкомате на станции «Братиславская», но отвлеклась и ушла, не дождавшись выдачи средств. Вернувшись к автомату, женщина обнаружила, что денег там нет.

По данным следствия, задержанная сотрудница подземки в рабочее время забрала оставленные в банкомате 100 тысяч рублей и потратила их на личные нужды. Возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ («Кража»).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(215):

12 3 456 ... +1
1 +1−0Собака Чжаочжоу11:02:43
16/06/2016
1 +1−0Смирнов Сергей10:59:32
16/06/2016
Давайте конкретно. Где в статье 158 (кража) отсылка к ГК? Пальцем покажите.
Выполнение процедуры, предписанной статьями ГК РФ о находке, правомерно и исключает вменение хищения. Только об этом шла речь выше.

А вот про "непосредственно вернуть деньги владельцу" ты какую-то хрень выше написал. Но если тебе "кажется", то пускай и дальше кажется.
1 +1−0Смирнов Сергей10:59:32
16/06/2016
-1 +0−1Собака Чжаочжоу10:56:36
16/06/2016
Дядя, у тебя явно даже по обществоведению трояк, а ты пытаешься умного строить. В УК РФ полно отсылок к другим законам.
Давайте конкретно. Где в статье 158 (кража) отсылка к ГК? Пальцем покажите.
1 +1−0Смирнов Сергей10:55:59
16/06/2016
-1 +0−1Собака Чжаочжоу10:54:36
16/06/2016
Имеет.
Закончите юридический институт и тогда поговорим. А пока Вы больше похожи на человека, который спорит о вкусе бананов с тем, кто их ел.
1 +1−0Семен Петров10:55:13
16/06/2016
-2 +0−2Виталий Павлов09:48:04
16/06/2016
а за что её сажать если она вернула?
За факт кражи, он от этого никуда не исчезает.
1 +1−0Смирнов Сергей10:54:15
16/06/2016
-1 +0−1Собака Чжаочжоу10:52:36
16/06/2016
>> К УК он не имеет отношения.

А какое он отношение должен иметь? Судят по УК за противоправное присвоение чужого имущества. Противоправность установлена ГК.
Еще раз для танкистов.
Преступления и наказания устанавливает ТОЛЬКО УК. Возбуждают уголовные дела ТОЛЬКО по УК. Квалифицируют деяния ТОЛЬКО по УК. Наказания выносят ТОЛЬКО по УК. Что написано в ГК никакого отношения ни к квалификации статей, ни к наказания НЕ ИМЕЮТ.
1 +1−0Смирнов Сергей10:51:29
16/06/2016
-1 +0−1Собака Чжаочжоу10:50:54
16/06/2016
ГК тут при том, что он прямо устанавливает, что находку нельзя обратить в собственность.
Да пусть он устанавливает что угодно! К УК он не имеет отношения.
Вы еще Венскую конвенцию приплетите и устав ООН.
Преступления и наказания за их совершение устанавливает только УК.
1 +1−0Смирнов Сергей10:50:12
16/06/2016
0 +0−0Собака Чжаочжоу10:42:04
16/06/2016
Нет. Ст. 227 ГК РФ обязывает вернуть находку (собственнику помещения, транспорта, в полицию или муниципалитет). А то, что кто-то видел или подумал, значения не имеет.
Причем тут ГК? За нарушения ГК нет наказания и судят у нас по УК. И про возвращение я уже написал - это если только уборщица ЗНАЛА кто потерял - а не просто шла мима и обнаружила.
1 +1−0Александр Чернецов10:38:43
16/06/2016
-1 +0−1Все Пройдет10:25:13
16/06/2016
Ладно ...Проехали кажется я тебя несколькол попутал.Та ОСОБЬ при воспоминании о Макаревиче 10 минут говном исходила. Было забавно ..
Но ты кажется ещё ТУПЕЕ моего "бывшего друга !"..
да хорошо, пусть я буду "тупым", лишь бы ты хорошо учился и кашу всю с тарелки съедал.
1 +2−1Александр Чернецов10:22:26
16/06/2016
-1 +0−1Все Пройдет10:18:56
16/06/2016
По "факту" что моГэшь сказать по Макаревичу ?
это который - "вот, новый поворот"? есть пару песен нормальных, по радио слышал. ты меломан что ли?
1 +1−0Иван Васильевич Крут10:20:55
16/06/2016
Интересно, а какие должны быть действия человека который замечает что из банкомата торчат "ничьи" сто штук? Имхо, кто первый заметил тот и взял ? Работнице метро нужно было маску одеть, чтобы по камерам не отследили ?
1 +1−0Александр Чернецов10:19:09
16/06/2016
5 +5−0Вячеслав Голубчиков10:17:27
16/06/2016
Собственник должен нести ответственность за свою собственность, а разбрасывать деньги - нехорошо. Это провокация.
правильно. если я не буду закрывать машину и оставлять на переднем сидении кошелек, телефон..а потом кричать - обокрали! Милиция!
1 +1−0Броуновское Движение10:18:35
16/06/2016
0 +0−0Яйцечосс Впердолин10:05:34
16/06/2016
по вашей логике, если б эти деньги лежали на полу у банкомата - это была бы находка, а не кража?
Дело в том, что находка будет находкой до тех пор, пока с ней поступают по закону как с находкой. Тупая трата всей суммы на личные нужды законом не предусмотрена.
1 +1−0Московский Жульман10:18:13
16/06/2016
Быстро с3.143*ил и ушёл - называется нашёл
1 +1−0Виталий Павлов10:16:08
16/06/2016
0 +0−0Собака Чжаочжоу10:02:37
16/06/2016
Если бы вернула деньги, то все ок. Могла бы даже претендовать на вознаграждение.

Но Впердолин, как я понимаю, хотел сказать, что только от того, что ГК устанавливает, что собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения, присвоение этого имущества автоматически не попадает под статьи УК о краже. Это заблуждение.
ну допустим она взяла деньги и на следующий день отнесла их в банк, а дело уже открыто, вот если она скрыла деньги тогда конечно
1 +1−0Александр Александров10:15:54
16/06/2016
-1 +1−2Броуновское Движение09:47:47
16/06/2016
Если нашла - надо было обратиться в полицию. ГК достаточно подробно регламентирует порядок действий в случае находки.
Всё верно. В ГК прописана обязанность граждан возвращать чужое имущество.
У нас мужчина поднял кошелёк, выпавший у идущей прямо перед ним женщины, и не вернул его. Всё это попало на камеру наблюдения магазина. По местному ТВ показали запись, и предложили явиться в полицию самому. Ему хватило ума спустя 2 суток прийти. В итоге отделался штрафом. Но дело-то было.
1 +1−0Питомник Любушка10:14:29
16/06/2016
1 +3−2Александр Иванов09:47:28
16/06/2016
Не банку, а найти полицейского и отдать деньги ему, а полицейский все правильно сделает
Правильно, оставит себе....
1 +1−0Владимир Иванов10:11:46
16/06/2016
Так ей полагалось 25000 руб, остальное должна была в полицию сдать, там тоже кушать хотят...
1 +4−3Собака Чжаочжоу10:07:46
16/06/2016
Комментарий удалён.
Они ж герои, кто их посадит.
1 +2−1Александр Чернецов10:07:36
16/06/2016
Комментарий удалён.
я еще в первую мировую воевал. тогда я заработал свой первый миллиард долларов. (как легко и интересно меряться шлангами в интернетах)
1 +1−0OlegCh09:59:56
16/06/2016
Надо было обратно в банкомат запихнуть...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь