Работницу метро задержали за кражу забытых в банкомате 100 тысяч рублей

09:25 16/06/2016 Россия
Работницу метро задержали за кражу забытых в банкомате 100 тысяч рублей
Полиция задержала сотрудницу московского метро, которая подозревается в краже 100 тысяч рублей, забытых в банкомате. 59-летняя женщина отпущена под подписку о невыезде. По словам потерпевшей, она запросила операцию по снятию наличных, но отвлеклась и ушла, не дождавшись выдачи средств.
Читать все комментарии(215)

Полиция задержала сотрудницу московского метро, которая подозревается в краже 100 тысяч рублей, забытых в банкомате. 59-летняя женщина отпущена под подписку о невыезде. Об этом в четверг, 16 июня, сообщается на сайте УВД на Московском метрополитене.

С заявлением о пропаже денег к сотрудникам полиции обратилась потерпевшая — 55-летняя москвичка. По словам женщины, она запросила операцию по снятию наличных в банкомате на станции «Братиславская», но отвлеклась и ушла, не дождавшись выдачи средств. Вернувшись к автомату, женщина обнаружила, что денег там нет.

По данным следствия, задержанная сотрудница подземки в рабочее время забрала оставленные в банкомате 100 тысяч рублей и потратила их на личные нужды. Возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ («Кража»).

Источник: https://lenta.ru/news/2016/06/16/inmetro/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(215):

1 2 345 ... +1
3 +3−0Александр Александров10:12:55
16/06/2016
-3 +1−4Виталий Павлов09:40:33
16/06/2016
если вернет то тот кто подал заяву может забрать её и тогда никакой ответственности
Это не гражданское дело. В уголовном производстве не обязательно наличие заявления пострадавшего. Иначе было бы всё слишком просто: "нет человека — нет дела".
3 +3−0Yustas10:04:04
16/06/2016
-2 +0−2Виталий Павлов09:48:04
16/06/2016
а за что её сажать если она вернула?
Если б УК так работал, все бы крали... Поймали, вернул, отпустили; не поймали, оставил себе)
3 +4−1Александр Чернецов10:00:57
16/06/2016
0 +1−1Все Пройдет09:57:08
16/06/2016
Тварь у меня был случай снимал у оператора банка( не в банкомате) по карточке 350 000 .Дал кассирше карточку ..она произвела операцию. и выдала мне искомую сумму,карточку и ЧЕК. Я на чек сначала не обратил внимание, что там написано. Вышел с банка,, ,сел в машину, проехал минут 10 и...пришлось ВЕРНУТЬСЯ ..На чеке стояло 35 000 вместо 350 000. значит недостачу покрыла бы кассирша.( нашли бы крайнего) Приехал протянул карточку попросил правильно оформить операцию..Скандал..истерика от кассирши..после того , как она пояла , что произошло полный ШОК и истерика со слезами и извинениями. А ты как бы поступил ?Ⓜ
все такие богатые и благородные в интернетах! не то что в реале, в магазине отвернешься - буханку хлеба из тележки слямзят.
3 +3−0Евгений Исин09:46:29
16/06/2016
0 +0−0Виталий Павлов09:44:59
16/06/2016
кредит с конским процентом не стоит брать
Т.е. он как бы с добром, а они его процентами завалили и жизнь испортили...
3 +3−0[email protected]09:33:38
16/06/2016
это как нужно отвлечься? банкоматы в течении минуты ждут, а потом забирают деньги обратно.
2 +3−1Собака Чжаочжоу10:32:09
16/06/2016
0 +2−2Дайсуке Дзиген10:30:03
16/06/2016
Взял бы кто-нибудь другой.
Это не кража, деньги были найдены. А менты пидо...
>> Взял бы кто-нибудь другой.

Посадили бы его.

>> Это не кража, деньги были найдены

Найдены и украдены. Найдены - это когда нашел, а когда присвоил - это уже кража.

Нельзя по закону присвоить чужую вещь только от того, что собственника нет рядом. Почему это так сложно понять?
2 +2−0Московский Жульман10:26:53
16/06/2016
-1 +1−2Питомник Любушка10:21:31
16/06/2016
Даже с камерой в нем фиг докажешь, что это именно ты их ПРИСВОИЛ!!!! Ну подошел, снял СВОИ... А где чужие- не знаю, не видел...Снял своих 500 руб И ВСЁ!!!! зае...тся доказывать, а скорее всего и искать не будут... Там может быть очередь, они могли "вылезти" другому чел и тд Всех будут опрашивать????
Работница метро либо дура, либо сама призналась...либо проболталась....
таких шибкоумных в ментовке любят ШАМПАНСКАГА предлогают
2 +3−1Собака Чжаочжоу10:20:52
16/06/2016
5 +5−0Вячеслав Голубчиков10:17:27
16/06/2016
Собственник должен нести ответственность за свою собственность, а разбрасывать деньги - нехорошо. Это провокация.
Тот, кто оставил деньги, тоже в каком-то смысле не прав, но это не оправдывает того, кто его деньги присвоил.
2 +2−0Рокко Тано10:11:12
16/06/2016
0 +0−0Марк Елов10:10:22
16/06/2016
Часть 2 статьи 158. Как ее тут приплели?

2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с причинением значительного ущерба гражданину;?
2 +2−0Александр Чернецов10:09:49
16/06/2016
0 +0−0Яйцечосс Впердолин10:09:14
16/06/2016
а где сказано что она не собиралась их возвращать? я не спорю, что незаконное обогащение предполагает возврат денег владельцу.
по статье - она вроде потратила часть.
2 +2−0Александр Чернецов09:52:55
16/06/2016
Комментарий удалён.
"ТВАРЬ Я зарабатывал в РАЗЫ в месяц больше"

нужна ли тут запятая?
2 +2−0Теофраст фон Гугингейм09:52:16
16/06/2016
Помню, на меня из банкомата раз чужой пресс денег выехал :)

Но пока я тупил, пытаясь понять что за фигня, там их хозяин галопом прибежал :)
2 +2−0Grizlek09:46:00
16/06/2016
-3 +1−4Виталий Павлов09:40:33
16/06/2016
если вернет то тот кто подал заяву может забрать её и тогда никакой ответственности
не. она то может забрать, но дело при этом не обязательно закроют..
2 +4−2Magomed09:45:09
16/06/2016
0 +0−0Александр Чернецов09:43:00
16/06/2016
а допустим 100 р. в банкомате это кража?
Банкомат, это не пенёк в лесу. Поэтому любая сумма в нём, чья то (не потерянная) собственность.
2 +2−0Все Пройдет09:43:29
16/06/2016
5 +6−1Александр Чернецов09:39:49
16/06/2016
"Но в отличии от придурочной и тупой девки я знаю о "видео камерах" и даже не подошел к банкоматам,..."

..спереди, а подошел сбоку, протянул руку и забрал деньги.
Всё можно.Можно и "костюм Бетмана одеть " Только репутацию теряют ОДИН раз И цена моей репутации в 100000 раз больше
2 +3−1Флибустьер Вася09:40:37
16/06/2016
2 +2−0Все Пройдет09:36:56
16/06/2016
Был и у меня почти такой случай. В вестибюле нашего предприятия стояло несколько банкоматов и в "щели выдачи" торчало около 100 000 рублей ( 5 000) Но в отличии от придурочной и тупой девки я знаю о "видео камерах" и даже не подошел к банкоматам, а попросил охрану позвонить в банк и разобраться.
Из вашего поста понятно одно...не будь в автомате видеокамеры, вы бы денюжку слямзили...)))))?
2 +4−2Александр Чернецов09:37:51
16/06/2016
4 +6−2Magomed09:36:06
16/06/2016
И как, воровства в этом не чувствуется?
ну вот идешь такой, оппа, сотка на тротуаре. поднял и идешь дальше..а надо, я так понимаю, расспрашивать прохожих или нести в милицию?
2 +2−0Все Пройдет09:36:56
16/06/2016
Был и у меня почти такой случай. В вестибюле нашего предприятия стояло несколько банкоматов и в "щели выдачи" торчало около 100 000 рублей ( 5 000) Но в отличии от придурочной и тупой девки я знаю о "видео камерах" и даже не подошел к банкоматам, а попросил охрану позвонить в банк и разобраться.
2 +2−0Anton09:36:16
16/06/2016
В Москве 100тыщ для пенсионерки не деньги, похоже. И какой банкомат сразу 100 выдаст?
1 +1−0Смирнов Сергей11:30:23
16/06/2016
-1 +0−1Собака Чжаочжоу11:08:37
16/06/2016
Ниоткуда. Больные фантазии гражданина.

Суды и прокуратура считают, что вору достаточно знать, что имущество ЧУЖОЕ. А Сережа считает, что вор должен знать, кому именно принадлежит. И что, интересно, значит "кому именно"? Вид в профиль, анфас, паспортные данные? Может, еще должен знать гастрономические пристрастия и половую ориентацию?..

Подавляющее число краж происходит при том, что вор не знает собственника, а из них еще в значительном числе случаев и не видел его никогда.
Специально для тупых и убогих>
Обязательным признаком хищения является причинение ущерба. Если некто вытаскивает кошелек из чужого кармана - то этим он совершает кражу, так как совершает непосредственное изъятие вещей/денежных средств у законного владельца, чем причиняет ему ущерб.
Если тот же кошелек найден и неизвестно кто его потерял - то это не может быть кражей, так как законный владелец хотя де-юро и обладает всеми правами на этот кошелек, но де-факто потерял возможность им распоряжаться (причем по своему собственному разгильдяйству). И ущерб причинил сам себе.
По ГК нашедший должен сдать кошелек в отдел находок или вернуть законному владельцу - но за нарушения этого наказания нет.
То, что в подобных случаях возбуждают дела о краже и суды выносят приговоры говорит только о деградации правосудия в стране. Простые примеры: статья "экстремизм": что это такое ни кто толком не знает, но уже кучу народа посадили за "лайки", "репосты" да и просто за публикацию ссылок. Зак китайский ширпотреб приговоры выносят - хотя нет ни методик определения СТС, ни даже вменяемых определений ЧТО это такое НЕТ. И при этом даже игнорируются постановления ВС в которых русским по-белому написано что для квалификации необходимо доказать умысел подозреваемого/подсудимого на не незаконное получение информации.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь