США собрались вернуться на Луну

11:49 10/06/2016 Наука и техника
США собрались вернуться на Луну
Палата представителей Конгресса США, рассматривая федеральный бюджет на следующий год, порекомендовала НАСА забыть о миссии по захвату астероида и вернуться к пилотируемым полетам на Луну. По мнению членов палаты, это позволит разработать технологии для будущего путешествия человека на Марс.

Палата представителей Конгресса США, рассматривая федеральный бюджет на следующий год, порекомендовала НАСА забыть о миссии по захвату астероида и вернуться к пилотируемым полетам на Луну, сообщает The Space Reporter. По мнению членов нижней палаты, это позволит разработать технологии для будущего путешествия человека на Марс.

Администрация президента Барака Обамы долгое время полагала, что одним из ведущих направлений космической программы США до 2015 года должны стать пилотируемые миссии к астероидам, которые могли бы послужить трамплином для полетов на Марс. Планировалось, что астероиды перенесут к Луне с помощью специальных космических аппаратов, где их смогут посещать астронавты. Однако теперь, когда второй срок президентства Барака Обамы подошел к концу, в Конгрессе порекомендовали космическому агентству пересмотреть приоритеты.

На нужды астероидной миссии НАСА запросило 66,7 миллиарда долларов, однако в Конгрессе отклонили заявку, объясняя это тем, что необходимо вернуться к пилотируемым полетам на Луну. По мнению палаты представителей, Луна является лучшим плацдармом для отработки технологий, необходимых для путешествия на Марс, которое планируется совершить в середине 2030-х годов.

Американский астронавт-исследователь Лерой Чиао согласен с позицией законодателей. По его словам, следующее поколение астронавтов и космических инженеров должны опробовать свои знания и навыки на Луне, прежде чем покорять Красную планету. Кроме того, естественный спутник Земли является лучшим полигоном для проверки технологий, чем астероиды.

Для полетов на астероид НАСА разрабатывала космический аппарат Orion, который ранее предназначался для новых полетов на Луну. Вполне вероятно, что с изменением приоритетов этот корабль все же вернется к своей первоначальной миссии.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(702):

1 2 345 ... +1
4 +5−1Lt. Colonel13:23:47
10/06/2016
Молодцы США, передовые во всём, в технологиях, в Космосе!
4 +4−0Mr Semiramid13:22:25
10/06/2016
-5 +0−5Алексей Басманов13:21:24
10/06/2016
у тебя изорта смердит ковбойскими подошвами
Опля ?, генератор дебильных фраз включил режим повышенной дебильности ♿
4 +4−0E V13:19:12
10/06/2016
-2 +2−4DeeCee13:18:29
10/06/2016
технологии то остались - что мешает их воспроизвести?
В смысле - что мешает воспроизвести технологии 50-х - начала 60-х?

Здравый смысл, я думаю.
4 +4−0Mr Semiramid13:18:05
10/06/2016
-4 +0−4Ольга Васильева13:16:03
10/06/2016
Дважды Герой может ошибаться. И даже абсолютно добросовестно :)
Скорее наоборот ?, он профессионал именно в космонавтике и, кстати, готовился по советской лунной программе - если не он, то кто? ? Эфемерные "МАТематики и недофизики" ...?
4 +7−3Alexander Doe13:11:15
10/06/2016
-4 +0−4Добряк Бардович13:05:49
10/06/2016
Мне кажется России выгодно кооперироваться с США в освоении космоса. Даже если политический конфликт обострится, то когда США проиграет, добрые отношения с народом помогут переманить их специалистов.
Да они все просто мечтают переехать в РФ из Штатов, лол.)
4 +5−1Mr Semiramid13:07:42
10/06/2016
1 +4−3E V13:05:29
10/06/2016
Своих такой мощности пока нет. Но скоро будут.

Хотя, конечно, советское семейство РД гениально.
Однако на Луну людей доставили не РД ....?
4 +7−3DeeCee13:03:36
10/06/2016
-5 +7−12Сантехник Иванович13:02:50
10/06/2016
"США собрались вернуться на Луну"
А двигатели у ватников они уже купили?
так у них вроде и свои - ничего, только подороже наших
4 +22−18Теофраст фон Гугингейм12:48:52
10/06/2016
"Денег нет"
(с) Конгресс США
3 +3−0John Doe17:38:09
10/06/2016
1 +1−0Proud Pindos17:03:34
10/06/2016
На, комиссарша, просвящайся как и какими странами были подтверждены высадки аполлонов на Луне:

Ссылка на en.wikipedia.org
Это ей пофиг. Там жаба диктует. Иначе же собственной желчью захлебнется.
3 +3−0Сергей Ъ16:30:12
10/06/2016
46 +67−21Александр Надеждин12:53:20
10/06/2016
"США собрались вернуться на Луну"

Строят новый павильон в Голливуде.
Сейчас как раз подобная программа вполне реальна, а с астероидами эта глупость была неимоверная. Правда я не уверен что удастся совершить пилотируемый полёт на Марс к 2030 годам.

Россия же, судя по всему, к тому времени будет выводить на околоземную орбиту только спутники МО РФ по цене в десять раз дороже рыночной и размеров таких же?
3 +3−0No Pasaran!15:26:02
10/06/2016
25 января 2006
"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году - сообщил Николай будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".

27 октября 2015
Российские космонавты отправятся к Луне и высадятся на ее поверхность в 2029 году. Об этом, как сообщают РИА Новости, на конференции по космическим технологиям рассказал глава Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.
Севастьянов, глава РКК "Энергия".
Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы
Он добавил, что на 2021 год запланировано начало полетов на новом лунном корабле, в 2023 году — запуск и стыковка этого кораб-ля с МКС.

Январь 2016
Расходы на космонавтику сокращаются, денег на новый корабль и лунную программу нет

Работникам космической отрасли ограничили выезд за рубеж


Такая вот редукция... Но, прежде чем откланяться,
Я кратко резюмирую сегодняшний базар:
Товарищи подпукинцы! Вы все в глубокой заднице.
Спасибо за внимание, окончен семинар.
(C)
3 +3−0Zanoza .15:22:08
10/06/2016
0 +0−0Valery Grigoryev15:02:49
10/06/2016
именно.
я вообще считаю такие полёты вредными - есть на что на земле потратиться, пока голодающих чуть ли не миллиард.
Вы как бы не совсем правы. Во всем должна быть мера, включая "благотворительность".
Если все деньги тратить на "кормление голодающих"... то разведется дохрена желающих вступить в ряды "голодающих" и начисто исчезнет стимул как заниматься наукой, так и зарабатывать деньги.
3 +4−1Valery Grigoryev14:47:46
10/06/2016
2 +2−0Mr Semiramid14:34:14
10/06/2016
Тебя Леонов уже вычислил:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди." ♿, то есть, ты абсолютное фуфло - генерал знает, что говорит ?
вот такие "абсолютно невежественные люди" и называют себя "патриотами", исходя слюной от ненависти и зависти к передовым странам.
3 +3−0Mr Semiramid14:32:18
10/06/2016
-3 +1−4Юрий Юрий14:30:53
10/06/2016
Кому верить ? Леонов уже на луну летал ? Когда дебил ?
Леонов готовился по советской лунной программе ♿, уже он то знает, что говорит ?, он за свои слова отвечает, это не 3,14здеж от тебя. ♿
3 +3−0Alexander Doe13:55:54
10/06/2016
-8 +0−8Алексей Басманов13:34:48
10/06/2016
Классная фотка)Красивый какой флаг)
Особенно если знать,что на Луне нет атмосферы и солнечный свет там не раскладывается на цвета спектра)

Все кто полагает,что на Луне можно получить цветные снимки-ИДИОТЫ

Достаточно глянуть на СЕРУЮ луну,а не на жопу пиндоса)
> Все кто полагает,что на Луне можно получить цветные снимки-ИДИОТЫ

Лол, апофеоз шизы. Прими витаминок, дурик.
3 +4−1Bulik Bulikovsky13:38:34
10/06/2016
-4 +3−7Сантехник Иванович13:17:38
10/06/2016
Да, мы в курсе, что у педерастов все дураки, кто не педераст. Но нас мнение очковых глиномесов нисколько не беспокоит.
Кто ж тебя так обидел Сантехник, неужели вантуз?
3 +3−0E V13:36:14
10/06/2016
-3 +0−3DeeCee13:34:12
10/06/2016
госдолг США в 3 раза больше чем у РФ)
по соотношению к собственным ВВП
Ну и какой вывод? Могут себе США позволить потратить 17 миллиардов на бессмысленный проект?
3 +3−0Alexander Rokov13:35:05
10/06/2016
-4 +0−4Алексей Басманов13:33:22
10/06/2016
Он сказал "думаю ,да"Бгг

Не песди,утырок
Ну? Он же не сказал - "думаю, нет".

Забавно смотреть, как кремлеботские шлюшки изобретательно елозят задом, отрабатывая своё бабло.
3 +3−0E V13:30:54
10/06/2016
5 +7−2DeeCee13:27:30
10/06/2016
У амеров денег нету? у самой сильной почти экономики мира, и страны-эмитента валюты мира?)
Гугл, дефицит бюджета и госдолг США.

Космос ни в одной стране мира не является защищенной статьей бюджета.
3 +8−5Naum Incuming13:28:06
10/06/2016
2 +4−2DeeCee13:26:18
10/06/2016
ты тоже словами разбрасываешься не по мужски как-то
просто где у ватника заканчиваются аргументы (а это происходит очень быстро), там начинаются пердаки и прочее
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь