„ | Потому что люди хотят верить в что то хорошее, еще не испачканное грязными ручонками наших эффективных менеджеров и офшоровладельцев. | “ |
В канун Дня космонавтики три четверти опрошенных ВЦИОМ россиян высказались за сохранение прежних расходов на космос. Среди респондентов «Левада-центра» 42 процента считают, что космические исследования необходимо расширять, а финансирование проектов — увеличить. Правительство, однако, в связи с кризисом решило сократить на треть (с двух до 1,4 триллиона рублей) программу Роскосмоса до 2025 года. «Лента.ру» попыталась понять, почему россияне готовы отправлять деньги в космос несмотря на сложную экономическую ситуацию.
«Даешь космос!»По результатам апрельского опроса ВЦИОМ, 73 процента граждан России хотят, несмотря на кризис, сохранить прежний бюджет космических программ. В прошлом году, правда, такого мнения придерживались на три процента больше респондентов.
Число тех, кто готов сэкономить на ракетах и спутниках, с 2015 года несколько увеличилось — с 15 до 21 процента. По данным ВЦИОМ, о покорении космоса меньше всего задумываются жители крупных городов, за исключением Москвы и Петербурга.
Однако настоящих энтузиастов — тех, кто считает, что расходы на космос нужно увеличивать, среди россиян куда больше. По данным мартовского опроса «Левада-центра», за расширение космических проектов выступают 42 процента респондентов, еще 45 против урезания расходов на космос. Затянуть пояса космонавтам предложили только шесть процентов опрошенных.
Покорение Венеры, в отличие от Марса, большинство россиян готовы уступить иностранцам (54 процента респондентов). В соотношении 48 против 39 распределились голоса тех, кто ждет появления первых лунных баз под российским флагом, и тех, кому наше первенство в этом проекте неважно. Среди молодежи, как оказалось, сторонников российской колонизации Луны значительно больше — 58 процентов.
Космос снова становится модным. 55-летие со дня полета Юрия Гагарина в космос, отмечаемое в этом году, россияне назвали столь же значительной датой, как и 75-летие начала Великой Отечественной войны. При этом наши граждане, как оказалось, не живут одним только героическим прошлым нашей космонавтики. На вопрос «Левада-центра» о том, какая страна сейчас занимает первую позицию в освоении внеземного пространства, 61 процент назвали лидером Россию и лишь 17 процентов отдали преимущество США.
«Тот факт, что даже в условиях непростой социально-экономической конъюнктуры большинство россиян высказываются за сохранение текущих расходов на космические программы, является индикатором потребности общества ощущать себя единым целом, — полагает руководитель Управления социально-политических исследований ВЦИОМ Кирилл Родин. — Безусловно, эта потребность единения была привита опытом Олимпиады и Крымской весны. Как показывает опыт социальных наблюдений, такие мегасобытия и их результаты становятся мощными драйверами развития общественных настроений на длительную перспективу».
«Сталинград» против «Марсианина»«Лента.ру» обсудила результаты «космических» опросов с заместителем директора по научной работе Института социологии Российской академии наук Михаилом Чернышом.
«Лента.ру»: Разве эпоха космического романтизма не закончилась в двадцатом столетии? Чем людям эпохи потребления так дорог космос — особенно в условиях нынешнего кризиса?
Михаил Черныш:Напрасно мы противопоставляем индивидуальную стратегию коллективизму. В общественном сознании есть место и тому, и другому. Желание материального благополучия соседствует с идеями покорения космоса и гордости за державу у жителей многих стран. На отношение россиян к космическим программам, на мой взгляд, повлияли актуальные теперь вопросы обороны. Даже новое название ВВС — Военно-космические силы — свидетельствует о том, что космос тесно сплетен со сферой защиты государства. Космос — это наша безопасность и наше будущее.
Все же значительная часть наших программ имеет гражданское назначение, а полеты на Марс — это пока лишь наука.
Мы проводили собственное исследование на базе выборки трех тысяч респондентов. Спросили о том, какие периоды российской истории принесли больше отечеству, а какие меньше, какими временами люди гордятся — и наоборот. Конечно, это некий исторический миф, но все же. При оценке таких периодов люди более всего ценят технологические достижения страны, и покорение космоса в 60-е годы прошлого века занимает первое место. Вообще технологическое лидерство страны рассматривается людьми как самоценность.
Создается впечатление, что нынешняя космическая программа — это некий мемориал, дань памяти прошлым достижениям.
Да, у нас сейчас нет концепции будущего — нет проекта, запроса к деятелям искусства для его художественного описания. Современные российские фильмы посвящены прошлому. У американцев же каждый год выходят новые блокбастеры об освоении космоса: «Гравитация», «Марсианин» и так далее. У нас же выходят «Сталинград», «Конец прекрасной эпохи». Если взять писателей, то о будущем сейчас пишет Глуховский, но в его «Метро 2033» нет места достижениям и открытиям.
Может быть, дело в возрождении православия и моде на консерватизм? Не время мечтать о звездах...
Русский космизм тоже вышел из недр православия. Связан с идеей Спасения, христианскими принципами и ценностями. Некоторые люди, может быть, и пытаются тормозить технологическое развитие, но уровень социума все же другой. В прошлое нас не вернуть. В перестройку мы вошли индустриальным урбанизированным обществом, в котором технологии имели ценность. Развернуться в сторону патриархальной тишины невозможно.
Наши космические достижения объективно скромнее американских. Но даже на фоне сообщений о хищениях на строительстве космодрома Восточный россияне продолжают верить в счастливое будущее нашей космической программы.
Большинство людей все же понимают, что с космосом так или иначе связано будущее цивилизации, а нынешняя российская космическая программа — это единственный способ сохранить то немалое, что уже достигнуто, и приобрести новые знания и технологии, которых до сих пор у нас не было.
Сергей Лютых
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
11 +11−0 | Йося Шкодманн | 06:38:15 13/04/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Потому что люди хотят верить в что то хорошее, еще не испачканное грязными ручонками наших эффективных менеджеров и офшоровладельцев. |
5 +7−2 | E V | 15:33:33 13/04/2016 | ||||||
| ||||||||
А США не особо нужен человек в космосе - до МКС (тот еще проект по эффективности, 80% времени космонавтов на МКС - самообслуживание) русские возят, а больше никуда особо пока не надо. У них шикарная беспилотная программа, дающая великолепные научные и коммерческие результаты - в отличие от России. |
4 +5−1 | Sniečkus Visųmetų | 16:40:36 13/04/2016 | ||||||
| ||||||||
в те времена это вообще был торговый флаг, для коммерческих судов и факторий |
4 +11−7 | Дмитрий Фёдоров | 03:33:12 13/04/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Правильно, вот лучше говно жрать и виолончели друзьям Путина покупать, но ВЕЛИКОДЕРЖАВНОСТЬ Россиюшки не посрамим. |
3 +3−0 | Илья Ковров | 18:02:29 13/04/2016 |
Патамуштэ от успехов в экономике хочется лететь куда-нибудь и подальше. |
3 +6−3 | E V | 11:12:04 13/04/2016 |
Я действительно рад за соотечественников, действительно. Смущает только одно: ==На вопрос «Левада-центра» о том, какая страна сейчас занимает первую позицию в освоении внеземного пространства, 61 процент назвали лидером Россию и лишь 17 процентов отдали преимущество США. Мерзкое Киселев-ТВ. Совсем мозги населению загадили. Ну реально, ребята, ну думайте же своей головой, не засыпайте туда пропагандистский мусор. В чем мы лидеры в космосе? В ЧЕМ? Ни научная, ни коммерческая составляющая этого совершенно не показывают. Все, что у нас осталось, это двигатели РД-180 (гениальные, но в основном советские), ПОКА дешевые (особенно сейчас) РН и радиотелескоп. ВСЕ. Даже ГЛОНАСС, в целом, уступает GPS, особенно с т.з. коммерциализации. |
3 +3−0 | Hatebreeder | 10:37:23 13/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Зато есть ОПК. Хорошая замена науке! |
3 +5−2 | олег иванов | 09:12:03 13/04/2016 |
Ложь, ложь и ещё раз ложь. Для справки, в школе даже урока астрономии нет, раньше был! |
2 +2−0 | владислав миткевич | 05:38:30 14/04/2016 | ||||||
| ||||||||
А какие успехи ? Лунную базу к 2015 году просрали, спутники хрен поднимешь .Ссылка на lenta.ru Ссылка на www.interfax.ru |
2 +3−1 | dkm cdk | 16:06:09 13/04/2016 |
Ага, он с народом говорил? Как же - "русский космизм", смех да и только. Подавляющее большинство испытывают просто ура-патриотическую гордость, основанную исключительно на успехах 30-ти и более летней давности. Это из той же серии - "зато у нас ракеты самые крутые, кому хош люлей дадим". Вот и весь космизм. P.S. Забыл еще религиозную оболваненность, основанную на безграмотности населения. |
2 +5−3 | Dmitrii Godunov | 12:02:12 13/04/2016 | ||||||
| ||||||||
успехи в космосе россиян волнуют больше, чем проблемы в экономике ----------- Это не надолго. |
2 +4−2 | E V | 11:41:05 13/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Что-то вы оба какие-то невменяемые. А нельзя как-то нормально к вопросу подойти - котлеты отдельно, мухи отдельно? |
2 +5−3 | Кащей Бессмертный | 10:33:47 13/04/2016 | ||||||
| ||||||||
А чего вы хотели от власовского триколора, космосу что ли... вспомните идеологию Белого Движа, чей триколор щас болтается над страной. там нет места космосу |
2 +4−2 | Призрак Бармалея | 02:57:06 13/04/2016 |
Короче: "Мы не можем жить без космоса" (с) мультфильм :D Примером позитивной фантастики предлагаю считать "Незнайку на Луне" :) |
1 +1−0 | Петр Литовченко | 20:12:35 13/04/2016 |
Да потому что это как и всякая фантастика отвлекает от серой реальности. |
1 +1−0 | Sniečkus Visųmetų | 16:37:46 13/04/2016 |
неплохой эльфинг! ))) |
1 +1−0 | Hatebreeder | 10:36:20 13/04/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Агамс, возрождение православия тормозит космос. Потому что это взаимоисключающие параграфы. |
0 +0−0 | Илья Павлов | 08:14:32 15/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Дело не в этом. Надо больше вкладывать в космос, потому как технологии, появляющиеся там, позволят государству зарабатывать на них больше, чем на нефти, если подойти к конверсии с умом. В этом плане, у Горбатого идея была правильная, только все сделано было через пятую точку и реформирование СССР, не должно было подразумевать сдачи всех позиций западу. Если бы пошли по пути Китая, то были бы сейчас "суперсверхдержавой" (тафтология), потому что у Китая нет технологий, он вырос только за счет того, что стал стройплощадкой, но технологии не его. А у нас была и передовая фундаментальная наука и самые передовые технологии. |
0 +0−0 | Sniečkus Visųmetų | 18:32:47 14/04/2016 | ||||||
| ||||||||
0 +0−0 | вася пупкин | 18:31:29 13/04/2016 |
"Космос снова становится модным." ... Космос всегда был в моде. Только дурак считал, что космос не в моде. |