Ассоциация адвокатов России за права человека предлагает ввести уголовную ответственность за сексуальное домогательство. В Госдуме и Совете Федерации уже получили соответствующее обращение, в котором юристы говорят о необходимости пополнить Уголовный кодекс новой статьей. Впрочем, депутаты и сенаторы восприняли инициативу адвокатов без особого энтузиазма. В беседах с «Лентой.ру» парламентарии дали понять, что они не в восторге от идеи уголовного преследования за мелкое хулиганство, пусть и с сексуальным подтекстом. Более того, в российских реалиях решительная борьба с харассментом чревата неприятными перегибами и, страшно подумать, — ухудшением демографической ситуации.
Сексуальные домогательства не американское изобретение, но именно США стали первопроходцами в деле судебного преследования за харассмент (домогательство, издевательство, приставание —прим. «Ленты.ру»). В 1986 году Верховный суд США признал домогательство формой сексуальной дискриминации. Сегодня слово «харассмент», как правило, употребляется с эпитетом «сексуальный», так как приставания и домогательства чаще всего происходят по сексуальным мотивам. В 2005 году закон о сексуальном домогательстве на рабочем месте принял Европарламент.
В России понятия, аналогичного харассменту, не существует ни в уголовном, ни в административном законодательстве, и это обстоятельство очень расстраивает председателя Ассоциации адвокатов России за права человека Марию Баст. По ее словам, 133-я статья Уголовного кодекса («Понуждение к действиям сексуального характера») не защищает женщин от домогательств, которые оскорбительны и унизительны для них и без всякого понуждения.
«Проблема существует, а в последнее время такие случаи участились. И я с этим сталкиваюсь, и женщины из числа моих знакомых, и в интернете в женских сообществах подобных свидетельств очень много. На общественном транспорте ездить стало неприятно. В любой момент можешь получить скабрезный комплимент от очередного развязного типа, возомнившего себя неотразимым мачо. Да что там общественный транспорт! Ко мне недавно в суде мужчина приставать начал», — говорит Мария Баст.
Обострение ситуации она связывает с активной пропагандой традиционных семейных ценностей, которые, по ее словам, отводят женщине роль существа подчиненного, зависимого от мужчины. А также с тем, что в средствах массовой информации, особенно на телевидении, вовсю эксплуатируется тема сексизма и мачизма.
«Общество улавливает эти волны. Кто у нас сейчас герой? Байкер Хирург. А кто он такой? Каков его образ? Он гопник с сексистским поведением, доминирующий над женщиной. Как для любого байкера, женщина для него собственность номер два (собственность номер один — мотоцикл,прим. «Ленты.ру»). Таким героям начинают подражать все кому не лень. Строят из себя крутых мачо и получают удовольствие, унижая женщин. Против таких вот гопников и должна работать новая статья».
В Госдуме, однако, предложение Марии Баст энтузиазма не вызвало. Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев назвал эту норму избыточной, не нужной и даже опасной.
«У нас ведь как бывает. Встречается замужняя дама с любовником, и ее на этом деле ловят. Чтобы избежать обвинений в неверности, она заявляет об изнасиловании. Таких случаев масса, поверьте. Некоторые даже на этом деньги делают. Для правоохранителей это не секрет. Зачем давать таким людям еще один инструмент для шантажа и вымогательства. А насколько мы облегчим такой статьей сведение счетов! Парень девушку игнорирует или обидел чем-то — получай заявление. Решил начальник кого-то уволить, а его в сексуальных домогательствах обвиняют. Мы получим завал таких дел. Воров некому ловить будет. Я уже не говорю о том, что творится в США. Помог женщине чемодан с верхней полки достать, а она на тебя в суд подаст, если окажется феминисткой. Неужели мы хотим в нашем обществе подобного рода перегибы получить? Я считаю, что нет».
В США и впрямь ситуация с преследованием за домогательства сложилась не вполне здоровая. В начале 1990-х в стране разразился настоящий бум дел по харассменту. Тогда жертвы сексуальных домогательств получили возможность взыскивать большие суммы в качестве компенсаций морального ущерба. Если инцидент происходил на рабочем месте, то миллионные иски и штрафы вчиняли не только обидчику, но и предприятию.
Доходило до абсурда. Так, в феврале 2006 года в городе Броктон, штат Массачусетс, за сексуальный харассмент от занятий был отстранен шестилетний первоклассник. Мальчик засунул руку под футболку своей однокласснице. По мнению адвоката, мальчика не могли отстранить с такой формулировкой, так как сексуальный харассмент предполагает сексуальный мотив, которого не могло быть у шестилетнего ребенка. Однако школьный комитет Броктона определил сексуальный харассмент как любой нежеланный контакт, будь то прикосновения, шлепки или удары. Известно по меньшей мере еще два аналогичных случая. В 1995 году в Лексингтоне шестилетнего мальчика отстранили от занятий за то, что он поцеловал девочку в щеку. А в 1996-м второклассника из Нью-Йорка исключили из школы за то, что он оторвал пуговицу у одноклассницы.
Сухарев призывает не идти на поводу у феминисток, перегибающих палку. В противном случае через какое-то время нормальная коммуникация между мужчиной и женщиной станет просто невозможна.
«Мужчины у нас и так затюканные. Работы нет, зарплата маленькая, проблем куча. А вы хотите еще и сексуальные домогательства им повесить. У нас демографическая ситуация и без того не блестящая, а так она просто рухнет. Подарил женщине цветы — домогательство. Сделал комплимент — домогательство. Где установлена та планка, за которой комплимент превращается в непристойный намек? Я вам скажу. У каждой свой индивидуальный уровень. То ли угадаешь, то ли нет. Ну, и к чему мы так придем? Что будет с рождаемостью? Парню с девушкой познакомиться — проблема, потому что все в соцсетях сидят. А так они и вовсе из дома выходить перестанут от страха. Не дай бог в харассменте обвинят».
Стоит заметить, что инициатива Ассоциации адвокатов — не первая. В 2014 году депутат Госдумы Олег Нилов уже вносил аналогичный законопроект. Однако поправки тогда не были приняты. Профильные комитеты посчитали документ недоработанным и плохо синхронизированным с уже существующими нормами, в частности со статьей 133 УК РФ.
Сегодня, по мнению Олега Нилова, возвращаться к этому вопросу тем более не следует. Ситуация сегодня не та, что была год назад. Приоритеты изменились.
«Сегодня нам надо больше думать об экономических и политических вопросах. Те проблемы, конечно же, остались, но теперь они далеко не первого порядка. Даже такие важные вопросы, как запрет на размещение средств резервного фонда за рубежом, не доходят до обсуждения. В повестке дня законопроект стоит, а очередь не доходит. А вы говорите харассмент… Рано или поздно и этот вопрос дойдет до обсуждения. Но сейчас не время».
О том, что сексуальные домогательства не самая актуальная на сегодня проблема, говорит и председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению сенатор Валентина Петренко. По ее мнению, куда серьезней ситуация с насилием в семье, от которого страдают не только женщины, но и дети.
«Что касается приставаний и домогательств, то, на мой взгляд, в нашем законодательстве достаточно правовых норм, чтобы защитить себя от такого рода посягательств. Если мы говорим об унижении чести и достоинства, тем более в неприличной форме, то есть в Административном кодексе статья «Оскорбление». Если это какое-то приставание, то там же есть статья «Мелкое хулиганство». Но женщины крайне редко обращаются в суд, и от того, что появится еще и уголовная статья, ситуация вряд ли изменится».
Валентина Петренко предлагает решать такого рода конфликты непосредственно в трудовых коллективах, где сексуальные домогательства не редкость. По ее мнению, огласка и публичное порицание очень болезненны для мужчин, особенно для руководителей. Если женщина публично заявит о том, что какой-то коллега делал ей непристойные предложения или отпускал сальные шуточки в ее адрес, то в следующий раз он дважды подумает, прежде чем совершить что-то подобное. Впрочем, сенатор признает, что этот способ эффективен лишь в том случае, если большинство сотрудников действительно осуждают подобные выходки.
«Конечно, я за то, чтобы этого не было, поймите меня правильно. Но я против уголовного наказания. Так можно неизвестно куда зайти. В некоторых странах мужчина даже дверь перед женщиной придержать не решается, опасаясь, что очередная феминистка на него в суд подаст за то, что он своим действием намекнул на какое-то неравенство. Вроде как он ее унизил, слабой посчитал. Я встречала таких женщин на межпарламентской ассамблее. И ко всему прочему, такие вещи совершенно недоказуемы, если нет каких-то неоспоримых свидетельств. Это ж сколько нужно труда, сколько сил надо отвлечь от более серьезных дел, чтобы изобличить одного мужлана. И не будем забывать, что есть в этом чисто человеческие моменты. Один и тот же комплимент или шутку кто-то воспримет совершенно нормально, а кто-то оскорбится. Может быть, эти инициативы идут из лучших побуждений, но предложение ввести уголовную ответственность за то, что тебе сделали сомнительный комплимент, по-моему, перебор», — подытоживает сенатор.
Роман Уколов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +6−3 | Валерий Егоров | 09:49:18 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Василий, а вы скажите это автору, который ухватил где то забугорное словечко, которое ему так понравилось, что он пихает его туда, где спокойно по-русски выразиться можно... заодно и скромненько "образованность" свою выставляет! |
2 +3−1 | Павел Пересторонин | 09:19:25 29/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Феминистки воюют только за права. Про обязанности они предпочитают забывать, вдруг вспоминая что они женщины. |
2 +2−0 | Surgeon Surgeon | 03:06:24 29/06/2015 |
Эти долбанутые феменистки в европе и америке довели мужчин до того, что европейцы женятся на азиатках и латинос, которые и приласкать могут и кушать приготовить. Из-за чего в мире катасрофически снижается популяция европейцев. В той же самой америке европейцев уже меньше 50% от всего населения. |
2 +2−0 | Felix ED | 00:16:08 29/06/2015 |
Марию Баст необходимо сбросить со скалы. |
2 +3−1 | №271037 | 22:15:51 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Служба в армии... Ещё, кстати, женщин не приговаривают к пожизненному... |
2 +2−0 | Василий Сафронов | 21:43:34 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
> а вот с остальным населением что делать А остальные быстро сообразят что к чему и перестанут вести себя как свиньи. Ну а кто не сможет - тому за забор и дорога, глядишь гопоты поубавится. |
2 +3−1 | Василий Сафронов | 21:38:24 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
> То есть ей можно декольте Да. И тебе можно. Собственно смотреть можно тоже - нельзя руками трогать и делать всякие намёки. > Если я в труселях на работу приду Приходи. Будут косо смотреть и шутить про Михалыча - накатаешь на них телегу и все быстро поймут, что это не их собачье дело в чём ты ходишь. > "Вещи сексуального характера" - понятие растяжимое. Суд, при помощи экспертов и присяжных, решит. > Шокером в эту самую лапу Сядешь за побои, или за превышение самообороны. Тебя же никто не бил и руки не выкручивал. > Давать знать не прямыми словами, а уходя от общения Даже если и прямыми. Ну скажет девушка: Петя иди нахрен. А Пете пофиг, он же мужик. И что делать? |
2 +2−0 | Иванов Иван | 19:25:13 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Кто к ней приставал, интересно... Неужели так оголодать можно? |
2 +2−0 | Pavel Lapanov | 19:07:28 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Пополапинг, по-моему :) |
2 +2−0 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 19:01:51 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
И? В судах каждого штата ежегодно сотни дел за сексуальные домогательства лиц противоположного пола, а однополых ЕДИНИЦЫ! |
2 +2−0 | Alexey Klimentoff | 18:50:36 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Да никаким, она тут вторая час срет в комментах, защищая это очередное воспаление мозга у кого-то... Наверняка дикая феминистка. Везде ей чудятся что мужланы мол ко всем пристают и готовы трахать и приставать ко всему что хоть немного шевелиться. |
2 +3−1 | Мария Емельянова | 17:10:20 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Наталья этот закон ПОМИМО благих намерении - даст вам ТАКЖЕ возможность посадить НЕВИНОВНОГО - а отсюда уже широкое поле для злоупотребления, скандалов, интриг, переворотов.... |
2 +3−1 | booom boom | 16:55:13 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Не соглашусь. По моим жизненным наблюдениям извращеннок-баб (во всех формах) гораздо больше, только они более скрытные и коварные. Мужики они романтики большинство, на этом и попадаются гаргулям в сети... |
2 +3−1 | Vlad Kosichka | 16:48:13 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
"Жертвы харассмента" это то же самое что "оскорбленные верующие". Изнасилование - это вполне себе конкретное действие с конкретными последствиями. А "харассмент" - это хрен пойми что, недоказуемое, поэтому легко манипулируемое. Вот я коллегу три-два-расом за косяк назову, а он мне иск за харассмент. |
2 +3−1 | Maксиm M | 16:38:29 28/06/2015 |
Харрасмент???? Это что за слово русское???? Подпендосничаем может???? Аааа??? |
2 +2−0 | николай денисов | 16:25:52 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Интернет пространство публичное, поэтому вполне возможно направить заявление в Ген. прокуратуру, c просьбой проверить дамочку на предмет разжигания ненависти. Во всяком случае оскорбление прозвучало публично. |
2 +2−0 | Дмитрий Волков | 15:11:54 28/06/2015 |
Насчёт постоянного домогательства в общественном транспорте вот честно, не понял я эту самую Марию Баст. Не думаю, что председатель какой то там ассоциации на нём ездит. А я езжу. Всегда, ибо без машины. Ответственно заявляю, что НИ РАЗУ не был свидетелем приставаний и скабрезностей. Максимум, место уступить могут, если девушка уж очень симпатичная, и то редкость. Херню тётя сама себе придумала, сама же и озвучила. Мелочь, но остальному уже верить не хочется. |
2 +2−0 | Nikolai Bobrov | 14:59:45 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Кстати, вот реально, впаять бы ей двушечку за оскорбление Хирурга плюс пусть продаёт квартиру и платит ему компенсацию. Интересно, а это дело в публичном порядке можно было бы поднять или обязательно нужно заявление самого Хирурга? |
2 +2−0 | Sova Sova | 14:52:03 28/06/2015 |
Надо еще разобраться с теми кто тащит худшие западные правила в наше общество. |
2 +3−1 | Илья Воронков | 14:19:49 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы просто не встретили свою половинку. Если повезет и встретите - забудет о всем, что тут написали как о чем-то далеком и странном. Но с учетом того, что на Вас обратили внимание только один раз (Вы писали выше и Вам не понравилось) и на основании этого вы решили закрыться сами и закрыть всех, вероятность встретить половинку стремится к нулю. |