Ассоциация адвокатов России за права человека предлагает ввести уголовную ответственность за сексуальное домогательство. В Госдуме и Совете Федерации уже получили соответствующее обращение, в котором юристы говорят о необходимости пополнить Уголовный кодекс новой статьей. Впрочем, депутаты и сенаторы восприняли инициативу адвокатов без особого энтузиазма. В беседах с «Лентой.ру» парламентарии дали понять, что они не в восторге от идеи уголовного преследования за мелкое хулиганство, пусть и с сексуальным подтекстом. Более того, в российских реалиях решительная борьба с харассментом чревата неприятными перегибами и, страшно подумать, — ухудшением демографической ситуации.
Сексуальные домогательства не американское изобретение, но именно США стали первопроходцами в деле судебного преследования за харассмент (домогательство, издевательство, приставание —прим. «Ленты.ру»). В 1986 году Верховный суд США признал домогательство формой сексуальной дискриминации. Сегодня слово «харассмент», как правило, употребляется с эпитетом «сексуальный», так как приставания и домогательства чаще всего происходят по сексуальным мотивам. В 2005 году закон о сексуальном домогательстве на рабочем месте принял Европарламент.
В России понятия, аналогичного харассменту, не существует ни в уголовном, ни в административном законодательстве, и это обстоятельство очень расстраивает председателя Ассоциации адвокатов России за права человека Марию Баст. По ее словам, 133-я статья Уголовного кодекса («Понуждение к действиям сексуального характера») не защищает женщин от домогательств, которые оскорбительны и унизительны для них и без всякого понуждения.
«Проблема существует, а в последнее время такие случаи участились. И я с этим сталкиваюсь, и женщины из числа моих знакомых, и в интернете в женских сообществах подобных свидетельств очень много. На общественном транспорте ездить стало неприятно. В любой момент можешь получить скабрезный комплимент от очередного развязного типа, возомнившего себя неотразимым мачо. Да что там общественный транспорт! Ко мне недавно в суде мужчина приставать начал», — говорит Мария Баст.
Обострение ситуации она связывает с активной пропагандой традиционных семейных ценностей, которые, по ее словам, отводят женщине роль существа подчиненного, зависимого от мужчины. А также с тем, что в средствах массовой информации, особенно на телевидении, вовсю эксплуатируется тема сексизма и мачизма.
«Общество улавливает эти волны. Кто у нас сейчас герой? Байкер Хирург. А кто он такой? Каков его образ? Он гопник с сексистским поведением, доминирующий над женщиной. Как для любого байкера, женщина для него собственность номер два (собственность номер один — мотоцикл,прим. «Ленты.ру»). Таким героям начинают подражать все кому не лень. Строят из себя крутых мачо и получают удовольствие, унижая женщин. Против таких вот гопников и должна работать новая статья».
В Госдуме, однако, предложение Марии Баст энтузиазма не вызвало. Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев назвал эту норму избыточной, не нужной и даже опасной.
«У нас ведь как бывает. Встречается замужняя дама с любовником, и ее на этом деле ловят. Чтобы избежать обвинений в неверности, она заявляет об изнасиловании. Таких случаев масса, поверьте. Некоторые даже на этом деньги делают. Для правоохранителей это не секрет. Зачем давать таким людям еще один инструмент для шантажа и вымогательства. А насколько мы облегчим такой статьей сведение счетов! Парень девушку игнорирует или обидел чем-то — получай заявление. Решил начальник кого-то уволить, а его в сексуальных домогательствах обвиняют. Мы получим завал таких дел. Воров некому ловить будет. Я уже не говорю о том, что творится в США. Помог женщине чемодан с верхней полки достать, а она на тебя в суд подаст, если окажется феминисткой. Неужели мы хотим в нашем обществе подобного рода перегибы получить? Я считаю, что нет».
В США и впрямь ситуация с преследованием за домогательства сложилась не вполне здоровая. В начале 1990-х в стране разразился настоящий бум дел по харассменту. Тогда жертвы сексуальных домогательств получили возможность взыскивать большие суммы в качестве компенсаций морального ущерба. Если инцидент происходил на рабочем месте, то миллионные иски и штрафы вчиняли не только обидчику, но и предприятию.
Доходило до абсурда. Так, в феврале 2006 года в городе Броктон, штат Массачусетс, за сексуальный харассмент от занятий был отстранен шестилетний первоклассник. Мальчик засунул руку под футболку своей однокласснице. По мнению адвоката, мальчика не могли отстранить с такой формулировкой, так как сексуальный харассмент предполагает сексуальный мотив, которого не могло быть у шестилетнего ребенка. Однако школьный комитет Броктона определил сексуальный харассмент как любой нежеланный контакт, будь то прикосновения, шлепки или удары. Известно по меньшей мере еще два аналогичных случая. В 1995 году в Лексингтоне шестилетнего мальчика отстранили от занятий за то, что он поцеловал девочку в щеку. А в 1996-м второклассника из Нью-Йорка исключили из школы за то, что он оторвал пуговицу у одноклассницы.
Сухарев призывает не идти на поводу у феминисток, перегибающих палку. В противном случае через какое-то время нормальная коммуникация между мужчиной и женщиной станет просто невозможна.
«Мужчины у нас и так затюканные. Работы нет, зарплата маленькая, проблем куча. А вы хотите еще и сексуальные домогательства им повесить. У нас демографическая ситуация и без того не блестящая, а так она просто рухнет. Подарил женщине цветы — домогательство. Сделал комплимент — домогательство. Где установлена та планка, за которой комплимент превращается в непристойный намек? Я вам скажу. У каждой свой индивидуальный уровень. То ли угадаешь, то ли нет. Ну, и к чему мы так придем? Что будет с рождаемостью? Парню с девушкой познакомиться — проблема, потому что все в соцсетях сидят. А так они и вовсе из дома выходить перестанут от страха. Не дай бог в харассменте обвинят».
Стоит заметить, что инициатива Ассоциации адвокатов — не первая. В 2014 году депутат Госдумы Олег Нилов уже вносил аналогичный законопроект. Однако поправки тогда не были приняты. Профильные комитеты посчитали документ недоработанным и плохо синхронизированным с уже существующими нормами, в частности со статьей 133 УК РФ.
Сегодня, по мнению Олега Нилова, возвращаться к этому вопросу тем более не следует. Ситуация сегодня не та, что была год назад. Приоритеты изменились.
«Сегодня нам надо больше думать об экономических и политических вопросах. Те проблемы, конечно же, остались, но теперь они далеко не первого порядка. Даже такие важные вопросы, как запрет на размещение средств резервного фонда за рубежом, не доходят до обсуждения. В повестке дня законопроект стоит, а очередь не доходит. А вы говорите харассмент… Рано или поздно и этот вопрос дойдет до обсуждения. Но сейчас не время».
О том, что сексуальные домогательства не самая актуальная на сегодня проблема, говорит и председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению сенатор Валентина Петренко. По ее мнению, куда серьезней ситуация с насилием в семье, от которого страдают не только женщины, но и дети.
«Что касается приставаний и домогательств, то, на мой взгляд, в нашем законодательстве достаточно правовых норм, чтобы защитить себя от такого рода посягательств. Если мы говорим об унижении чести и достоинства, тем более в неприличной форме, то есть в Административном кодексе статья «Оскорбление». Если это какое-то приставание, то там же есть статья «Мелкое хулиганство». Но женщины крайне редко обращаются в суд, и от того, что появится еще и уголовная статья, ситуация вряд ли изменится».
Валентина Петренко предлагает решать такого рода конфликты непосредственно в трудовых коллективах, где сексуальные домогательства не редкость. По ее мнению, огласка и публичное порицание очень болезненны для мужчин, особенно для руководителей. Если женщина публично заявит о том, что какой-то коллега делал ей непристойные предложения или отпускал сальные шуточки в ее адрес, то в следующий раз он дважды подумает, прежде чем совершить что-то подобное. Впрочем, сенатор признает, что этот способ эффективен лишь в том случае, если большинство сотрудников действительно осуждают подобные выходки.
«Конечно, я за то, чтобы этого не было, поймите меня правильно. Но я против уголовного наказания. Так можно неизвестно куда зайти. В некоторых странах мужчина даже дверь перед женщиной придержать не решается, опасаясь, что очередная феминистка на него в суд подаст за то, что он своим действием намекнул на какое-то неравенство. Вроде как он ее унизил, слабой посчитал. Я встречала таких женщин на межпарламентской ассамблее. И ко всему прочему, такие вещи совершенно недоказуемы, если нет каких-то неоспоримых свидетельств. Это ж сколько нужно труда, сколько сил надо отвлечь от более серьезных дел, чтобы изобличить одного мужлана. И не будем забывать, что есть в этом чисто человеческие моменты. Один и тот же комплимент или шутку кто-то воспримет совершенно нормально, а кто-то оскорбится. Может быть, эти инициативы идут из лучших побуждений, но предложение ввести уголовную ответственность за то, что тебе сделали сомнительный комплимент, по-моему, перебор», — подытоживает сенатор.
Роман Уколов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
9 +10−1 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 13:59:19 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Сексуальные домогательства к лицам противоположного пола куда более привычны и естественны, чем терзание очка "дружка" в мужском туалете. Что-то я не часто встречал инфу по судебным делам об однополых домогательствах в западной практике, хотя уверен, что таковых фактов полно и "у них" и у нас. Это как начинать лечить насморк, насрав на воспаление легких у пациента!(:wonder:) |
9 +11−2 | Украина цэ Россия | 13:46:57 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
У тебя смешно бомбит. Сейчас мы устроим тебе тут маленький локальный харассмент, а то и сталкинг. |
9 +9−0 | Андрей Немыкин | 13:41:12 28/06/2015 |
Адвокаты лучше бы задумались о защите прав мужей при разводах, вот где непаханное поле. |
9 +10−1 | Сообщество Будущее | 11:54:07 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Всех на зону! В Росси тюрьм хватит на всех! Косо посмотрел? В тюрьму! Неправильно подумал? На лесоповал! Люди вы совсем уже растеряли остатки мозгов? |
9 +9−0 | Хомяк Обыкновенный | 11:30:17 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
точнее - трансгендер: Ссылка на www.svoboda.org |
9 +13−4 | Трофим Трофимов | 09:53:25 28/06/2015 |
Обезьяничанье наших пресмыкающихся перед США не знает границ. Теперь им нужна уголовная ответственность за домогательство, как в США. Ну, не пиндосы мы! Другие! Чище и лучше! Сами в своих отношениях между мужчиной и женщиной разберёмся. Без пиндосской модели. |
8 +8−0 | Мария Емельянова | 16:30:30 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
"пусть с мягким наказанием в виде штрафа/условки" Вы нормальный? вы будете всех стороной обходить - чтоб ни дай бог условку не получить... а где первая - там вторая условка уже станет настоящей... Даже если вы святой но при $$$ - девушки сами могут создать инциндент - и выбивать с вас денюшки !!! Как мужик вы с девушками водитесь? ...или с парнями? Если с девушками - то рано или поздно совершите нечаянно какой нибудь проступок - и поздравляем = ВЫ В ЗОНЕ РИСКА.... ваша судьба в руках девушки... Девушка доказательства найдёт... остальные подбросит... и будете вы числится в полиции со статусом "судим".... "дважды судим"... "трижды судим".... |
8 +9−1 | Андрей Немыкин | 13:38:41 28/06/2015 |
Очень предприимчивые адвокаты. Интересно если девушка пришла на работу в короткой миниюбке это нормально, но если мужчины будут обращать на это внимание, это уже не нормально. |
8 +10−2 | Vladimir Malkin | 13:36:30 28/06/2015 |
У многих дам слишком бурная фантазия "на эту тему", дай им возможность - они станут "притягивать к ответственности" мужиков на основании собственных бредней, "свидетели", из дур-подруг, найдутся. Кто как на кого смотрел - фантазии от лукавого. Лет 10 с небольшим назад вёл лабы, впервые: объяснял, улыбался, шутил, был счастлив (незадолго до того женился, разводится не собираюсь), лет через пять вдруг узнал, как о непреложном факте, что я к кому-то там "клеился" :) Видимо, стоило ходить с кислой рожей и "валить" всех подряд, "в целях профилактики" :) Вообще, "борцы за всё хорошее против всего плохого" наиздавали законов... Больше 10 лет назад нас на кафедре предупреждали, что принимая зачёт или экзамен нельзя оставаться наедине со студенткой в комнате с закрытой дверью: почуяв "неуд.", современная юная героиня вполне может выскочить наружу, рванув на себе одежды и оголяя телеса, дабы обвинить Вас в злодейском покушении на ея прелести, "потом не отмоетесь" (предупреждение было после соответствующего происшествия на одном из факультетов нашего университета). Был задан вопрос про студентов, последовал немедленный ответ, что "мальчики - это ещё хуже!" :) |
8 +9−1 | Pavel Lapanov | 13:30:27 28/06/2015 |
У Маши Баст индуцированное бредовое расстройство. Так самозабвенно брехать про "все хорошее против всего плохого" за деньги не получится. Параллельно с феминизмом она борется с коммунизмом, рашизмом, клерикализмом и Милоновым лично. |
8 +11−3 | Дейзи Чейн | 10:55:49 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Травля - это когда обнаглевшая алчная баба по любому поводу подает иск, чтобы посадить или хотя бы раздеть до трусов мужчину, который ей чем-нибудь не угодил или которому она банально завидует. Я что-то не слышал, чтоб в тех же США кто-то трактовал как харрасмент "издевательство над толстыми и худыми". |
7 +9−2 | vinnyvan | 16:41:41 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
« 25% мужчин бисексуальны» Выдумки педерастов. |
7 +8−1 | Алексей Толкунов | 14:59:48 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Я бы поставил плюс, но боюсь, что посчитают за харрасмент. Нейтрально промолчу. |
7 +8−1 | Алексей Толкунов | 14:57:13 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Василий, если именно тебе нужен страх наказания, чтобы не убивать людей топориком, не лапать девушек в транспорте и на работе и следить за своими словами в разговоре с малознакомыми людьми - ОК, могу это понять. Но не надо проецировать это на всех вокруг. "Так вот, Алёша, иди ка ты в баню, со своими детсадовскими рассуждениями." Это уже лучше, чем "петушок". Вы прогрессируете. |
7 +9−2 | Vladimir Malkin | 13:49:41 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Ага. Сначала "дама" прилюдно раздевается, а потом возмущается "нескромными" взглядами и требует сатисфакции... Сказал однажды студентке (СПбГУ...), что у неё штаны сползли так, что трусы уже снаружи, "подтянуть" надо,- оказалось, что она их так специально носит :) Имеет право, конечно, но если кто от такого присвистнет - пусть не удивляется. |
7 +8−1 | Алексей Толкунов | 13:47:37 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
"Ну я боюсь просто на улице знакомиться." Вот это я понять могу. Но не сажать же теперь из-за этого П.С. Я тоже женат:) |
7 +7−0 | Alco One | 11:06:49 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Мне тащемта одной её фамилии (явно не настоящей и с подтекстом) хватило. Но фотки тоже да... |
6 +6−0 | Vlad Kosichka | 17:07:31 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Попробуйте в 8 утра в московском метро на кольцевой без харрасмента проехать. |
6 +7−1 | Vlad Kosichka | 17:05:27 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
У вас вообще никакой разницы между жертвами изнасилования и харассментом в голове нет? За изнасилование нужно сажать - это действие, имеющее вполне определенные, плохо контролируемые и весьма неприятные последствия. Харассмент - пусть разбираются как умеют, но в рамках уже существующего УК. Потому что если каждого начнут тащить в суд за то что другому не понравилось сказанное им, при этом тащить на уголовку, а не административку (помните процент оправдательных приговоров по уголовке? Я вам напомню - меньше 0.1%, то есть меньше одного на тысячу дел), то проще сразу страну колючей проволокой обнести и вышки с пулеметами по всей границе. Адвокатам и вообще юристам офигенно - каждый в жизни с тех пор как научился разговаривать уже наговорил на статью, а вот с остальным населением что делать? |
6 +6−0 | booom boom | 17:00:24 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
В жизни как-то так получается, что в основном бабы домогаются мужиков (особенно зажиточных). Всеми методами. Вот таких тоже надо сажать. Лет 5-7 в колонии вполне остудят их нрав. |