В Роскомнадзоре сочли фантастикой создание доступного спутникового интернета
07:42 17/02/2015 Наука и техника
Олег Иванов
Замглавы Роскомнадзора Олег Иванов счел научной фантастикой идею американских компаний Tesla, Google и Facebook о создании доступного спутникового интернета. Об этом он заявил в интервью «Известиям», опубликованному во вторник, 17 февраля.
«Это красивая популистская идея, которая не подкреплена никакими расчетами. Мое мнение — это прожекты из области научной фантастики. В ближайшей перспективе такого точно не будет, это нереально», — выразил уверенность Иванов.
Нереализуемость идеи замглавы Роскомнадзора объяснил нехваткой частотного ресурса, который необходим для доставки сигнала. Кроме того, по его словам, скорость спутникового интернета мала. «Речь идет о килобитах в секунду», — пояснил чиновник.
Теоретически для создания спутникового интернета, по словам Иванова, можно использовать субмиллиметровый диапазон, однако его освоение очень дорого. «Такие проекты потребуют внедрения технологий, которые еще не существуют. Поэтому мой прогноз такой: в перспективе ближайших десяти лет такой проект точно не будет реализован», — добавил замглавы Роскомнадзора.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(190):
| 1 +2−1 | Svetlana Minkina | 08:30:44 17/02/2015 |
они создают не спутниковый, а стратосферный интернет. Но конечно, же интеллект данного чиновника, комулятивно выше сотрудников Гугл | ||
| 1 +1−0 | Pappo Wood | 08:29:52 17/02/2015 |
Несколько лет назад говорили что можно интернет можно "завязать" ч/з обычные электросети (~220 v), т.е. подключаться спецприставкой в обычную розетку. Что-то не пошло. | ||
| 1 +4−3 | Е Е | 08:22:22 17/02/2015 |
Ну, пока это действительно нереально. Выделить каждому пользователю по транспондеру на спутнике, разве что, тогда скорость будет более-менее, но это фантастика. | ||
| 1 +1−0 | Андрей Никитчук | 08:00:26 17/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
В деревнях вроде что-то такое и делали. Возможно даже работает. | ||
| 0 +0−0 | Veniamin Kitchenko | 19:56:10 17/02/2015 |
Для Роскосмоса является фантастикой вывести исследователькие аппараты за пределы земной орбиты (что, кстати, уже может делать Индия и Китай), так что такой комментарий от главы этой организации не удивителен. | ||
| 0 +0−0 | Aleksandr Sss | 17:47:04 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Hm | 17:02:08 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Для любой конторы, которая стоит в корне такого проекта, если он будет успешен - это возможность сформировать основные правила игры на новом поле, застолбить свободную абонентскую базу и прочая. Быть, упрощённо говоря - законодателем мод. Фактически - они будут генерировать огромное число новых контрактов, только распределение их позволит им зарабатывать огромные средства. Дело в том, что повторить этот проект другой частной конторе будет сложно - уж больно тут велик "входной билет". | ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Hm | 16:56:38 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Бизнес-модель была даже у стартапа O3b. Правда, слабенькая. Что и не позволило ему привлечь нужного финансирования. Гужле + SpaceX - игроки уже других финансовых возможностей... если с ними объединится и Facebook, то могут наскрести нужные копеечки, разделяя финансовые риски. Лично я желаю успеха данному проекту. Он увеличит информационную связность мира. | ||||||||
| 0 +0−0 | А А | 16:30:32 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
бизнес-модель есть? | ||||||||
| 0 +0−0 | А А | 16:00:05 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
А что поздно-то? Будет технология, будут пользователи. А в чем профит для Маска? В чувстве глубокого удовлетворения или в контроле за каналом? | ||||||||
| 0 +0−0 | А А | 15:55:06 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
В африке люди с голоду дохнут... а добрый эээээээх гугол им интернет подарит.... да, это решит все их проблемы | ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Hm | 14:46:58 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Ставить какого-то прощелыгу Маска с нашим Прохоровым - моветон. Прохоров - серьёзный бизнесмен. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Hm | 14:37:05 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Дело в том, что "традиционной" нефти уже не существует. Каждое месторождение уникально. Просто легкоизвлекаемые запасы заканчиваются (и сконцентрированы они у малых стран, что увеличивает геополитические риски), а в области ТИЗ... например, та же шельфовая нефть будет дороже сланцевой. Вот и всё. А по объёму ТИЗ намного больше на планете, и доступ к её запасам у много больших стран есть. Запасы легкоизвлекаемых запасов у России постоянно падают. Наша шельфовая нефть будет дороже сланцевой. | ||||||||
| 0 +0−0 | Yury Novikov | 14:17:28 17/02/2015 |
С каких пор мнение чиновников стало экспертным по таким вопросам? Давайте еще таксистов спросим? | ||
| 0 +0−0 | Алекс Винс | 14:06:18 17/02/2015 |
Такую кормушку потеряют..........нет это не возможно !!! | ||
| 0 +0−0 | Vlad Hm | 14:05:14 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Нашёл. Маск говорил о спутниках на 750 км. Вообще я где-то в интервью у него слышал, что они рассматривали проект и "горящих спутников" на предельно малых высотах (~100 -200км), но там требуется низкая цена вывода на орбиту и дешёвая схемотехника, чтобы оправдать частую ротацию на орбите (там срок службы выходит год-другой, и привет). Гореть они будут... | ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Hm | 13:58:52 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
266 мс до ГСО - это абстрактный конь в вакууме. O3b делала эвристическую оценку до крупнейших дата-центров из любой точки земного шара. У них получалось на существующих технологиях порядка 100-300 мсек (в зависимости от взаимного расположения приёмника и передатчика). Статистическое моделирование. Поскольку проект Google и SpaceX предполагает висеть на намного более низких высотах, чем O3b (Гугл хотел на 800-900 км, у SpaceX я видел ещё более низкие высоты) - тут задержки будут ещё меньше. Если они уложатся в пинг 50-100 мсек - для большинства пользователей это будет приемлемая скорость. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ruslan Badardinov | 13:36:56 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Эээ... Это маслоуведы так считают? | ||||||||
| 0 +0−0 | Izrin Maria | 13:34:22 17/02/2015 |
Роскомнадзор - этим всё сказано! | ||
| 0 +0−0 | Дмитрий Морозов | 13:24:48 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Вынос хранилищ в космос - это глупо и не оправдано ничем. Я про другое говорил....путь сигнала от наземной станции, до спутника на геостационарной орбите 40000 км и обратно ещё столько же. Это только на физическую доставку сигнала будет тратится 266 миллисекунды ...без учета потерь на обработку. | ||||||||