В Роскомнадзоре сочли фантастикой создание доступного спутникового интернета
07:42 17/02/2015 Наука и техника
Олег Иванов
Замглавы Роскомнадзора Олег Иванов счел научной фантастикой идею американских компаний Tesla, Google и Facebook о создании доступного спутникового интернета. Об этом он заявил в интервью «Известиям», опубликованному во вторник, 17 февраля.
«Это красивая популистская идея, которая не подкреплена никакими расчетами. Мое мнение — это прожекты из области научной фантастики. В ближайшей перспективе такого точно не будет, это нереально», — выразил уверенность Иванов.
Нереализуемость идеи замглавы Роскомнадзора объяснил нехваткой частотного ресурса, который необходим для доставки сигнала. Кроме того, по его словам, скорость спутникового интернета мала. «Речь идет о килобитах в секунду», — пояснил чиновник.
Теоретически для создания спутникового интернета, по словам Иванова, можно использовать субмиллиметровый диапазон, однако его освоение очень дорого. «Такие проекты потребуют внедрения технологий, которые еще не существуют. Поэтому мой прогноз такой: в перспективе ближайших десяти лет такой проект точно не будет реализован», — добавил замглавы Роскомнадзора.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(190):
| 1 +1−0 | Vlad Hm | 10:10:21 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Медленным является процесс установления канала данных, а потом уже - скорость очень приличная... Но, на самом деле - тут проблема в системной сложности сети. Если каналов доступа к спутниковой сети будет множество, они будут распределять нагрузку, а сами ресурсы Сети (самые популярные) будут интеллектуально распределены (аналог CDN) - то спутниковый интернет будет летать. Кроме этого, есть проекты вывода самих хранилищ данных в космос. | ||||||||
| 1 +2−1 | Михаил Баранов | 09:57:04 17/02/2015 |
В СССР в 1985 наверно про интернет точно также говорили | ||
| 1 +1−0 | Ruslan Badardinov | 09:40:45 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Это какую мощность надо в электропроводку пихать? | ||||||||
| 1 +1−0 | Рысец Обыкновенный | 09:38:09 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы это сейчас всерьез? Ну, с такой логикой можно было вообще из пещеры не вылезать, от прогресса одни беды | ||||||||
| 1 +1−0 | Серега Печорин | 09:31:22 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Куда уж специалистам из гугл до такого эксперта =) | ||||||||
| 1 +1−0 | Vlad Hm | 09:29:55 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
На самом деле прежде всего эта сеть предполагается прежде всего как замена оптических межконтинентальных каналов доступа. Т.е. она будет служить супер-сетью, предлагающей услуги доступа уже для провайдеров. Всё это весьма имеет смысл - аренда оптических подводных каналов весьма дорога. Кроме этого - такая сеть позволит кардинально упростить "билет вхождения" для локальных провайдеров. Сейчас, чтобы стать провайдером, требуется получить доступ к каналам, которые... мягко скажем... забиты и распределены и застолблены на уровне государств.. А Google (и SpaceX) хочет предложить нечто новое - покупаешь относительно недорогой спутниковый комплект - и ты можешь выступать провайдером "последней мили" для небольшого городка. Посёлка. И прочая. И плевать тебе на монополистов, которые диктуют цены на канал передачи данных. Реальная конкуренция - попрёт аж бегом... В любом месте планеты можно будет организовать действительно дешёвый Интернет, не заботясь о том, когда до твоей глухомани дотянут оптику. Кроме этого - в перспективе, я читал, предполагается объединить эту сеть с хранилищами данных, некий аналог CDN... потому время доступа для часто запрашиваемых ресурсов будет малым. | ||||||||
| 1 +1−0 | Andrey | 09:23:33 17/02/2015 |
Надо сказать что низкоорбитальный спутниковый инет и высокоорбитальный это 2 совершенно разные вещи. Непонятно о каком варианте в статье идёт речь. Была одна контора которая хотела обеспечивать инет низкоорбитальными спутниками но она разорилась - слошком часто и много надо запускать спутников. | ||
| 1 +1−0 | Матрос Батарейкин | 09:22:16 17/02/2015 |
Хер на этот интернет, мне бы бензин бесплатный. Но это тоже фантастика. | ||
| 1 +1−0 | niko berserk | 09:19:41 17/02/2015 |
ну может у него это не реально а у гугла получиться)))) | ||
| 1 +1−0 | Dmitry Khalatov | 09:14:42 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Основное предназначение - для стран Африки, где залепление вышками невыгодно из-за сложных природных условий и отсутствия специалистов. | ||||||||
| 1 +1−0 | Леонид Седельников | 09:13:20 17/02/2015 |
и кто то в случае реализации не сможет запустить туда свои грязные ручки вместе с законами об ограничении доступа к информации, черными списками роскомнадзора и прочей куйней | ||
| 1 +1−0 | Ruslan Badardinov | 09:05:48 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Проблема в трансформаторах в каждом квартале... | ||||||||
| 1 +1−0 | Михаил Сапожников | 08:53:30 17/02/2015 |
Да, на создание всяких ИТ систем для гос. сектора и пенсионного фонда, многие из которых так никогда и не будут реализованы - находятся миллиарды рублей. А вот на создание и освоение новых технологий денег нет. Эх, грусть-печать. | ||
| 1 +1−0 | знакомый | 08:52:07 17/02/2015 |
да как они вообще посмели без его одобрения-то #этожсамзам! | ||
| 1 +1−0 | Рустам _ | 08:49:11 17/02/2015 |
Намекнул, что неплохо бы сначала "согласовать" )) | ||
| 1 +2−1 | Е Е | 08:49:06 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Да я в курсе. У меня развернут полноценный дуплекс, я им не пользуюсь. А мат. часть вещь интересная, благодаря ей прежде чем лезть в спор, можно прикинуть скорость передачи данных спутниковой сети и сотовой. | ||||||||
| 1 +2−1 | Alexander Kvashin | 08:41:31 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
дело не только в видимости, а в том, что пропускной способности не хватит, например на 1 спутник допустим 10Гбит (оптимистично), поделим на 10мбит (ну что то минимально комфортное) и получим - 1000 пользователей. То есть, грубо говоря, на Россию надо несколько сот тыщ спутников. | ||||||||
| 1 +1−0 | Владимир Садовов | 08:39:44 17/02/2015 |
В труднодоступных районах это будет оправдано, даже если скорость небольшая. Я живу в деревне и здесь инет проводной или мобильный тупее чем высказывание данного товарища. | ||
| 1 +1−0 | Антон Васильев | 08:34:25 17/02/2015 | ||||||
| ||||||||
все равно и тут масса сложностей хотя, чинарик гонит - это уже не фантастика, а вполне себе ниокр | ||||||||
| 1 +2−1 | Aslan Tukhuzhev | 08:32:58 17/02/2015 |
))) Меня всегда умиляла реакция наших отсталых во всех отношениях чиновников. Помнится, в 2006 году предлагал проект мультисервисной сети для города Н. Вопрос решался на уровне местного правительства и вот такой же псевдо-специалист (читай идиот) на собрании заявил, что передача цифрового сигнала по аналаговым кабелям (читай ADSL) невозможна!!! Поэтому, не стоит слушать этих олухов. Соглашусь с try0002 here. | ||