Рыцари несущего винта

09:05 28/10/2014 Силовые структуры
Рыцари несущего винта

28 октября в России отмечается День армейской авиации. Накануне праздника «Лента.ру» отправилась в 344-й Центр боевой подготовки и переучивания летного состава в Торжке, где мы узнали о новшествах российской системы обучения военных вертолетчиков, для чего боевой винтокрылой машине нужен экипаж из двух человек и почему в воздушной схватке вертолетов бесполезна мертвая петля.

Дуэт «Аллигатора» и «Охотника»

Армейская авиация в Вооруженных силах России состоит исключительно из вертолетов. Сегодня ее значение ощутимо выросло. Главные функции армейской авиации — обеспечение мобильности сухопутных войск, их снабжение и огневая поддержка с воздуха. Весной этого года в ходе операции по поддержанию мира и спокойствия на Крымском полуострове в период острого кризиса на Украине подразделения армейской авиации успешно выполняли десантно-транспортные и разведывательные задачи. К счастью, до огневого подавления дело не дошло.

Участие летчиков армейской авиации в подобных операциях невозможно без предварительной подготовки. 344-й Центр боевой подготовки и переучивания (ЦБПП) летного состава в Торжке уникален — других таких в России просто нет. Он работает по двум основным направлениям: повышение квалификации летного и руководящего состава армейской авиации и переучивание летчиков на новые типы вертолетов.

В первом случае летчики проходят теоретическую подготовку, а на практике применяют приобретенные знания, уже возвратившись в свои войсковые части. Однако если речь идет о переучивании пилотов на новый тип вертолета, то применяется целый комплекс теоретических и практических занятий. В последние годы существенно усилилась материально-техническая база центра, обучение вертолетчиков проходит с применением разных компьютерных технологий, интерактивных обучающих программ. Как рассказал «Ленте.ру» начальник цикла «Тактика» курсов переобучения майор Виктор Соколов, одно время даже рассматривался вопрос о переводе слушателей центра на компьютерную теоретическую подготовку без участия преподавателя, однако позже от этой идеи отказались.

Программа переобучения заметно изменилась, отметил Виктор Соколов. Боевые возможности российских вертолетов Ка-52 «Аллигатор» и Ми-28 «Ночной охотник» расширились благодаря оснащению этих машин современной электроникой. Если раньше тактическая подготовка экипажей строилась на применении оптико-механических и аналоговых прицельно-навигационных комплексов, то сейчас обучают работе с цифровыми автоматизированными системами ведения боя.

К примеру, обновленная аппаратура «Аллигатора» позволяет наблюдать и захватывать наземную цель на удалении десяти километров, а дальность ее поражения ракетами увеличилась до семи, что превышает средний радиус поражения средствами противовоздушной обороны противника. Новая техника сделала возможным круглосуточное применение боевых вертолетов и еще на шаг приблизила их ко всепогодному использованию. Кроме того, в ударных подразделениях армейской авиации внедряется так называемая автоматизированная система управления оперативно-тактическим звеном, когда экипаж ударного вертолета получает координаты цели для уничтожения и распознает ее уже на подходе. По мнению специалистов, эта система в разы сократила время на корректировку действий боевых машин и повысила их эффективность.

Также эволюционировал и курс тактики воздушного боя. Помимо стандартных действий при огневом контакте с противником в воздухе слушатели учатся тому, как поражать беспилотные летательные аппараты. Виктор Соколов подчеркнул, что новые российские вертолеты при должной квалификации летчика способны уничтожать как малоразмерные и низколетящие беспилотники, так и дроны, барражирующие на высоте свыше пяти тысяч метров. «Аллигатор» и «Ночной охотник» поднимаются на высоту пяти с половиной километров, а остальное — дело ракет «воздух-воздух».

Примечательно, что переобучение летчиков в торжокском ЦБПП не всегда включает в себя практическую летную подготовку. Почти все вертолетные полки армейской авиации, оснащенные новой техникой, располагают собственными летчиками-инструкторами, выпускниками центра. После завершения теоретического курса авиатор выполняет полеты на новых типах винтокрылых машин у себя в части. Таким образом, ведется летная подготовка пилотов «Аллигаторов» на авиабазе «Черниговка» в Приморье и «Ночных охотников» из Кореновского авиаполка в Краснодарском крае.

А ведь совсем недавно ситуация выглядела по-иному. Так, в рамках программы перевооружения на базу «Остров» в Псковской области была поставлена партия Ка-52 и Ми-28, однако летчиков, способных пилотировать 52-е, там не оказалось. По рассказам преподавателей центра, пока псковские летчики постигали летное мастерство на «Аллигаторах» в Торжке, ЦБПП одалживал островские машины для парада Победы в Москве. Сейчас там появились свои инструкторы, которые натаскивают коллег на пилотирование новой техники, как выразился майор Соколов, «размножают летчиков почкованием». В данный момент центр занимается подготовкой инструкторов для полков в Новосибирской области.

Число новых вертолетов в войсках постоянно растет: только по действующим контрактам, армейская авиация должна получить более 250 вертолетов Ми-28 и Ка-52. Если ранее Ка-52 рассматривались в качестве перспективной машины огневой поддержки спецназа, то теперь очевидно, что эти вертолеты станут основой армейской авиации наряду с Ми-28. Кроме того, в серии находится вертолет Ми-35 — развитие отработанной платформы Ми-24, задача которого — облегчить переход на машины нового поколения.

Темпы производства новых ударных вертолетов — около 50 машин в год, и можно ожидать, что перевооружение боевых частей армейской авиации завершится в течение ближайших 4-5 лет.

Виртуальные бои

Помимо теоретической и, по необходимости, летной подготовки большое внимание в ЦБПП уделяется переучиванию офицеров на новые типы вертолетов с помощью электронных тренажеров. В центре оборудован компьютеризированный комплекс, имитирующий кабину вертолета Ми-8. Как пояснил «Ленте.ру» его оператор капитан Владимир Костюк, основное назначение тренажера — отработка экипажем вертолета определенных алгоритмов действий в различных ситуациях, в первую очередь тех, которые слишком опасны для тренировки на реальной машине.

Все начинается с изучения авионики, или, как принято говорить у российских авиаторов, БРЭО — бортового радиоэлектронного оборудования. Летчик осваивает последовательность включения приборов перед взлетом и при запуске двигателей. Потом — отработка различных ситуаций в режиме имитации полета. На круговом панорамном экране тренажера воспроизводится изображение окружающей местности, а оператор с поста управления вводит различные параметры. Пилот на тренажере оказывается в условиях нулевой видимости, выводит виртуальный вертолет из снеговых и дождевых зарядов, отрабатывает посадку при отказе двигателей.

Все параметры полета и управления, даже вой турбин при перегрузке и стрекот лопастей на виражах, такие же, как и в реальности, за единственным исключением — кабина тренажера неподвижна. Оборудовать тренажер гидравлической системой имитации крена технически возможно, но, как сообщил «Ленте.ру» один из офицеров ЦБПП, это почти в два раза увеличивает его стоимость. По окончании курса обучения на тренажере слушатели сдают на нем практический экзамен, по итогам которого комиссия инструкторов ЦБПП принимает решение о допуске к полетам.

Применение электронных тренажеров будет расширяться, отмечают в ЦБПП. До конца этого года в Торжок поступят тренировочные комплексы ударного вертолета Ми-35 и военно-транспортного Ми-171. В начале 2015-го центр ожидает тренажеры для Ка-52 и Ми-28, оба готовы, специалисты ЦБПП провели на них испытательные и пуско-наладочные работы. Их доставка с завода-изготовителя в Торжок — лишь вопрос времени. Также в недалеком будущем в центре построят новый учебно-тренировочный комплекс, который будет включать в себя по два тренажера «Аллигатор» и «Ночной охотник» для отработки действий в составе звена. Открытым остается вопрос, какими будут эти тренажеры — статичными или на отклоняемой гидроплатформе.

Наука побеждать

Кроме переучивания и повышения квалификации летчиков армейской авиации ЦБПП активно занимается научной работой. Вся информация по этому направлению засекречена, однако что-то у торжокских авиаторов удалось узнать. Так, начальник центра полковник Андрей Попов упомянул, что с 2010 года 344 ЦБПП активно участвуют в разработке макетной комиссии российского боевого вертолета нового поколения, который сможет летать со скоростью до 500 километров в час. Не раскрывая деталей, полковник Попов пояснил, что сейчас пилоты-исследователи центра привлекаются к проектированию компоновки кабины новой винтокрылой машины, а также прорабатывают различные варианты вооружения «вертолета будущего».

Специалисты торжокского центра немного поделились результатами предыдущих научных изысканий. Оказывается, летчики-исследователи поставили точку в многолетнем споре авиаконструкторов и военных о возможности пилотирования боевого вертолета и применения вооружения по наземным целям одним человеком. Знаменитый «летающий танк» Ка-50, «старший брат «Аллигатора», он же «Черная акула», в свое время произведший фурор на международных авиасалонах и ставший героем одноименного художественного фильма, так и не пошел в серию. Испытания показали, что при имеющейся и перспективной бортовой аппаратуре пилот не может «разорваться на две части». Несмотря на все усилия и доводы, практика диктует свои требования — при скоростном полете на высотах от 25 до 100 метров поиском, захватом и уничтожением цели должен заниматься отдельный член экипажа. В будущем автоматика его заменит, но тогда, лет через 30, вся ударная составляющая армейской авиации России, по мнению начальника 344 ЦБПП Андрея Попова, уже перейдет на беспилотные летательные аппараты.

Еще один миф, развенчанный авиаторами Торжка, связан с феноменальной способностью вертолета Ми-28 выполнять «мертвую петлю». Безусловно, этот маневр демонстрирует высокие летные и прочностные характеристики «Ночного охотника», однако для воздушного боя он неприменим. Падение скорости и потеря визуального контакта с противником превращают воздушную машину в легкую добычу для вражеских средств поражения.

Вперед и вверх

Сегодня 344-й Центр боевой подготовки и переучивания летного состава армейской авиации переживает подъем. За последние годы на авиабазу в Торжке поступили несколько новых Ми-28, модернизированные «крокодилы» Ми-35, Ка-52, а также военно-транспортные Ми-8 в модификациях МТВ5 и АМТШ. В ближайшее время центр ожидает поставки полноценной учебной версии «Ночного охотника» Ми-28УБ (учебно-боевой) со спаренным управлением. Вырос и общий налет часов пилотов в ЦБПП: по словам начальника центра полковника Попова, еще в 2009 году он не превышал 6000 часов, а к октябрю этого года достиг 9000. Принцип «когда вертолет появляется над полем боя, победа сама падает в руки пехоты» своей актуальности не потерял.

Григорий Миленин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(127):

12 3 456 ... +1
0 +0−0tttt ttttt13:30:44
30/10/2014
0 +0−0Alexey Lobanov12:22:28
30/10/2014
>Как в ВМВ - тяжелый танк и средний

То-то по итогам ВМВ остался один "основной"
Т-54 (средний танк) - принят на вооружение в 1946 году
Т-62 (средний танк) - принят на вооружение в 1961 году.
Т-64А(средний танк) - выпускался с 1964 года.

И наконец:
Дальнейшая модификация танка Т-64А (с 1968 года) получила более толстую броню и пушку калибра 125 мм, что фактически изменило прежнюю классификацию танков на средние и тяжёлые. Новый танк сочетал в себе качества и тех и других, поэтому стал первым в мире основным боевым танком.

Учите мат.часть для начала, потом пишите.
0 +0−0tttt ttttt13:25:19
30/10/2014
0 +0−0Alexey Lobanov12:27:24
30/10/2014
Боевой вертолет по вашему это что? :) "Ганшип" - это платформа для пушечек. Точность пушечек можно компенсировать только "могуществом боеприпаса", но почему-то вертолеты в основном не с гранатометами летают. В "Апаче" никакую точность пушки компенсируют угадайте как :) Перерасходом боеприпасов и побольше ВВ в снаряде.
Забиваем на обнаружение, маневренность, надежность и прочее. Только платформа!

Немцы так с Королевским тигром рассуждали. Возьмем крутую пушку и поставим на платформу. на надежность, вес, проходимость и прочее забиваем.
Результат?
0 +0−0Alexey Lobanov12:36:48
30/10/2014
-7 +0−7Colors Volswagen22:56:29
28/10/2014
ну говно жыж российские вертолеты(:smile:)
Вывод по твоим полетам мышкой в батылфилде?
0 +0−0Alexey Lobanov12:35:36
30/10/2014
-1 +0−1Panamera Turbo22:29:21
28/10/2014
Всего 250 машин на всю армейскую авиацию РФ ??? Мало же это очевидно. Не менее 1000 машин нужно для успешного прикрытия всех возможных ТВД
Вертолет же не Ту-160 быстро не перебросишь.

Пора уже понять что нафик не надо увлекаться всякими затратными проектами типа Мистралей, атомных крейсеров, проектов дорогущих эсминцев океанской зоны, новых тяжелых ударных бомбардировщиков и т.п.
Все это нужно но потом!!! когда решат проблемы в тактическом звене.

Сначала нужны массовые ДПЛ и корветы/строжевики с КР Калибр сотнями таких КР для массированого неядерного удара в поддержку.

И для сухопутных войск поболее вертолетов и фронтовых истребителей.
Все это залог успеха а не затратные вундервафли. Кому нужна вся эта показуха если конфликт и будет глобальным все равно в ход пойдет ядерное оружие, а вот в локальных конфликтах связка пехота+армейская авиация как решали так и будут решать ВСЁ !!!
Ахахах, стратег с дивана, жги еще.
0 +0−0Alexey Lobanov12:34:19
30/10/2014
0 +0−0bypassed bypassed11:04:49
29/10/2014
нужна. но возможно олс нужнее :)
Они вообще-то обе нужны :) на Апаче от FLIR никто не отказывался: радар и засечь можно по излучению.
0 +0−0Alexey Lobanov12:32:32
30/10/2014
0 +0−0Noch Varfolomeevskaja19:34:59
29/10/2014
Полечи меня ещё. Может у тебя есть 25-летний стаж работы в авиации как у меня?
Скан трудовой или не считово :)
0 +0−0Alexey Lobanov12:31:05
30/10/2014
0 +0−0Alexander Mayorov14:10:13
28/10/2014
карандаш -- наше всё
Когда электроника откажет, вы прекратите воевать? :) В симуляторе "Jane's Longbow 2" про апач одним из вкусных моментов был каскадный отказ систем. В том числе и карты с проложенным на компутере маршрутом. Лететь обратно и там предполагалось по "пачке беломора". Иногда - вальсируя, из-за отказа рулевого винта. Так что про карандаш вы язвите зря.
0 +0−0Alexey Lobanov12:28:25
30/10/2014
0 +0−0tttt ttttt06:46:22
29/10/2014
Не, вот только не надо про территориальное распределение сказки рассказывать. Т-34 производили на разных заводах, но в целом это был единый танк. Двигатель, ходовая. Из-за войны на разных заводах были изменения но уже к 43 году обязали всех выпускать танк по единым стандартам. Но это ВОЙНА!
3 основных танка из-за лобби танковых заводов - уж это давно известно.

"Грубую" специализацию используют те же штаты. Есть сухопутный Апач и есть морская Кобра.

Камовы дороги при мелкосерийном производстве. Больше вертолетов - меньше стоимость.
>но в целом это был единый танк

С сильно плавающим качеством сборки
0 +0−0Alexey Lobanov12:27:24
30/10/2014
0 +0−0tttt ttttt09:04:02
30/10/2014
точность - это основной критерий супер вертолета?
Боевой вертолет по вашему это что? :) "Ганшип" - это платформа для пушечек. Точность пушечек можно компенсировать только "могуществом боеприпаса", но почему-то вертолеты в основном не с гранатометами летают. В "Апаче" никакую точность пушки компенсируют угадайте как :) Перерасходом боеприпасов и побольше ВВ в снаряде.
0 +0−0Alexey Lobanov12:22:28
30/10/2014
1 +1−0tttt ttttt07:24:53
29/10/2014
так Камов под Мистрали вроде как планируют. Ну или вернее Мистрали под них :)
10 Мистралей (условно) - куча Камовых. Вот и нет проблем с мелкосерийностью.

Дополнять могут друг друга РАЗНЫЕ машины. Как в ВМВ - тяжелый танк и средний. Или транспортный вертолет и боевой. А тут два боевых с одинаковой пушкой, сходными ПТУР, НУР, но, млять, абсолютно разные по конструкции и пилотированию.

Я бы еще понял, если бы ситуация была как с истребителями. Дешевый фронтовой МиГ-29 (F-16) и дорогой для завоевания воздуха Су-27 (F-15).
Но Ка-52 явно не тянет на супер вертолет. Или я ошибаюсь?
>Как в ВМВ - тяжелый танк и средний

То-то по итогам ВМВ остался один "основной"
0 +0−0Alexey Lobanov12:19:59
30/10/2014
-7 +2−9adomas adomaitis13:14:09
28/10/2014
Я уверен что эти вертушки способны на параде лететь а вот для остального...лишь грохнуться на землю после первой картечи! Ну пошлите хоть один в Украину и тогда хвалите!
По украинским результатам полетов судите? Ну разумеется, если укры не летать нигде, кроме как на параде, а в условиях АТО "грохаются на землю после первой картечи" - куда уж остальным-то "чай пить"
0 +0−0Alexey Lobanov12:17:17
30/10/2014
Спонсор статьи ОКБ "Миля" :)
0 +0−0tttt ttttt09:12:41
30/10/2014
0 +0−0Георгий В.00:48:41
30/10/2014
Вообще-то в РККА было много танков. Самым массовым был Т-34, но были и КВ множества модификаций (минимум 3 только основных), и Т-70 (которые как раз пришли на смену Т-60), и ИСы, и лендлизовские танки, и куча самоходок.

А массовым он стал просто потому, что давал максимум на вложенные средства. Но это война.

В мирное время никаких проблем с эксплуатацией параллельно 2-х вертолетов с разными характеристиками нет.

Я все пытаюсь понять ваши гениальные мысли по "экономии". Вы хотите использовать Ка-52 только в море? А чтобы он был дешевым, построить 10 "Мистралей"? :))

Ничего, что Ка-52 хотят использовать спецназ, горные бригады и много кто еще? Пусть утрутся?
Вот именно, что ПРЕДВОЕННЫХ танков было много. А война показала, что дешевле, проще и эффективнее использовать минимум типов. В конце войны были только два - Т-34 и ИС-2.
Остальные (Т-70, Т-80, КВ) - прекратили выпускать именно из-за этого. Не фиг разбазаривать средства.
Не скатывайтесь в демагогию, а то с Вами перестанет интересно разговаривать. При чем тут ленд-лиз и самоходки?

Так вообще в мирное время вроде как и готовятся к войне. И если опять придется в военное время экстренно переводить заводы на выпуск единого танка и единого армейского вертолета - это будет дорого стоить.

Гениальная мысль проста - единый вертолет для армии, как и единый танк.
Это может быть Ка-52 или Ми-28 или что-то другое. Но он должен быть ОДИН!
Если Ка-52 не оправдывает вложенные в него средства и для моря дорог - убрать. Да, это жестко, но таковы реалии. Естественный отбор.

Да, пускай утрутся. Ибо реальный боевой опыт Ка-50/52 - кот наплакал. И что там реально хочет использовать спецназ - вилами на воде писано, это может быть тоже лобби.

Надо исходить из жестких реалий войны. Дешевле, проще и эффективнее снабжать/обслуживать и производить ОДИН ЕДИНЫЙ вертолет.
Мы живем в реальности, а не в выдуманном мире.
0 +0−0tttt ttttt09:04:02
30/10/2014
0 +0−0Panamera Turbo15:01:37
29/10/2014
Ка-52 как раз тянет, у него отличная точность из режимов зависания, он может как скальпель работать почему его первоначально и хотели как огневую поддержку спецназу
точность - это основной критерий супер вертолета?
0 +0−0tttt ttttt09:02:07
30/10/2014
0 +0−0Victor G. Vasilyev15:18:44
29/10/2014
Т-34 это результат естественного отбора. К примеру, лэндлизовские Валентайн быстро выгорели.
Это вообще о чем? Или, если бы Валентайны не выгорели - их бы производили вместо Т-34? О_о
0 +0−0tttt ttttt09:01:09
30/10/2014
0 +0−0Panamera Turbo15:00:06
29/10/2014
вертолеты по стоимости это не Ту-160 или АПЛ проекта Борей
вполне разумно и возможно иметь пару разных конструкций
у тех же пендосов и АН-1 Кобра свежих модификаций до сих пор в строю, и АН-64 Апач и никто не жалуется + новый проект готовят....
Советую для начала подучить мат.часть и ВНИМАТЕЛЬНО читать то, что написано.
Армейский боевой вертолет - один у США.
АН-1 Кобра - это для МОРСКИХ сил.
Я тоже самое и писал выше - пускай Камов делает МОРСКИЕ вертолеты, а Миль - армейские.
0 +0−0Георгий В.00:48:41
30/10/2014
0 +0−0tttt ttttt14:14:01
29/10/2014
Так а лучше бы 10 (условно). Конкуренция при разработках - это надо.
При реальном производстве - это уже швах.
Вы просто представьте всю эту двойную бухгалтерию в реальной армии в реальной войне.
Когда всего надо по ДВА комплекта.

Кстати, одна из причин поражения вермахта - именно обилие различной техники, для обслуживания которой нужна была гора специалистов.
Та же Пантера. Не стала "рабочей лошадкой" вместо Т-IV, а выпускалась как второй тяж по сути. А если учесть, что трудоемкость производства Пантеры была раза в 4 выше, чем Т-IV, то прикиньте, сколько вполне нормальных танков T-IV недополучил вермахт (на наше счастье).
Королевский Тигр - вообще абсолютно не нужный танк. Зато в конце войны читаешь про боевой путь немецкой танковой дивизии - отбыли на переобучение на "Тигр-2". Ага, вместо того, что бы воевать - обучаемся на новый не нужный танк.
У нас - "рабочая лошадка" Т-34 и тяж. Были вынужденные Т-60, но как только развернули производство - пошел выпуск только Т-34, и ни каких новых, пускай даже лучших средних танков.
Тяжи тоже. КВ, потом ИС.
А у немцев. Т-III, Т-IV, Пантера, Тигр, Королевский Тигр. При этом вполне хватило был Т-IV и Тигра.

И так во многих других вопросах.
Вообще-то в РККА было много танков. Самым массовым был Т-34, но были и КВ множества модификаций (минимум 3 только основных), и Т-70 (которые как раз пришли на смену Т-60), и ИСы, и лендлизовские танки, и куча самоходок.

А массовым он стал просто потому, что давал максимум на вложенные средства. Но это война.

В мирное время никаких проблем с эксплуатацией параллельно 2-х вертолетов с разными характеристиками нет.

Я все пытаюсь понять ваши гениальные мысли по "экономии". Вы хотите использовать Ка-52 только в море? А чтобы он был дешевым, построить 10 "Мистралей"? :))

Ничего, что Ка-52 хотят использовать спецназ, горные бригады и много кто еще? Пусть утрутся?
0 +0−0Георгий В.00:41:54
30/10/2014
0 +0−0Victor G. Vasilyev15:18:44
29/10/2014
Т-34 это результат естественного отбора. К примеру, лэндлизовские Валентайн быстро выгорели.
Забавно, что вы сравниваете средний танк с легким.

Сравнивайте "Валентайн" (кстати, считающийся одним из наиболее удачных в своем классе) с Т-60, тогда уж. Те горели еще лучше.

А аналог Т-34 - ЭмЧа. Горела, кстати, хуже Т-34 и экипаж защищала несколько лучше. Даром что бензиновая.

Т-34 - результат массового производства.
0 +0−0Panamera Turbo21:54:02
29/10/2014
0 +0−0Noch Varfolomeevskaja19:34:59
29/10/2014
Полечи меня ещё. Может у тебя есть 25-летний стаж работы в авиации как у меня?
ну а если ты об удобствах в мирное время, то с привыкания к ним и началась системная деградация.
Не авиаторы реальные, а операторы комп.систем
Системы отрубились и хана
так да ?
0 +0−0Panamera Turbo21:52:00
29/10/2014
0 +0−0Noch Varfolomeevskaja19:34:59
29/10/2014
Полечи меня ещё. Может у тебя есть 25-летний стаж работы в авиации как у меня?
никто тебя не лечит. Если ты реальный авиатор а не из поколения кнопко давок, тут нажал там покрутил, там подстроил остальное сделал борт.комьютер то должен понимать о чём я вообще
сейчас и летать разучились то и штурманы как в компьютерные игры играют а не курс прокладывают реально

У меня вот один предок на Ил-2 летал, другой на Ли--2 вот это было вождение: ночь, компас, карта и костры внизу....
вот это были люди, задание выполняли


а ты жэпэс жэпэс

да не будет ни его не глонасса
конфликт с этого начнется собьют все спутники
и будем по старинке координаты определять и курс прокладывать
а кто не умеет то и задание не выполнит и сам сдохнет
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь