Найденная под Москвой печать принадлежала киевскому воеводе из Литвы

11:10 12/10/2014 Наука и техника
Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII-XV веках
Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII-XV веках

Обнаруженная в 150 километрах от Москвы печать XV века принадлежала киевскому воеводе Великого княжества Литовского Дмитрию Ивановичу Путятичу-Друцкому. К такому выводу пришел сотрудник Института российской истории РАН Олег Хоруженко. Его исследование представлено в научном журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».

Изображение печати было опубликовано в 2007 году в книге любителей-археологов. Печать диаметром 22 миллиметра была обнаружена в Алексинском районе Тульской области, «в 8 км к югу от Алексина и в 2 км от села Широносова, место бывшей деревни». На ней имеется надпись «† Печ[а]ть кн[ѧ]зѧ Дмитрєѧ». Вопрос идентификации владельца печати — некоего «князя Дмитрия» — вызывает споры.

Хоруженко утверждает, что этим «князем» был Дмитрий Путятич — наместник Мценска и Любутска, городов, принадлежавших тогда Великому княжеству Литовскому. В 1456 году Дмитрий Путятич жаловался литовскому великому князю и королю польскому Казимиру на набег рязанцев, которые подожгли Мценск. В июне 1486 года он уже доносил королю о майском нападении на «мценян и любучан» московского войска. С июля 1486 по сентябрь 1488 года князь Дмитрий Путятич упоминается в качестве наместника брянского.

С 1492 по 1505 год киевским воеводой являлся Дмитрий Иванович Путятич-Друцкий. Хоруженко идентифицирует мценского и любутского наместника и киевского воеводу как одно лицо. «Никаких оснований отрицать тождественность трех князей Дмитриев Путятичей второй половины XV — начала XVI века не имеется. Их уряды следуют хронологически последовательно, а генеалогия литовских князей этого периода не дает возможности предложить иную альтернативу», — утверждает исследователь.

Место находки печати «князя Дмитрия» находится в 12 километрах к востоку от Любутска (в настоящее время городище в 500 метрах к западу от деревни Троицкое в Ферзиковском районе Калужской области) и, «вполне возможно, входило в Любутский повет либо непосредственно граничило с ним», — отмечает Хоруженко. Таким образом, печать могла принадлежать именно Дмитрию Путятичу-Друцкому.

Проверить данную гипотезу позволяет помещенный в центре объекта знак, целью которого было указать на род владельца, необозначенный в легенде печати. «В его (знака —прим. «Ленты.ру») основе вертикальная черта на горизонтальном подножии, составляющем около половины длины от вертикали. Венчает вертикаль навершие, судя по всему, не прямое, как подножие, а несколько вогнутое. По обеим сторонам от вертикали расположены две дуги значительно больше полуокружности» — говорится в исследовании. Изображение на знаке сходно с рисунками на печатях Ивана Семеновича Бабы-Друцкого и Василия Семеновича Красного — двух дядьев Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого.

«Знак на обнаруженной печати князя Дмитрия типологически соответствует знакам на уже известных и точно атрибутированных печатях князей Друцких, что прибавляет оснований для идентификации ее владельца как князя Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого, наместника любутского. Золоченая наместничья печать, вероятно, относится к числу трофеев, захваченных и спрятанных в кладе рязанцами или москвичами в ходе одного из многочисленных, судя по всему, набегов на Любутск», — заключает Хоруженко.

Дмитрий Иванович Путятич был сыном родоначальника рода князей Путятиных Ивана Семеновича Меньшого Путяты Друцкого.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(123):

0 +0−0Dmitry Küklin13:06:55
12/10/2014
1 +1−0Dmitry Küklin13:05:24
12/10/2014
Так вот откуда идет царский род путятичей (:smile:)
Киевский воевода...? Сек, так это получается "Москва - их" ? (:smile:)
0 +0−0kmirom12:33:13
12/10/2014
1 +1−0Алан Слонов12:19:48
12/10/2014
Насчет малороссов соглашусь, что название возникло во время империи, но какое название у них было до этого? как себя они называли пока были малороссами.
И да задаю в 3й раз свой вопрос не являются ли украинцы потомками народов населявших именно западные земли нынешней Украины? А те же малоросы или кто еще это все такие же русские, только названы по другому?
эта сволота называла себя РУССКИМИ.
поганые ренегаты и инсургенты,
не желающие менять веру и язык...
0 +0−0kmirom12:26:46
12/10/2014
2 +2−0Игорь Козлов12:16:02
12/10/2014
Это значит , что Украина принадлежит Литве .
0 +0−0kmirom12:22:19
12/10/2014
-1 +1−2Maria Vvedenskay12:16:35
12/10/2014
Малороссы, это понятие возникло только в Российской империи, чтобы отличать эту часть населения от великороссов. С ней и умерло. Имеет значение только самоназвание нации.
немцы замерли в восхищении,внимая вам...
0 +0−0Bash-Na-Bash Srepetuev12:14:35
12/10/2014
А мне вот карта понравилась! "Киевское княжество" - знатный петушиный угол! Есть куда стремится России и Новороссии.
0 +0−0Алан Слонов12:12:40
12/10/2014
0 +3−3SHAKED11:12:54
12/10/2014
Это штож теперь, хохлы смогут кричать Москванаш?!
Экий нацпредатель окопался в РАН. Агент Госдепа, понимаш!
с каких перепоев это украинцам так кричать и считать Москванаш?
0 +0−0Алан Слонов12:09:27
12/10/2014
0 +0−0Maria Vvedenskay12:02:57
12/10/2014
Пример турецкого Кипра вам ни о чем не говорит? более 50 лет эту территорию не признают частью Турции. Результат на лицо. СтОит посмотрит на греческую часть Кипра и сравнить с турецкой. Вот оно Крыму надо такое?
Вы считаете что население Крыма в большинстве своем не хочет быть частью России???
И да я считаю что признают, когда придется опять налаживать отношения с Россией. Возможно официально и не признают, но просто закроют глаза. И никуда от этого не денутся.
0 +0−0Зиньков Александр12:09:08
12/10/2014
0 +0−0gsolgsol11:53:14
12/10/2014
Странное это ВКЛ. Такая "альтернативная Россия"
мне нравится освещение этого периода у гумилева, хоть он естественно руссотюркофил
0 +0−0kmirom12:06:54
12/10/2014
Комментарий удалён.
حماس
0 +1−1Алан Слонов12:03:42
12/10/2014
-1 +1−2Maria Vvedenskay11:57:41
12/10/2014
Так мало ли как меняется название народа? Вот и итальянцы были римлянами, и немцы так себя стали называть совсем недавно в историческом плане. Конечно, миграция было, но ведь основная масса народа сидела на месте в то время. Так что вполне украинцы потомки народов населявших в то время Киев и окрестности.
смотря как оно меняется. Вот малороссы это украинцы? И украинцы это не те кто населял западные земли нынешней Украины?
0 +0−0Maria Vvedenskay12:02:57
12/10/2014
0 +0−0Алан Слонов11:55:09
12/10/2014
спасибо за ответ.
Рабской эйфории нет у россиян. Не нужно еще раз повторяюсь по некоторым индивидам судить о всем народе.
Ну и по поводу Крыма, его как раз таки и признают со временем, и он уже никогда не станет украинским, никто его просто не отдаст. Ну а про Донбасс спорить не буду, время покажет, что там будет
Пример турецкого Кипра вам ни о чем не говорит? более 50 лет эту территорию не признают частью Турции. Результат на лицо. СтОит посмотрит на греческую часть Кипра и сравнить с турецкой. Вот оно Крыму надо такое?
0 +0−0kmirom11:58:04
12/10/2014
0 +1−1Алан Слонов11:45:18
12/10/2014
да ладно, вот прям таки смесь аборигенов? это кто такое сказал и где такое написано?А украинцы то без примесей да? чистые арийцы да?
не оскорбляйте потомков древнеукров связями с унтерменшами ариями.
/> />
0 +0−0Алан Слонов11:55:09
12/10/2014
Комментарий удалён.
спасибо за ответ.
Рабской эйфории нет у россиян. Не нужно еще раз повторяюсь по некоторым индивидам судить о всем народе.
Ну и по поводу Крыма, его как раз таки и признают со временем, и он уже никогда не станет украинским, никто его просто не отдаст. Ну а про Донбасс спорить не буду, время покажет, что там будет
0 +0−0gsolgsol11:53:14
12/10/2014
4 +4−0Зиньков Александр11:47:35
12/10/2014
детали ботам не важны
Странное это ВКЛ. Такая "альтернативная Россия"
0 +0−0Alexander Someoneperson11:50:08
12/10/2014
Карта конечно фейковая. Новодел так сказать. А черная русь это вообще эпик фейл.
0 +0−0Зиньков Александр11:49:13
12/10/2014
2 +4−2uboyniyargument10:59:28
12/10/2014
Как как вы сказали?Кооперативу Озеро?
бггг история движется по спирали
0 +2−2Николай Каштанов11:46:36
12/10/2014
4 +6−2Alexey Bogdanov10:44:38
12/10/2014
в свое время Москва дала под зад.. но процесс был долгий. А еще серьезней - Великое Княжество Литовское, включавшее литовцев, поляков, украинцев, белоруссов и русских - жало жару в Европе.. если бы не панские раздоры. а там уже немчура нахлынула.
тогда одни русские были =)
0 +1−1Алан Слонов11:45:18
12/10/2014
0 +2−2Artem Kalyta11:40:52
12/10/2014
правильно...русские это смесь таежных аборигенов..и проходивших завоевателей!
да ладно, вот прям таки смесь аборигенов? это кто такое сказал и где такое написано?А украинцы то без примесей да? чистые арийцы да?
0 +0−0kmirom11:42:40
12/10/2014
0 +1−1Maria Vvedenskay11:31:53
12/10/2014
А с чего это московитам считать себя потомками народа, жившего в Киеве? А вот украинцы, живущие в этих землях являются потомками народа, жившего в Киеве. Что тут непонятного?
Ссылка на flibusta.net
советую,для общего развития...
0 +2−2Artem Kalyta11:40:52
12/10/2014
0 +1−1Maria Vvedenskay11:31:53
12/10/2014
А с чего это московитам считать себя потомками народа, жившего в Киеве? А вот украинцы, живущие в этих землях являются потомками народа, жившего в Киеве. Что тут непонятного?
правильно...русские это смесь таежных аборигенов..и проходивших завоевателей!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь