Обнаруженная в 150 километрах от Москвы печать XV века принадлежала киевскому воеводе Великого княжества Литовского Дмитрию Ивановичу Путятичу-Друцкому. К такому выводу пришел сотрудник Института российской истории РАН Олег Хоруженко. Его исследование представлено в научном журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».
Изображение печати было опубликовано в 2007 году в книге любителей-археологов. Печать диаметром 22 миллиметра была обнаружена в Алексинском районе Тульской области, «в 8 км к югу от Алексина и в 2 км от села Широносова, место бывшей деревни». На ней имеется надпись «† Печ[а]ть кн[ѧ]зѧ Дмитрєѧ». Вопрос идентификации владельца печати — некоего «князя Дмитрия» — вызывает споры.
Хоруженко утверждает, что этим «князем» был Дмитрий Путятич — наместник Мценска и Любутска, городов, принадлежавших тогда Великому княжеству Литовскому. В 1456 году Дмитрий Путятич жаловался литовскому великому князю и королю польскому Казимиру на набег рязанцев, которые подожгли Мценск. В июне 1486 года он уже доносил королю о майском нападении на «мценян и любучан» московского войска. С июля 1486 по сентябрь 1488 года князь Дмитрий Путятич упоминается в качестве наместника брянского.
С 1492 по 1505 год киевским воеводой являлся Дмитрий Иванович Путятич-Друцкий. Хоруженко идентифицирует мценского и любутского наместника и киевского воеводу как одно лицо. «Никаких оснований отрицать тождественность трех князей Дмитриев Путятичей второй половины XV — начала XVI века не имеется. Их уряды следуют хронологически последовательно, а генеалогия литовских князей этого периода не дает возможности предложить иную альтернативу», — утверждает исследователь.
Место находки печати «князя Дмитрия» находится в 12 километрах к востоку от Любутска (в настоящее время городище в 500 метрах к западу от деревни Троицкое в Ферзиковском районе Калужской области) и, «вполне возможно, входило в Любутский повет либо непосредственно граничило с ним», — отмечает Хоруженко. Таким образом, печать могла принадлежать именно Дмитрию Путятичу-Друцкому.
Проверить данную гипотезу позволяет помещенный в центре объекта знак, целью которого было указать на род владельца, необозначенный в легенде печати. «В его (знака —прим. «Ленты.ру») основе вертикальная черта на горизонтальном подножии, составляющем около половины длины от вертикали. Венчает вертикаль навершие, судя по всему, не прямое, как подножие, а несколько вогнутое. По обеим сторонам от вертикали расположены две дуги значительно больше полуокружности» — говорится в исследовании. Изображение на знаке сходно с рисунками на печатях Ивана Семеновича Бабы-Друцкого и Василия Семеновича Красного — двух дядьев Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого.
«Знак на обнаруженной печати князя Дмитрия типологически соответствует знакам на уже известных и точно атрибутированных печатях князей Друцких, что прибавляет оснований для идентификации ее владельца как князя Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого, наместника любутского. Золоченая наместничья печать, вероятно, относится к числу трофеев, захваченных и спрятанных в кладе рязанцами или москвичами в ходе одного из многочисленных, судя по всему, набегов на Любутск», — заключает Хоруженко.
Дмитрий Иванович Путятич был сыном родоначальника рода князей Путятиных Ивана Семеновича Меньшого Путяты Друцкого.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Dmitry Küklin | 13:06:55 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Киевский воевода...? Сек, так это получается "Москва - их" ? (:smile:) |
0 +0−0 | kmirom | 12:33:13 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
эта сволота называла себя РУССКИМИ. поганые ренегаты и инсургенты, не желающие менять веру и язык... |
0 +0−0 | kmirom | 12:26:46 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
0 +0−0 | kmirom | 12:22:19 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
немцы замерли в восхищении,внимая вам... |
0 +0−0 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 12:14:35 12/10/2014 |
А мне вот карта понравилась! "Киевское княжество" - знатный петушиный угол! Есть куда стремится России и Новороссии. |
0 +0−0 | Алан Слонов | 12:12:40 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
с каких перепоев это украинцам так кричать и считать Москванаш? |
0 +0−0 | Алан Слонов | 12:09:27 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Вы считаете что население Крыма в большинстве своем не хочет быть частью России??? И да я считаю что признают, когда придется опять налаживать отношения с Россией. Возможно официально и не признают, но просто закроют глаза. И никуда от этого не денутся. |
0 +0−0 | Зиньков Александр | 12:09:08 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
мне нравится освещение этого периода у гумилева, хоть он естественно руссотюркофил |
0 +0−0 | kmirom | 12:06:54 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
حماس |
0 +1−1 | Алан Слонов | 12:03:42 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
смотря как оно меняется. Вот малороссы это украинцы? И украинцы это не те кто населял западные земли нынешней Украины? |
0 +0−0 | Maria Vvedenskay | 12:02:57 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Пример турецкого Кипра вам ни о чем не говорит? более 50 лет эту территорию не признают частью Турции. Результат на лицо. СтОит посмотрит на греческую часть Кипра и сравнить с турецкой. Вот оно Крыму надо такое? |
0 +0−0 | kmirom | 11:58:04 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
не оскорбляйте потомков древнеукров связями с унтерменшами ариями. /> /> |
0 +0−0 | Алан Слонов | 11:55:09 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
спасибо за ответ. Рабской эйфории нет у россиян. Не нужно еще раз повторяюсь по некоторым индивидам судить о всем народе. Ну и по поводу Крыма, его как раз таки и признают со временем, и он уже никогда не станет украинским, никто его просто не отдаст. Ну а про Донбасс спорить не буду, время покажет, что там будет |
0 +0−0 | gsolgsol | 11:53:14 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Странное это ВКЛ. Такая "альтернативная Россия" |
0 +0−0 | Alexander Someoneperson | 11:50:08 12/10/2014 |
Карта конечно фейковая. Новодел так сказать. А черная русь это вообще эпик фейл. |
0 +0−0 | Зиньков Александр | 11:49:13 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
бггг история движется по спирали |
0 +2−2 | Николай Каштанов | 11:46:36 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
тогда одни русские были =) |
0 +1−1 | Алан Слонов | 11:45:18 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
да ладно, вот прям таки смесь аборигенов? это кто такое сказал и где такое написано?А украинцы то без примесей да? чистые арийцы да? |
0 +0−0 | kmirom | 11:42:40 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Ссылка на flibusta.net советую,для общего развития... |
0 +2−2 | Artem Kalyta | 11:40:52 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
правильно...русские это смесь таежных аборигенов..и проходивших завоевателей! |