Найденная под Москвой печать принадлежала киевскому воеводе из Литвы

11:10 12/10/2014 Наука и техника
Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII-XV веках
Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII-XV веках

Обнаруженная в 150 километрах от Москвы печать XV века принадлежала киевскому воеводе Великого княжества Литовского Дмитрию Ивановичу Путятичу-Друцкому. К такому выводу пришел сотрудник Института российской истории РАН Олег Хоруженко. Его исследование представлено в научном журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».

Изображение печати было опубликовано в 2007 году в книге любителей-археологов. Печать диаметром 22 миллиметра была обнаружена в Алексинском районе Тульской области, «в 8 км к югу от Алексина и в 2 км от села Широносова, место бывшей деревни». На ней имеется надпись «† Печ[а]ть кн[ѧ]зѧ Дмитрєѧ». Вопрос идентификации владельца печати — некоего «князя Дмитрия» — вызывает споры.

Хоруженко утверждает, что этим «князем» был Дмитрий Путятич — наместник Мценска и Любутска, городов, принадлежавших тогда Великому княжеству Литовскому. В 1456 году Дмитрий Путятич жаловался литовскому великому князю и королю польскому Казимиру на набег рязанцев, которые подожгли Мценск. В июне 1486 года он уже доносил королю о майском нападении на «мценян и любучан» московского войска. С июля 1486 по сентябрь 1488 года князь Дмитрий Путятич упоминается в качестве наместника брянского.

С 1492 по 1505 год киевским воеводой являлся Дмитрий Иванович Путятич-Друцкий. Хоруженко идентифицирует мценского и любутского наместника и киевского воеводу как одно лицо. «Никаких оснований отрицать тождественность трех князей Дмитриев Путятичей второй половины XV — начала XVI века не имеется. Их уряды следуют хронологически последовательно, а генеалогия литовских князей этого периода не дает возможности предложить иную альтернативу», — утверждает исследователь.

Место находки печати «князя Дмитрия» находится в 12 километрах к востоку от Любутска (в настоящее время городище в 500 метрах к западу от деревни Троицкое в Ферзиковском районе Калужской области) и, «вполне возможно, входило в Любутский повет либо непосредственно граничило с ним», — отмечает Хоруженко. Таким образом, печать могла принадлежать именно Дмитрию Путятичу-Друцкому.

Проверить данную гипотезу позволяет помещенный в центре объекта знак, целью которого было указать на род владельца, необозначенный в легенде печати. «В его (знака —прим. «Ленты.ру») основе вертикальная черта на горизонтальном подножии, составляющем около половины длины от вертикали. Венчает вертикаль навершие, судя по всему, не прямое, как подножие, а несколько вогнутое. По обеим сторонам от вертикали расположены две дуги значительно больше полуокружности» — говорится в исследовании. Изображение на знаке сходно с рисунками на печатях Ивана Семеновича Бабы-Друцкого и Василия Семеновича Красного — двух дядьев Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого.

«Знак на обнаруженной печати князя Дмитрия типологически соответствует знакам на уже известных и точно атрибутированных печатях князей Друцких, что прибавляет оснований для идентификации ее владельца как князя Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого, наместника любутского. Золоченая наместничья печать, вероятно, относится к числу трофеев, захваченных и спрятанных в кладе рязанцами или москвичами в ходе одного из многочисленных, судя по всему, набегов на Любутск», — заключает Хоруженко.

Дмитрий Иванович Путятич был сыном родоначальника рода князей Путятиных Ивана Семеновича Меньшого Путяты Друцкого.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(123):

1 2 345 ... +1
4 +4−0kmirom11:26:12
12/10/2014
Комментарий удалён.
неизвестно за что-возможно.
но в случае прихода к власти Лишко и подобных индивидуумов-вполне себе возможно.
т.к. у подобной публики хитропопость с успехом заменяет мозг и невменяемых действий на гос уровне
более чем стоит ожидать.IMHO.
4 +4−0Алан Слонов11:20:38
12/10/2014
Комментарий удалён.
отчасти да, но судить по комментам отдельных идиотов и переносить на весь народ их мнение не стоит, таких же полно и со стороны украинцев, особенно здесь на ленте. Почитаешь некоторые перлы о превосходстве украинцев над русским, там вообще офигеваешь от того что в их голове. за последние полгода часть просто сошла с ума)
4 +4−0Алан Слонов10:52:03
12/10/2014
Комментарий удалён.
от чего в растерянности?
4 +6−2Alexey Bogdanov10:44:38
12/10/2014
в свое время Москва дала под зад.. но процесс был долгий. А еще серьезней - Великое Княжество Литовское, включавшее литовцев, поляков, украинцев, белоруссов и русских - жало жару в Европе.. если бы не панские раздоры. а там уже немчура нахлынула.
4 +6−2Андрей Чертихин10:43:45
12/10/2014
И чего это рязанцы и москвичи устраивали набеги на Любутск и Мценск? Добивались их федерализации наверное?
3 +3−0Богдан Уманский13:17:28
12/10/2014
0 +0−0Alexander Someoneperson11:50:08
12/10/2014
Карта конечно фейковая. Новодел так сказать. А черная русь это вообще эпик фейл.
XVI век — Александр Гваньини: ’’Русь тройствена — первая Белая, вторая — Чёрная, третья — Червоная. Белая находится около Киева, Мозыря, Мстиславля, Витебска, Орши, Полоцка, Смоленска и Северской земли и издавна принадлежит Великому княжеству Литовскому. Чёрная находится в Московской земле, около Белоозера и дальше в Азию. Червоная находится около гор, которые называются Бескіди і ею правит польский король’’ (A. Gwagnin. Z Kroniki Sarmacji Europejskiej, Krakow, 1860, s. 45, цит. за Oblicza wschodu w kulturze polskiej, Poznan, 1999, s. 33)
3 +3−0Алан Слонов12:11:10
12/10/2014
1 +2−1boris.markoni11:41:03
12/10/2014
Значит Литва принадлежит Украине?
вся земля принадлежит Украине, вот такие дела(:smile:)
3 +3−0kmirom11:16:17
12/10/2014
Комментарий удалён.
ну так если мы начнем воевать за Киев напрямую-
вы же поди первым начнете какашками кидатьсо...
3 +3−0Русский Крым11:13:08
12/10/2014
Я то думал при дележке Украины , Россия заберёт восток и Крым , Венгрия -Закарпатье, Польша -Запад, а самой Украине центр останется.А оно вон как , центр исторические Литовские земли.Всё же вмерла Украина..
3 +3−0Алан Слонов11:10:17
12/10/2014
Комментарий удалён.
ну была под кем то, что в этом такого?Я не понял мы вспоминаем тех кто под кем то был, или же живем сегодняшним днем? Что то запутали вы меня совсем. Ну если уж на то пошло, то все города и народы в разные периоды времени ходили под кем то, в чем спор то?
3 +3−0Алан Слонов11:05:38
12/10/2014
Комментарий удалён.
Ну дак чего ж тут комментить о растерянности великороссов?? о том что Киев 500 лет был литовским?? Как раз таки вы товарищ и занимаетесь тем, что выискиваете блох в старых кафтанах) Я ж вам ответил выше: что в том такого, что Киев когда то был под кем то
3 +5−2Юрий Таганов10:21:57
12/10/2014
Карта интересная, у украинцев такая же?
2 +2−0алехандро вастес13:33:26
12/10/2014
Комментарий удалён.
о каких преступлениях речь? население Крыма на 67% этнические русские. Лучше будет, если они будут с Россией. Хохлы довели Крым до такого состояния, что дорога сразу на 8метров проваливаются,
Население Донбасса даже после 23 лет усиленной украинизации почти на половину русское. Они и восстали против клоунов скачущих на площадях с воплями "одна держава-одна мова", "москаляку на гиляку" и "крым буде украинским або безлюдным".
2 +2−0luboy mypzilka12:48:12
12/10/2014
история это интересно, но хохлам надо зарубить себе , что если ещё раз серьёзно дёрнутся на россию, то их территория сократится очень сильно
2 +2−0Игорь Козлов12:16:02
12/10/2014
1 +2−1boris.markoni11:41:03
12/10/2014
Значит Литва принадлежит Украине?
Это значит , что Украина принадлежит Литве .
2 +2−0Игорь Козлов12:15:17
12/10/2014
0 +0−0Alexander Someoneperson11:50:08
12/10/2014
Карта конечно фейковая. Новодел так сказать. А черная русь это вообще эпик фейл.
Новодел говоришь ? Эта карта ещё в советском учебнике истории была . И Чёрной русью земли в районе Гродно в 13 веке называли . Всё правильно на карте .
2 +2−0Зиньков Александр11:49:40
12/10/2014
Комментарий удалён.
медведева?
2 +2−0Алан Слонов11:26:46
12/10/2014
Комментарий удалён.
нет же, откуда такая информация о поддержке? Я по Крыму еще бы согласился, там думаю многие поддержали. Насчет Донбасса разные мнения, вывод один никому не нужна война, если бы это все было как и в Крыму быстро и мирно, то думаю поддержка еще и была. А так многие просто поддерживают именно Донбасс в их самоопределении, ну а то что Россия влезла это и я осуждаю. Все можно было решить мирно - моё мнение. И не много не по теме интересно мнение. Вот вы мне ответьте на вопрос : когда на майдан приезжали представители США и ЕС и поддерживали открыто протестующих и давили на Яныка это было вмешательством во внутрение дела страны?
2 +4−2uboyniyargument10:59:28
12/10/2014
7 +8−1Хрю-хрю10:49:48
12/10/2014
Согласно ПВЛ, термин "русская земля" изначально относился к Ладоге, Белоозеру, Изборску и их окрестностям.
Как как вы сказали?Кооперативу Озеро?
2 +2−0Алан Слонов10:58:42
12/10/2014
Комментарий удалён.
То есть он не был в составе Киевской Руси??? То есть не начался захват Киева с Новгорода?Ну был он в составе ВКЛ, что в этом такого, а до и после в составе какой страны он был? Да и печаль независимым то он был, али нет?
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь