Обнаруженная в 150 километрах от Москвы печать XV века принадлежала киевскому воеводе Великого княжества Литовского Дмитрию Ивановичу Путятичу-Друцкому. К такому выводу пришел сотрудник Института российской истории РАН Олег Хоруженко. Его исследование представлено в научном журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».
Изображение печати было опубликовано в 2007 году в книге любителей-археологов. Печать диаметром 22 миллиметра была обнаружена в Алексинском районе Тульской области, «в 8 км к югу от Алексина и в 2 км от села Широносова, место бывшей деревни». На ней имеется надпись «† Печ[а]ть кн[ѧ]зѧ Дмитрєѧ». Вопрос идентификации владельца печати — некоего «князя Дмитрия» — вызывает споры.
Хоруженко утверждает, что этим «князем» был Дмитрий Путятич — наместник Мценска и Любутска, городов, принадлежавших тогда Великому княжеству Литовскому. В 1456 году Дмитрий Путятич жаловался литовскому великому князю и королю польскому Казимиру на набег рязанцев, которые подожгли Мценск. В июне 1486 года он уже доносил королю о майском нападении на «мценян и любучан» московского войска. С июля 1486 по сентябрь 1488 года князь Дмитрий Путятич упоминается в качестве наместника брянского.
С 1492 по 1505 год киевским воеводой являлся Дмитрий Иванович Путятич-Друцкий. Хоруженко идентифицирует мценского и любутского наместника и киевского воеводу как одно лицо. «Никаких оснований отрицать тождественность трех князей Дмитриев Путятичей второй половины XV — начала XVI века не имеется. Их уряды следуют хронологически последовательно, а генеалогия литовских князей этого периода не дает возможности предложить иную альтернативу», — утверждает исследователь.
Место находки печати «князя Дмитрия» находится в 12 километрах к востоку от Любутска (в настоящее время городище в 500 метрах к западу от деревни Троицкое в Ферзиковском районе Калужской области) и, «вполне возможно, входило в Любутский повет либо непосредственно граничило с ним», — отмечает Хоруженко. Таким образом, печать могла принадлежать именно Дмитрию Путятичу-Друцкому.
Проверить данную гипотезу позволяет помещенный в центре объекта знак, целью которого было указать на род владельца, необозначенный в легенде печати. «В его (знака —прим. «Ленты.ру») основе вертикальная черта на горизонтальном подножии, составляющем около половины длины от вертикали. Венчает вертикаль навершие, судя по всему, не прямое, как подножие, а несколько вогнутое. По обеим сторонам от вертикали расположены две дуги значительно больше полуокружности» — говорится в исследовании. Изображение на знаке сходно с рисунками на печатях Ивана Семеновича Бабы-Друцкого и Василия Семеновича Красного — двух дядьев Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого.
«Знак на обнаруженной печати князя Дмитрия типологически соответствует знакам на уже известных и точно атрибутированных печатях князей Друцких, что прибавляет оснований для идентификации ее владельца как князя Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого, наместника любутского. Золоченая наместничья печать, вероятно, относится к числу трофеев, захваченных и спрятанных в кладе рязанцами или москвичами в ходе одного из многочисленных, судя по всему, набегов на Любутск», — заключает Хоруженко.
Дмитрий Иванович Путятич был сыном родоначальника рода князей Путятиных Ивана Семеновича Меньшого Путяты Друцкого.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +4−0 | kmirom | 11:26:12 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
неизвестно за что-возможно. но в случае прихода к власти Лишко и подобных индивидуумов-вполне себе возможно. т.к. у подобной публики хитропопость с успехом заменяет мозг и невменяемых действий на гос уровне более чем стоит ожидать.IMHO. |
4 +4−0 | Алан Слонов | 11:20:38 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
отчасти да, но судить по комментам отдельных идиотов и переносить на весь народ их мнение не стоит, таких же полно и со стороны украинцев, особенно здесь на ленте. Почитаешь некоторые перлы о превосходстве украинцев над русским, там вообще офигеваешь от того что в их голове. за последние полгода часть просто сошла с ума) |
4 +4−0 | Алан Слонов | 10:52:03 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
от чего в растерянности? |
4 +6−2 | Alexey Bogdanov | 10:44:38 12/10/2014 |
в свое время Москва дала под зад.. но процесс был долгий. А еще серьезней - Великое Княжество Литовское, включавшее литовцев, поляков, украинцев, белоруссов и русских - жало жару в Европе.. если бы не панские раздоры. а там уже немчура нахлынула. |
4 +6−2 | Андрей Чертихин | 10:43:45 12/10/2014 |
И чего это рязанцы и москвичи устраивали набеги на Любутск и Мценск? Добивались их федерализации наверное? |
3 +3−0 | Богдан Уманский | 13:17:28 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
XVI век — Александр Гваньини: ’’Русь тройствена — первая Белая, вторая — Чёрная, третья — Червоная. Белая находится около Киева, Мозыря, Мстиславля, Витебска, Орши, Полоцка, Смоленска и Северской земли и издавна принадлежит Великому княжеству Литовскому. Чёрная находится в Московской земле, около Белоозера и дальше в Азию. Червоная находится около гор, которые называются Бескіди і ею правит польский король’’ (A. Gwagnin. Z Kroniki Sarmacji Europejskiej, Krakow, 1860, s. 45, цит. за Oblicza wschodu w kulturze polskiej, Poznan, 1999, s. 33) |
3 +3−0 | Алан Слонов | 12:11:10 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
вся земля принадлежит Украине, вот такие дела(:smile:) |
3 +3−0 | kmirom | 11:16:17 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
ну так если мы начнем воевать за Киев напрямую- вы же поди первым начнете какашками кидатьсо... |
3 +3−0 | Русский Крым | 11:13:08 12/10/2014 |
Я то думал при дележке Украины , Россия заберёт восток и Крым , Венгрия -Закарпатье, Польша -Запад, а самой Украине центр останется.А оно вон как , центр исторические Литовские земли.Всё же вмерла Украина.. |
3 +3−0 | Алан Слонов | 11:10:17 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
ну была под кем то, что в этом такого?Я не понял мы вспоминаем тех кто под кем то был, или же живем сегодняшним днем? Что то запутали вы меня совсем. Ну если уж на то пошло, то все города и народы в разные периоды времени ходили под кем то, в чем спор то? |
3 +3−0 | Алан Слонов | 11:05:38 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Ну дак чего ж тут комментить о растерянности великороссов?? о том что Киев 500 лет был литовским?? Как раз таки вы товарищ и занимаетесь тем, что выискиваете блох в старых кафтанах) Я ж вам ответил выше: что в том такого, что Киев когда то был под кем то |
3 +5−2 | Юрий Таганов | 10:21:57 12/10/2014 |
Карта интересная, у украинцев такая же? |
2 +2−0 | алехандро вастес | 13:33:26 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
о каких преступлениях речь? население Крыма на 67% этнические русские. Лучше будет, если они будут с Россией. Хохлы довели Крым до такого состояния, что дорога сразу на 8метров проваливаются, Население Донбасса даже после 23 лет усиленной украинизации почти на половину русское. Они и восстали против клоунов скачущих на площадях с воплями "одна держава-одна мова", "москаляку на гиляку" и "крым буде украинским або безлюдным". |
2 +2−0 | luboy mypzilka | 12:48:12 12/10/2014 |
история это интересно, но хохлам надо зарубить себе , что если ещё раз серьёзно дёрнутся на россию, то их территория сократится очень сильно |
2 +2−0 | Игорь Козлов | 12:16:02 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Это значит , что Украина принадлежит Литве . |
2 +2−0 | Игорь Козлов | 12:15:17 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Новодел говоришь ? Эта карта ещё в советском учебнике истории была . И Чёрной русью земли в районе Гродно в 13 веке называли . Всё правильно на карте . |
2 +2−0 | Зиньков Александр | 11:49:40 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
медведева? |
2 +2−0 | Алан Слонов | 11:26:46 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
нет же, откуда такая информация о поддержке? Я по Крыму еще бы согласился, там думаю многие поддержали. Насчет Донбасса разные мнения, вывод один никому не нужна война, если бы это все было как и в Крыму быстро и мирно, то думаю поддержка еще и была. А так многие просто поддерживают именно Донбасс в их самоопределении, ну а то что Россия влезла это и я осуждаю. Все можно было решить мирно - моё мнение. И не много не по теме интересно мнение. Вот вы мне ответьте на вопрос : когда на майдан приезжали представители США и ЕС и поддерживали открыто протестующих и давили на Яныка это было вмешательством во внутрение дела страны? |
2 +4−2 | uboyniyargument | 10:59:28 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Как как вы сказали?Кооперативу Озеро? |
2 +2−0 | Алан Слонов | 10:58:42 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
То есть он не был в составе Киевской Руси??? То есть не начался захват Киева с Новгорода?Ну был он в составе ВКЛ, что в этом такого, а до и после в составе какой страны он был? Да и печаль независимым то он был, али нет? |