Найденная под Москвой печать принадлежала киевскому воеводе из Литвы

11:10 12/10/2014 Наука и техника
Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII-XV веках
Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII-XV веках

Обнаруженная в 150 километрах от Москвы печать XV века принадлежала киевскому воеводе Великого княжества Литовского Дмитрию Ивановичу Путятичу-Друцкому. К такому выводу пришел сотрудник Института российской истории РАН Олег Хоруженко. Его исследование представлено в научном журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».

Изображение печати было опубликовано в 2007 году в книге любителей-археологов. Печать диаметром 22 миллиметра была обнаружена в Алексинском районе Тульской области, «в 8 км к югу от Алексина и в 2 км от села Широносова, место бывшей деревни». На ней имеется надпись «† Печ[а]ть кн[ѧ]зѧ Дмитрєѧ». Вопрос идентификации владельца печати — некоего «князя Дмитрия» — вызывает споры.

Хоруженко утверждает, что этим «князем» был Дмитрий Путятич — наместник Мценска и Любутска, городов, принадлежавших тогда Великому княжеству Литовскому. В 1456 году Дмитрий Путятич жаловался литовскому великому князю и королю польскому Казимиру на набег рязанцев, которые подожгли Мценск. В июне 1486 года он уже доносил королю о майском нападении на «мценян и любучан» московского войска. С июля 1486 по сентябрь 1488 года князь Дмитрий Путятич упоминается в качестве наместника брянского.

С 1492 по 1505 год киевским воеводой являлся Дмитрий Иванович Путятич-Друцкий. Хоруженко идентифицирует мценского и любутского наместника и киевского воеводу как одно лицо. «Никаких оснований отрицать тождественность трех князей Дмитриев Путятичей второй половины XV — начала XVI века не имеется. Их уряды следуют хронологически последовательно, а генеалогия литовских князей этого периода не дает возможности предложить иную альтернативу», — утверждает исследователь.

Место находки печати «князя Дмитрия» находится в 12 километрах к востоку от Любутска (в настоящее время городище в 500 метрах к западу от деревни Троицкое в Ферзиковском районе Калужской области) и, «вполне возможно, входило в Любутский повет либо непосредственно граничило с ним», — отмечает Хоруженко. Таким образом, печать могла принадлежать именно Дмитрию Путятичу-Друцкому.

Проверить данную гипотезу позволяет помещенный в центре объекта знак, целью которого было указать на род владельца, необозначенный в легенде печати. «В его (знака —прим. «Ленты.ру») основе вертикальная черта на горизонтальном подножии, составляющем около половины длины от вертикали. Венчает вертикаль навершие, судя по всему, не прямое, как подножие, а несколько вогнутое. По обеим сторонам от вертикали расположены две дуги значительно больше полуокружности» — говорится в исследовании. Изображение на знаке сходно с рисунками на печатях Ивана Семеновича Бабы-Друцкого и Василия Семеновича Красного — двух дядьев Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого.

«Знак на обнаруженной печати князя Дмитрия типологически соответствует знакам на уже известных и точно атрибутированных печатях князей Друцких, что прибавляет оснований для идентификации ее владельца как князя Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого, наместника любутского. Золоченая наместничья печать, вероятно, относится к числу трофеев, захваченных и спрятанных в кладе рязанцами или москвичами в ходе одного из многочисленных, судя по всему, набегов на Любутск», — заключает Хоруженко.

Дмитрий Иванович Путятич был сыном родоначальника рода князей Путятиных Ивана Семеновича Меньшого Путяты Друцкого.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(123):

12 3 456 ... +1
2 +2−0Юрий Таганов10:57:32
12/10/2014
Комментарий удалён.
Когда-то и Варшава была филиалом и что дальше?
2 +2−0Алан Слонов10:56:17
12/10/2014
9 +9−0Сергей Ъ10:45:39
12/10/2014
... рода князей Путятиных.
Ну вот уже и предков знатных нашли. А потом, знатная, но обедневшая ветвь князей Путятиных стала дворянами Путинами.(:smile:) А там уже недалеко до родства с Божественным Императором Октавианом Августом.
ахахаха))) надо же заметил сходство))))
2 +3−1Юрий Таганов10:51:42
12/10/2014
Комментарий удалён.
Почему? В Ведрошской битве всё исправили.
1 +1−0Anatoly Petrovich18:56:58
12/10/2014
1 +1−0kmirom11:12:13
12/10/2014
«Киев – мать городов русских»
вы например будете готовы отказаться от Иерусалима?
От Бени?
1 +1−0алехандро вастес13:36:26
12/10/2014
Комментарий удалён.
И близко ничего общего нет. Ополченцев нельзя назвать террорами именно по причине того, что в своей борьбе они не используют акции устрашения. ИРА и баски больше террористы, чем дончане. На Донбассе даже до сих пор не развёрнута настоящая минная война. Вроде той, что была в Чечне.
1 +1−0Dmitry Küklin13:05:24
12/10/2014
0 +0−0Зиньков Александр12:09:08
12/10/2014
мне нравится освещение этого периода у гумилева, хоть он естественно руссотюркофил
Так вот откуда идет царский род путятичей (:smile:)
1 +1−0Алан Слонов12:19:48
12/10/2014
-1 +1−2Maria Vvedenskay12:16:35
12/10/2014
Малороссы, это понятие возникло только в Российской империи, чтобы отличать эту часть населения от великороссов. С ней и умерло. Имеет значение только самоназвание нации.
Насчет малороссов соглашусь, что название возникло во время империи, но какое название у них было до этого? как себя они называли пока были малороссами.
И да задаю в 3й раз свой вопрос не являются ли украинцы потомками народов населявших именно западные земли нынешней Украины? А те же малоросы или кто еще это все такие же русские, только названы по другому?
1 +1−0kmirom12:19:32
12/10/2014
Комментарий удалён.
о как,ополченцы похищают и режут головы не комбатантам?
или обстреливают гражданские обьекты ради спортивного интереса?

вы что то сказали о двух государствах?
Ссылка на ru.euronews.com
или вы полагаете,что все отморозки станут поголовно агнцами после признания?
1 +1−0Mark Berger12:17:55
12/10/2014
Уже тогда на москвичей жаловались...хулиганили как могли.
1 +1−0Игорь Козлов12:17:33
12/10/2014
0 +3−3SHAKED11:12:54
12/10/2014
Это штож теперь, хохлы смогут кричать Москванаш?!
Экий нацпредатель окопался в РАН. Агент Госдепа, понимаш!
Москва с основания города , ни одного дня под Киевом не была .
1 +1−0kmirom12:03:26
12/10/2014
Комментарий удалён.
вы это лидерам Хамас расскажите.
когда за Швецией другие бараны потянутся...
1 +1−0Slava Sinichkin11:59:32
12/10/2014
Путятичей на царство!
1 +2−1boris.markoni11:41:03
12/10/2014
Значит Литва принадлежит Украине?
1 +1−0kmirom11:12:13
12/10/2014
Комментарий удалён.
«Киев – мать городов русских»
вы например будете готовы отказаться от Иерусалима?
1 +1−0kmirom11:00:25
12/10/2014
2 +2−0Юрий Таганов10:57:32
12/10/2014
Когда-то и Варшава была филиалом и что дальше?
бомбит наверное...
Картинка на data.cyclowiki.org
1 +1−0Юрий Таганов10:50:20
12/10/2014
0 +0−0Отнила Доефрата10:49:10
12/10/2014
Сплошное смутное время
А что было От Нила до Ефрата в те годы?
1 +1−0Alexey Bogdanov10:48:08
12/10/2014
0 +0−0Alexey Bogdanov10:47:44
12/10/2014
ржечи Посполитой. а федь там герцог Алансонский был коронован. Суматоха пошла после ..
вру, Анжуйский
1 +1−0Юрий Таганов10:40:11
12/10/2014
10 +11−1MrFavo10:36:43
12/10/2014
такое княжество просрали, эх! (:
В Ведрошской битве всё просрали!
0 +0−0Stanislav Rzhevskij08:44:12
13/10/2014
Комментарий удалён.
"Никогда Крым не будет частью России. Ни один иностранный самолет не приземлится в Крыму. А уж про новую Палестину в Донбассе я и говорить не хочу." - Дайте ка угадаю, выпускник Львовского Политтеха?
0 +0−0Stanislav Rzhevskij08:39:37
13/10/2014
Комментарий удалён.
"Вы не начнете.
У вас кишка тонка." - AHahahahahaha
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь