Найденная под Москвой печать принадлежала киевскому воеводе из Литвы

11:10 12/10/2014 Наука и техника
Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII-XV веках
Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII-XV веках
С этим Куевым хрен поймешь - то он русским принадлежит, то полякам, здесь вот - литовцам. Хуже всего, когда им каклы управляют. Я фигею с этого "великого" города

Обнаруженная в 150 километрах от Москвы печать XV века принадлежала киевскому воеводе Великого княжества Литовского Дмитрию Ивановичу Путятичу-Друцкому. К такому выводу пришел сотрудник Института российской истории РАН Олег Хоруженко. Его исследование представлено в научном журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».

Изображение печати было опубликовано в 2007 году в книге любителей-археологов. Печать диаметром 22 миллиметра была обнаружена в Алексинском районе Тульской области, «в 8 км к югу от Алексина и в 2 км от села Широносова, место бывшей деревни». На ней имеется надпись «† Печ[а]ть кн[ѧ]зѧ Дмитрєѧ». Вопрос идентификации владельца печати — некоего «князя Дмитрия» — вызывает споры.

Хоруженко утверждает, что этим «князем» был Дмитрий Путятич — наместник Мценска и Любутска, городов, принадлежавших тогда Великому княжеству Литовскому. В 1456 году Дмитрий Путятич жаловался литовскому великому князю и королю польскому Казимиру на набег рязанцев, которые подожгли Мценск. В июне 1486 года он уже доносил королю о майском нападении на «мценян и любучан» московского войска. С июля 1486 по сентябрь 1488 года князь Дмитрий Путятич упоминается в качестве наместника брянского.

С 1492 по 1505 год киевским воеводой являлся Дмитрий Иванович Путятич-Друцкий. Хоруженко идентифицирует мценского и любутского наместника и киевского воеводу как одно лицо. «Никаких оснований отрицать тождественность трех князей Дмитриев Путятичей второй половины XV — начала XVI века не имеется. Их уряды следуют хронологически последовательно, а генеалогия литовских князей этого периода не дает возможности предложить иную альтернативу», — утверждает исследователь.

Место находки печати «князя Дмитрия» находится в 12 километрах к востоку от Любутска (в настоящее время городище в 500 метрах к западу от деревни Троицкое в Ферзиковском районе Калужской области) и, «вполне возможно, входило в Любутский повет либо непосредственно граничило с ним», — отмечает Хоруженко. Таким образом, печать могла принадлежать именно Дмитрию Путятичу-Друцкому.

Проверить данную гипотезу позволяет помещенный в центре объекта знак, целью которого было указать на род владельца, необозначенный в легенде печати. «В его (знака —прим. «Ленты.ру») основе вертикальная черта на горизонтальном подножии, составляющем около половины длины от вертикали. Венчает вертикаль навершие, судя по всему, не прямое, как подножие, а несколько вогнутое. По обеим сторонам от вертикали расположены две дуги значительно больше полуокружности» — говорится в исследовании. Изображение на знаке сходно с рисунками на печатях Ивана Семеновича Бабы-Друцкого и Василия Семеновича Красного — двух дядьев Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого.

«Знак на обнаруженной печати князя Дмитрия типологически соответствует знакам на уже известных и точно атрибутированных печатях князей Друцких, что прибавляет оснований для идентификации ее владельца как князя Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого, наместника любутского. Золоченая наместничья печать, вероятно, относится к числу трофеев, захваченных и спрятанных в кладе рязанцами или москвичами в ходе одного из многочисленных, судя по всему, набегов на Любутск», — заключает Хоруженко.

Дмитрий Иванович Путятич был сыном родоначальника рода князей Путятиных Ивана Семеновича Меньшого Путяты Друцкого.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(123):

1 234 ... +1
17 +24−7Alexey Titov10:36:03
12/10/2014
Комментарий удалён.
С этим Куевым хрен поймешь - то он русским принадлежит, то полякам, здесь вот - литовцам. Хуже всего, когда им каклы управляют. Я фигею с этого "великого" города
14 +14−0Роман Груздев10:52:11
12/10/2014
17 +24−7Alexey Titov10:36:03
12/10/2014
С этим Куевым хрен поймешь - то он русским принадлежит, то полякам, здесь вот - литовцам. Хуже всего, когда им каклы управляют. Я фигею с этого "великого" города
Это только название, в Литовском княжестве в основном гутарили на славянских языках. А первой столицей был белорусский Новогрудок.
13 +13−0Юрий Таганов10:24:44
12/10/2014
-15 +5−20бешеная крыса10:24:21
12/10/2014
Черная Русь? Была одна Русь - это Киев и Чернигов, остальное русские свинные выдумки.
Иди гуляй, историк хренов.
12 +12−0Alexey Bogdanov10:45:52
12/10/2014
9 +10−1Игорь Козлов10:34:09
12/10/2014
Не бреши , не украинский а белорусский .
да он общий был тогда, дурни.
11 +13−2Алан Слонов10:48:02
12/10/2014
-15 +5−20бешеная крыса10:24:21
12/10/2014
Черная Русь? Была одна Русь - это Киев и Чернигов, остальное русские свинные выдумки.
еще один знаток истории. Тут один тоже мне говорил что русскими 300 лет украинцы управляли, ссылаясь на Киевскую Русь. Это у вас сейчас в школах такое преподают? Новое украинское фэнтези?
11 +12−1Юрий Таганов10:27:02
12/10/2014
-15 +5−20бешеная крыса10:24:21
12/10/2014
Черная Русь? Была одна Русь - это Киев и Чернигов, остальное русские свинные выдумки.
Видишь там на юге тюркоязычное ханство, пол украины это бывшие тюркоязычные земли, можешь тут какашками не бросаться.
10 +10−0Юрий Таганов10:49:19
12/10/2014
11 +13−2Алан Слонов10:48:02
12/10/2014
еще один знаток истории. Тут один тоже мне говорил что русскими 300 лет украинцы управляли, ссылаясь на Киевскую Русь. Это у вас сейчас в школах такое преподают? Новое украинское фэнтези?
им рассказывают, что славяне только в Киеве жили. В всё что севернее угро-финны и монголы.
10 +11−1MrFavo10:36:43
12/10/2014
такое княжество просрали, эх! (:
9 +9−0Сергей Ъ10:45:39
12/10/2014
... рода князей Путятиных.
Ну вот уже и предков знатных нашли. А потом, знатная, но обедневшая ветвь князей Путятиных стала дворянами Путинами.(:smile:) А там уже недалеко до родства с Божественным Императором Октавианом Августом.
9 +10−1Игорь Козлов10:34:09
12/10/2014
-7 +4−11Mikhail Vladyka10:33:05
12/10/2014
Литовско-Русьское княжество! ГосударственньІм язьІком бьІл русьский (украинский!).
Не бреши , не украинский а белорусский .
8 +8−0Алан Слонов10:50:05
12/10/2014
10 +10−0Юрий Таганов10:49:19
12/10/2014
им рассказывают, что славяне только в Киеве жили. В всё что севернее угро-финны и монголы.
ну судя по комментам все так и есть) Истинные славяне они, ага)
7 +8−1Хрю-хрю10:49:48
12/10/2014
-15 +5−20бешеная крыса10:24:21
12/10/2014
Черная Русь? Была одна Русь - это Киев и Чернигов, остальное русские свинные выдумки.
Согласно ПВЛ, термин "русская земля" изначально относился к Ладоге, Белоозеру, Изборску и их окрестностям.
6 +9−3Алан Слонов10:55:21
12/10/2014
0 +3−3Дмитрий Серов10:49:25
12/10/2014
Сроочно уберите эту статью, иначе мозг половины россиян взорвется!!! Тут же явно видно, что (О УЖАС!) Масква была под Литовским княжеством, хотя её тогда еще и не было вааще, и что киевский князь "бандеровец" (О УЖАС 2!) уже был под Масквой!!!
походу взрывается то у тебя и явно не мозг. Что за мода пошла равнять киевских князей с украинцами?? с какого такого перепугу? Ну были части княжеств под ВКЛ и что? Киев вон всю свою историю под кем только не был и ничего, вы ж тут продолжаете скакать от того что он украинский
6 +6−0Alexey Bogdanov10:50:16
12/10/2014
1 +1−0Юрий Таганов10:40:11
12/10/2014
В Ведрошской битве всё просрали!
всё ляхи, сковорь им и бис, и пся их крев.
5 +5−0Юрий Таганов10:56:50
12/10/2014
Комментарий удалён.
Главное не русским? всё нашли разницу.
5 +11−6Юрий Таганов10:33:56
12/10/2014
-7 +4−11Mikhail Vladyka10:33:05
12/10/2014
Литовско-Русьское княжество! ГосударственньІм язьІком бьІл русьский (украинский!).
Когда украинский придумали? Историк хренов.
4 +5−1Алан Слонов12:33:05
12/10/2014
-1 +0−1Maria Vvedenskay12:24:21
12/10/2014
Большинство населения Судет в 1938 году тоже очень хотело присоединится к Германии. Встречали немецкие войска с цветами, со слезами на глазах.И тоже аннексия произошла без единого выстрела. Что было потом, все знают. Воплощая свои желания, нужно всегда помнить о последствиях. При этом я вовсе не исключаю, что Крым не смог бы, когда либо присоединиться к России, цивилизованным путем, по хорошему, с соблюдением всех законов, без присутствия войск иностранного государства. Как это было в Великобритании с Шотландией. Сохранив при этом прекрасные отношения и с Украиной и с Западом.
ох уж эти аналогии с Гитлером. Все пытаетесь надеть ярлык фашистов/нацистов? Не советую.
И я был бы не против, что бы отделение происходило именно без вмешательств со стороны России. Но кто виноват? Почему власти в Киеве не шли на встречу?А могли бы и согласиться с референдумом, предложив допустим как вариант параллельно провести его вместе с внеочередными выборами. Показать свое истинно демократическое лицо, радетелей свободы, а не первым же действием пытаться отменять закон о языках. Во всех своих бедах виноваты именно украинцы. Все можно было решить мирно и полюбовно, и даже возможно и без выхода Крыма из состава, всего лижь была бы федерализация. Но начались же скачки одна мова, одна нация, одна батькивщина. Заединцы в общем все и просрали и сейчас просирают. И не переживайте за Крым, как раз таки его будущее будет лучшим не жели у самой Украины, да и власти придется поднапрячься, что бы доказать это
4 +4−0Алан Слонов12:10:29
12/10/2014
-2 +0−2Марк Копецкий12:02:50
12/10/2014
Москали, пора возвращать нам наши земли.
это какие такие земли, и кому вам возвращать? Кто ты такой и что за народ представляешь что бы тебе что то возвращать?
4 +4−0Зиньков Александр11:47:35
12/10/2014
14 +14−0Роман Груздев10:52:11
12/10/2014
Это только название, в Литовском княжестве в основном гутарили на славянских языках. А первой столицей был белорусский Новогрудок.
детали ботам не важны
4 +4−0Алан Слонов11:43:34
12/10/2014
0 +1−1Maria Vvedenskay11:31:53
12/10/2014
А с чего это московитам считать себя потомками народа, жившего в Киеве? А вот украинцы, живущие в этих землях являются потомками народа, жившего в Киеве. Что тут непонятного?
Ой ли украинцы потомки народов населявших киев?Главный вопрос в том, считали ли они себя сами украинцами? или же украинцы немного с западных земель пошли?И не одна ли славянская общность населяла данные земли и земли нынешней земли Москвы?так и кто чьими потомками является?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь