„ | С этим Куевым хрен поймешь - то он русским принадлежит, то полякам, здесь вот - литовцам. Хуже всего, когда им каклы управляют. Я фигею с этого "великого" города | “ |
Обнаруженная в 150 километрах от Москвы печать XV века принадлежала киевскому воеводе Великого княжества Литовского Дмитрию Ивановичу Путятичу-Друцкому. К такому выводу пришел сотрудник Института российской истории РАН Олег Хоруженко. Его исследование представлено в научном журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики».
Изображение печати было опубликовано в 2007 году в книге любителей-археологов. Печать диаметром 22 миллиметра была обнаружена в Алексинском районе Тульской области, «в 8 км к югу от Алексина и в 2 км от села Широносова, место бывшей деревни». На ней имеется надпись «† Печ[а]ть кн[ѧ]зѧ Дмитрєѧ». Вопрос идентификации владельца печати — некоего «князя Дмитрия» — вызывает споры.
Хоруженко утверждает, что этим «князем» был Дмитрий Путятич — наместник Мценска и Любутска, городов, принадлежавших тогда Великому княжеству Литовскому. В 1456 году Дмитрий Путятич жаловался литовскому великому князю и королю польскому Казимиру на набег рязанцев, которые подожгли Мценск. В июне 1486 года он уже доносил королю о майском нападении на «мценян и любучан» московского войска. С июля 1486 по сентябрь 1488 года князь Дмитрий Путятич упоминается в качестве наместника брянского.
С 1492 по 1505 год киевским воеводой являлся Дмитрий Иванович Путятич-Друцкий. Хоруженко идентифицирует мценского и любутского наместника и киевского воеводу как одно лицо. «Никаких оснований отрицать тождественность трех князей Дмитриев Путятичей второй половины XV — начала XVI века не имеется. Их уряды следуют хронологически последовательно, а генеалогия литовских князей этого периода не дает возможности предложить иную альтернативу», — утверждает исследователь.
Место находки печати «князя Дмитрия» находится в 12 километрах к востоку от Любутска (в настоящее время городище в 500 метрах к западу от деревни Троицкое в Ферзиковском районе Калужской области) и, «вполне возможно, входило в Любутский повет либо непосредственно граничило с ним», — отмечает Хоруженко. Таким образом, печать могла принадлежать именно Дмитрию Путятичу-Друцкому.
Проверить данную гипотезу позволяет помещенный в центре объекта знак, целью которого было указать на род владельца, необозначенный в легенде печати. «В его (знака —прим. «Ленты.ру») основе вертикальная черта на горизонтальном подножии, составляющем около половины длины от вертикали. Венчает вертикаль навершие, судя по всему, не прямое, как подножие, а несколько вогнутое. По обеим сторонам от вертикали расположены две дуги значительно больше полуокружности» — говорится в исследовании. Изображение на знаке сходно с рисунками на печатях Ивана Семеновича Бабы-Друцкого и Василия Семеновича Красного — двух дядьев Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого.
«Знак на обнаруженной печати князя Дмитрия типологически соответствует знакам на уже известных и точно атрибутированных печатях князей Друцких, что прибавляет оснований для идентификации ее владельца как князя Дмитрия Ивановича Путятича-Друцкого, наместника любутского. Золоченая наместничья печать, вероятно, относится к числу трофеев, захваченных и спрятанных в кладе рязанцами или москвичами в ходе одного из многочисленных, судя по всему, набегов на Любутск», — заключает Хоруженко.
Дмитрий Иванович Путятич был сыном родоначальника рода князей Путятиных Ивана Семеновича Меньшого Путяты Друцкого.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
17 +24−7 | Alexey Titov | 10:36:03 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
С этим Куевым хрен поймешь - то он русским принадлежит, то полякам, здесь вот - литовцам. Хуже всего, когда им каклы управляют. Я фигею с этого "великого" города |
14 +14−0 | Роман Груздев | 10:52:11 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Это только название, в Литовском княжестве в основном гутарили на славянских языках. А первой столицей был белорусский Новогрудок. |
13 +13−0 | Юрий Таганов | 10:24:44 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Иди гуляй, историк хренов. |
12 +12−0 | Alexey Bogdanov | 10:45:52 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
да он общий был тогда, дурни. |
11 +13−2 | Алан Слонов | 10:48:02 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
еще один знаток истории. Тут один тоже мне говорил что русскими 300 лет украинцы управляли, ссылаясь на Киевскую Русь. Это у вас сейчас в школах такое преподают? Новое украинское фэнтези? |
11 +12−1 | Юрий Таганов | 10:27:02 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Видишь там на юге тюркоязычное ханство, пол украины это бывшие тюркоязычные земли, можешь тут какашками не бросаться. |
10 +10−0 | Юрий Таганов | 10:49:19 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
им рассказывают, что славяне только в Киеве жили. В всё что севернее угро-финны и монголы. |
10 +11−1 | MrFavo | 10:36:43 12/10/2014 |
такое княжество просрали, эх! (: |
9 +9−0 | Сергей Ъ | 10:45:39 12/10/2014 |
... рода князей Путятиных. Ну вот уже и предков знатных нашли. А потом, знатная, но обедневшая ветвь князей Путятиных стала дворянами Путинами.(:smile:) А там уже недалеко до родства с Божественным Императором Октавианом Августом. |
9 +10−1 | Игорь Козлов | 10:34:09 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Не бреши , не украинский а белорусский . |
8 +8−0 | Алан Слонов | 10:50:05 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
ну судя по комментам все так и есть) Истинные славяне они, ага) |
7 +8−1 | Хрю-хрю | 10:49:48 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Согласно ПВЛ, термин "русская земля" изначально относился к Ладоге, Белоозеру, Изборску и их окрестностям. |
6 +9−3 | Алан Слонов | 10:55:21 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
походу взрывается то у тебя и явно не мозг. Что за мода пошла равнять киевских князей с украинцами?? с какого такого перепугу? Ну были части княжеств под ВКЛ и что? Киев вон всю свою историю под кем только не был и ничего, вы ж тут продолжаете скакать от того что он украинский |
6 +6−0 | Alexey Bogdanov | 10:50:16 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
всё ляхи, сковорь им и бис, и пся их крев. |
5 +5−0 | Юрий Таганов | 10:56:50 12/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Главное не русским? всё нашли разницу. |
5 +11−6 | Юрий Таганов | 10:33:56 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Когда украинский придумали? Историк хренов. |
4 +5−1 | Алан Слонов | 12:33:05 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
ох уж эти аналогии с Гитлером. Все пытаетесь надеть ярлык фашистов/нацистов? Не советую. И я был бы не против, что бы отделение происходило именно без вмешательств со стороны России. Но кто виноват? Почему власти в Киеве не шли на встречу?А могли бы и согласиться с референдумом, предложив допустим как вариант параллельно провести его вместе с внеочередными выборами. Показать свое истинно демократическое лицо, радетелей свободы, а не первым же действием пытаться отменять закон о языках. Во всех своих бедах виноваты именно украинцы. Все можно было решить мирно и полюбовно, и даже возможно и без выхода Крыма из состава, всего лижь была бы федерализация. Но начались же скачки одна мова, одна нация, одна батькивщина. Заединцы в общем все и просрали и сейчас просирают. И не переживайте за Крым, как раз таки его будущее будет лучшим не жели у самой Украины, да и власти придется поднапрячься, что бы доказать это |
4 +4−0 | Алан Слонов | 12:10:29 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
это какие такие земли, и кому вам возвращать? Кто ты такой и что за народ представляешь что бы тебе что то возвращать? |
4 +4−0 | Зиньков Александр | 11:47:35 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
детали ботам не важны |
4 +4−0 | Алан Слонов | 11:43:34 12/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Ой ли украинцы потомки народов населявших киев?Главный вопрос в том, считали ли они себя сами украинцами? или же украинцы немного с западных земель пошли?И не одна ли славянская общность населяла данные земли и земли нынешней земли Москвы?так и кто чьими потомками является? |