Грузия поменяет танки на противотанковые системы

11:26 11/12/2013 Силовые структуры
Т-72 сухопутных войск Грузии
Т-72 сухопутных войск Грузии
Сколько волка не корми, а у медведя все равно хер толще.

Министерство обороны Грузии намерено в ближайшее время выставить на продажу несколько типов военной техники, включая танки Т-55 и Т-72, а также многоцелевые вертолеты Ми-8, пишет газета «Коммерсантъ». На вырученные от продажи средства грузинские военные могут приобрести оборонительное вооружение, включая противотанковые системы западного образца; какие именно, пока неизвестно.

Согласно программному документу «Видение 2012-2013», опубликованному на сайте министерства обороны Грузии, при дальнейшем развитии национальных вооруженных сил необходимо уделять большее внимание мобильным системам обороны и «новейшему противотанковому оружию». Об этом же приоритете ранее заявил глава парламентского комитета по обороне и безопасности Ираклий Сесиашвили.

Одной из возможных причин отказа от танков и вертолетов является постоянно растущая стоимость их обслуживания и ремонт. Техническое обслуживание грузинской техники производится на Украине, причем Грузии приходится оплачивать не только услуги ремонта, но и транспортировку. Сколько именно танков стоит на вооружении Грузии в настоящее время, официально не раскрывается. По неподтвержденным данным, на вооружении сухопутных войск Грузии стоят около 200 различных танков.

Главный редактор военно-аналитического издания «Арсенали» Ираклий Аладашвили рассказал «Коммерсанту», что прежде министерство обороны Грузии отдавало предпочтение закупке тяжелой военной техники, потратив на эти цели 1,5 миллиарда долларов. Однако после войны 2008 года грузинские военные могли прийти к выводу, что в случае, если противником выступает Россия, «наличие танков на вооружении и их количество уже несущественно».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(359):

1 234 ... +1
32 +35−3oko212010:32:47
11/12/2013
30 +37−7Shelonnik10:32:09
11/12/2013
Бгг. Если противником выступает Россия, любое вооружение Грузии уже несущественно. Сэкономили б деньги, дурачье, распустили б армию.
Сколько волка не корми, а у медведя все равно хер толще.
30 +37−7Shelonnik10:32:09
11/12/2013
Бгг. Если противником выступает Россия, любое вооружение Грузии уже несущественно. Сэкономили б деньги, дурачье, распустили б армию.
12 +13−1oko212010:39:20
11/12/2013
-7 +7−14злой Йожик10:36:08
11/12/2013
и это правильно. в горной стране тот же джавелин или tow2 - это гарантированная быстрая смерть любой бронеподелки совецкого образца.
Для этой горной страны джавелин смерть гарантированная быстрая для бюджета.
9 +10−1Илья Воронков10:39:41
11/12/2013
-7 +7−14злой Йожик10:36:08
11/12/2013
и это правильно. в горной стране тот же джавелин или tow2 - это гарантированная быстрая смерть любой бронеподелки совецкого образца.
От гусениц танков очень страдают ежики...
8 +9−1Totoro21 110:43:17
11/12/2013
30 +37−7Shelonnik10:32:09
11/12/2013
Бгг. Если противником выступает Россия, любое вооружение Грузии уже несущественно. Сэкономили б деньги, дурачье, распустили б армию.
Они и так уже сэкономили, в 2008 штук 70 танков побросали нам в подарок.
А надо было все бросать.
7 +7−0SHAKED GIVATI12:54:26
11/12/2013
5 +5−0Super Duck12:32:45
11/12/2013
да че уж, маккейн и нитаньяху прямо за пультом сидели, ющенко заряжал
А эстонцы подносили - гулять так гулять.
7 +7−0Totoro21 111:58:10
11/12/2013
1 +1−0Konstantin Kolos11:19:55
11/12/2013
у нас всегда так- главное в целом и общем боевые задачи выполнены
У всех всегда так. Не только у нас.
Главное - боевая задача. Выполнил - молодец.
Не выполнил - соленый огурец.
Наши потери были оправданы, так как в итоге была одержана победа. Грузинские потери - были абсолютно бесполезны, ибо привели только к поражению
7 +8−1Leon T10:33:59
11/12/2013
если противником выступает Россия, «наличие танков на вооружении и их количество уже несущественно».

Больно же они пришли к такому выводу
6 +6−0Totoro21 110:51:57
11/12/2013
0 +0−0Shelonnik10:49:03
11/12/2013
Минимум один из штурмовиков сбили горячие осетинские ополченцы при его заходе на посадку.
Такие вот союзнички.
Было дело. Там вообще много раздолбайства было, в организации применения авиации.
Подавить грузинское ПВО догадались только на второй день (после пары-тройки потерянных самолетов)!! Это же клиника вообще. А как подавили - так и стали без потерь летать.
В общем то, как применялась авиация в той войне - вспоминать не очень приятно.
Однако в общем и целом - боевые задачи были выполнены.
6 +7−1Mikhail Pustovalov10:33:27
11/12/2013
В принципе, в этом решении есть смысл. НАТО тоже делало упор на противотанковые системы.
5 +5−0Super Duck12:32:45
11/12/2013
-3 +1−4Виктор Моршнев12:26:53
11/12/2013
сбивали не грузины, а хохлы..
да че уж, маккейн и нитаньяху прямо за пультом сидели, ющенко заряжал
5 +5−0Конь-Людоед11:16:39
11/12/2013
-5 +1−6SHAKED GIVATI11:06:36
11/12/2013
Толсто. Таких не кормлю. Проходите мимо.
Удобная позиция. Я, выходит, тролль, а Шэйкед-нет. Хм.
5 +7−2Виктор Ларин10:53:02
11/12/2013
-1 +1−2demm4510:41:04
11/12/2013
А мне WOT напомнило. Кто плохо играет, сначала гоняет на танках. Потом:
-Танки гавно, вот ПТ это вещь
Через некоторое время:
-ПТ гавно, на арте буду.
Потом
-Арта говно, картон, таки танки....
:)
WOT говно..Вар Тундер скоро танки будут, там да.
4 +4−0Сергей Новгородцев11:06:57
11/12/2013
2 +4−2Конь-Людоед11:01:35
11/12/2013
Израиль, вон, с 1949 года держится, не?
На таких апельсинах, дай бог каждой стране держаться.
4 +4−0Totoro21 110:48:30
11/12/2013
0 +2−2SHAKED GIVATI10:43:29
11/12/2013
В принципе логика есть. Вопрос лишь тогда, КАК и ЧЕМ тогда они собираются усмирять сепаратистов (ЮО и Абхазия) без железного кулака?
Или военная опция снята с повестки дня окончательно и отныне все усилия по восстановлению территориальной целостности будут исключительно в экономических и политических областях? Тогда вопросов нет.
Логика то есть.... только вопрос у меня возникает совсем другой: В 2008, грузины доблестно побросали оружие, переоделись в гражданскую одежду и молча смотрели, как наши десантники топят их катера у причалов и вывозят брошенные танки с баз. Так вот вопрос: что помешает грузинам бросить ПТРК, так же как они бросили танки?
4 +4−0Mikhail Pustovalov10:46:58
11/12/2013
0 +2−2SHAKED GIVATI10:43:29
11/12/2013
В принципе логика есть. Вопрос лишь тогда, КАК и ЧЕМ тогда они собираются усмирять сепаратистов (ЮО и Абхазия) без железного кулака?
Или военная опция снята с повестки дня окончательно и отныне все усилия по восстановлению территориальной целостности будут исключительно в экономических и политических областях? Тогда вопросов нет.
Экономическую привлекательность никаким танком не перешибить.
4 +4−0Mikhail Pustovalov10:34:51
11/12/2013
3 +4−1oko212010:34:09
11/12/2013
При наличие СССР с десятками тысяч танков и бмп это имело смысл.
Совершенно верно.
3 +3−0Вадя Петров11:08:24
11/12/2013
-2 +0−2SHAKED GIVATI11:04:47
11/12/2013
П*здеть не мешки ворочить, Вадик.

Ссылка на www.geo-army.ge
Виноват, не встречал. Однако зачетной фотки брошенного спайдера в мусоре это не отменяет
3 +3−0Shelonnik11:07:35
11/12/2013
0 +0−0levan japaridze10:56:52
11/12/2013
izvinite pojalusta ne nabiraet na Russkom..
Y menia vopros: Pochemu vse sasedi vokrug Rossii perexodiat v oboronitelnoi strategii?
Вас удивляет, почему соседи РОССИИ не выбирают НАСТУПАТЕЛЬНУЮ стратегию?

Гм. Ну, наверное не совсем идиоты? Опять же, пример Грузии...
3 +3−0Вадя Петров11:01:56
11/12/2013
-2 +2−4SHAKED GIVATI10:59:41
11/12/2013
Вадик, учим матчасть.
Из 40-45 бпла грузины потеряли 3-4.
Спайдер вы затрофеили лишь в поцреотическом бреду - пруфа нет до сих пор спустя 5 лет. Выдыхай бобер (с) :))
Гермесов было поставлено 4 комплекта, они успешно были зафейлены.
Спайдер - есть замечательная фоточка стоящего брошенного спайдера. После этого его никто в Грузии ни на одном параде не видел. Странно?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь